Vuokrat laskee nyt, kun asumistukea on vähennetty

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen leikkaus laskee pakosti vuokria koska sitten ihmiset etsivät halvempia vuokra-asuntoja. Vuokranantaja ei voi pitää asuntoa tyhjillään pitkiä aikoja koska se ei ole kannattavaa. 

Höpsis. Halvempien asuntojen hintoja täytyy nostaa tappioiden kattamiseksi (kaupunkien asunnot ym.

Kilpailu halvoista asunnoista nostaa myös hintoja (yksityiset).

Kuinka pitkään halpuutusta saa odotella?

Eihän tuossa jutussa vuokra sinällään laskenut. Tähänkin asti eri kokoisissa asunnoissa on ollut eri suuruinen vuokra. Sinällään hyvä, että vuokranantaja tarjoaa tuollaisen mahdollisuuden.

Jaanakin on niitä ihmisiä, että kaikki on kokeiltu paitsi työnteko.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä valitusta. Tuossahan Jyväskylän vuokra-asunnot teki valtavan vastaantulon Jaanalle. Vuokranantajan vuokratulot pienenevät, mutta se ei estänyt jeesaamasta Jaanaa. Jaana sai vuokraa alemmas eikä hänen tarvinut nähdä muuttamisen vaivaa eikä maksaa muuttamisesta koituvia kuluja.

Tästä huolimatta Jaana ei ymmärrä olla kiitollinen tuosta vuokranantajan vastaantulosta vaan jatkaa valittamista. Mistä hän vielä valittaa?

Olihan hän iloinen, ettei tarvinnut muuttaa.

Oikeesti...tämä kaikki vedätystä.Ostaka taloja.Se oma..ei toisten pers..n mee fyffet.

Jos olisin Jaana, tiirikoisin oven auki ja ottaisin huoneen Ilmaiseksi makuuhuoneeksi. Ei pysty valvomaan ja naurettavaahan se olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä valitusta. Tuossahan Jyväskylän vuokra-asunnot teki valtavan vastaantulon Jaanalle. Vuokranantajan vuokratulot pienenevät, mutta se ei estänyt jeesaamasta Jaanaa. Jaana sai vuokraa alemmas eikä hänen tarvinut nähdä muuttamisen vaivaa eikä maksaa muuttamisesta koituvia kuluja.

Tästä huolimatta Jaana ei ymmärrä olla kiitollinen tuosta vuokranantajan vastaantulosta vaan jatkaa valittamista. Mistä hän vielä valittaa?

 

Taloyhtiö tuli ilmeisesti vastaan vain sen takia, ettei kyseisessä talossa löydy vuokralaisia asuntoon.

Eihän mikään yhtiö ota tahallaan turpiinsa huoneenvuokran vertaa. Kulut juoksevat joka tapauksessa. 

 

Se kyllä ihmetyttää, ettei Jyväskylässä ole tulijoita vuokrakaksioon. Onko hinta noussut liikaa vai onko kunto huono?

Ja miten voi olla niin huonot etuudet sairauslomalla

Hölmölandiassa se on mahdollista

Vierailija kirjoitti:

Muista en tiedä mutta asumistuilla ei ole merkitystä minun vuokraamiin asuntoihin, eli en aio laskea vuokria.

Minulla on vuokra vähän laskenut. En olisi pystynyt entisellä vuokralla enää asumaan ja omistaja suostui laskemaan vuokraa. Olen asunut samassa asunnossa jo 8 vuotta ja myös remontoinut sitä ja pitänyt hyvin. Tuki tippui noin 60 euroa, vuokra laski 30 ja itse pihistän muualta sen toiset 30. 

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä ainakaan laske, ei näillä markkinahinnoilla vuokria millään asumistuilla ole makseltu tähänkään asti. Ihan töissä käydään.

Sama täällä, monella kokoomuslaisella on käsitys että kaikki vuokralla asuvat sais asumistukea, ei olla koskaan saatu koska palkalla on aina pärjätty

Vuokrathan nousee koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Jaana on aika nuori ja vallan työkykyinen 

 

Tunnetko sä Jaanan henkilökohtaisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Jaana on aika nuori ja vallan työkykyinen 

Se on ihan sama minkä ikäinen on jos on näin pask... hallitus, mikä vain tuhoaa työpaikkoja ja jakaa rikkaille rahaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vapaana kalliita kolmioita. Halvat kaksiot ja kolmiot kiven alla.

Tsekkaappa vapaat kämpät isojen vuokran antajien sivuilta. Tietty halpojakin löytyy. Tunnetuista hometaloista.

Tämä, tiedän Helsingissä 3 eri taloa umpihomeessa, asukkaat muuttaa sisään kun kivasti remontoitu pinnat ja muuttavat 1-3 kk päästä ulos itku silmässä 

Jva kiskoo järjettömiä vuokria samoin Lahden asunnot. Onko kohtuullista pyytää kaksiosta jopa 1500-1800 euroa kuten Lahden asunnoilla. Jvalla asuttiin joskus ja vuokrat oli silloin vielä kohtuullisia. Nykyään ihan kiskontaa kalliine vesimaksuineen. Kaupunkien vuokra-asuntojen tarkoitus alunperin oli tarjota kohtuuhintaista asumista.

" Kelan kuntakohtaisia maksimivuokria ei saa enää ylittää"

Kyllä muuten saa. Minä saan pyytää vuokra-asunnostani ihan niin suurta vuorkaa kuin lystää eikä kelan maksimivuokrilla ole siihen mitään vaikutusta.

Tätä on odotettu. 

Kalliissa kolmiossa ja Sato nosti taas vuokraa.

Asun lapseni kanssa kaupungin vuokra-asunnossa yksiössä eikä ole varaa muuttaa kaksioon, kun vuokrat vaan nousee. Olen aikoinani ahkerasti opiskellut korkeakoulututkinnot mukamas hyvin työllistävältä alalta. Aina olen töitä tehnyt, kun on tarjottu. Ei ole ajokorttia eikä varaa autoon, joten pakko asua hyvien kulkuyhteyksien varrella. Landelle ei voi muuttaa, kun ei ole sukulaisia siellä eikä töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat ei laske vaikka asumustuki katoaisi yhdessä yössä. Miksikö? Koska muut kustannukset ovat jatkaneet nousuaan

Sama ilmiö kun jokin bensa tai kahvin tjks. maailman markkinat muuttuu siten että hinnan tulisi laskea rajusti niin sen sijaan se pysyy samana ellei jopa hieman nouse. Joku vetää välistä ja nauraa matkalla pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

eikö toi nyt ole ihan väliaikainen tilannne että saadaan tukia, eikai nyt kukaan elämäänsä tukien varaan rakenna? Kai nyt jokaisella on se omavastuu itsestään, pysyä työkuntoisena ja elää tulojen mukaisesti? Ymmärrän että välillä elämä potkii munille, ja tarvitaan tukea, mutta ei kai nyt tukien varassa mennä kehdosta hautaan?

Suomi oy ab niia, on liian kauan eletty yli varojen, ei varmaan tullut yllätyksenä että säästöjä on haettava, tukien vähentämistä ja leikkauksia. 

Niin ei pitäisi ei pitäisi ja ei pitäisi mutta valitettavasti meillä on ihmisiä jotka käy kouluja ja etsii töitä ja ikää on 40 eikä ole merkittävää omaisuutta.