Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vuokrat laskee nyt, kun asumistukea on vähennetty

Vierailija
29.03.2025 |

Vuokrat laskevat, kun asumisen tukia on vähennetty ja Kelan kuntakohtaisia maksimivuokria ei saa enää ylittää.  Eikä vain asumistuen leikkausten mainospuheissa, vaan todellisuudessa.

Mutta onko tässä mitään järkeä?

 

 

"" Asumistuki on laskenut monella hallituksen leikkausten vuoksi.

Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista.

Epätoivoisen tilanteen edessä Jaana oli yhteydessä vuokranantajaansa Jyväskylän vuokra-asuntoihin (JVA), ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi. Jaana oli kuullut menettelystä tuttavaltaan.

Niinpä Jaanan makuuhuoneen oveen asennettiin lukko, jolloin kaksiosta tuli yksiö. Kun neliöt vähenivät, myös vuokra laski.

""

 

https://yle.fi/a/74-20149669

Kommentit (109)

Vierailija
101/109 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajallehan ne kelan rahat ovat menneet. Vuokaa ilettiin pyytää enemmän, kun tiedettiin, että kela maksaa.

Mutta kun ei kaikki edelleenkään nosta yhtään mitään tukia, vaikka kuinka asuisi vuokralla. Kelankin mukaan kyseessä on yleensä väliaikainen ja nuoria ihmisiä koskeva tuki. Työssäkäyvät maksavat vuokransa ihan ansiotuloilla.

Vierailija
102/109 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Kelan kuntakohtaisia maksimivuokria ei saa enää ylittää"

Kyllä muuten saa. Minä saan pyytää vuokra-asunnostani ihan niin suurta vuorkaa kuin lystää eikä kelan maksimivuokrilla ole siihen mitään vaikutusta.

 

Mua kans nauratti tää. Kela voi ottaa ihan rauhassa yhteyttä mun vuokranantajaan ja yrittää käskeä sen alentamaan vuokraa :D 1200 euroa on ja nousee vain, vaikka kela kuinka vaatisi muuta, eihän asia sille mitenkään kuulu :D

Tämän takia vuokrakatto takaisin!

Joka tekee sitten sen että vuokra-asuntojen määrä romahtaa minimiin ja tulee ainainen (vuokra-)asuntopula.

 

Kyllä nytkin on pula vuokra-asunnoista. Täälläpäin uutisoitiin miten vuokra-asunnoista on ylitarjontaa. No varmasti kun 50m2 maksaa 1000€/ kk. Niitä järkevänhintaisia ei sitten olekkaan vapaana. Vuosi jo kytätty pinempää mutta ovat kalliimpia joten tässä vielä ollaan. Hupaisaa kyllä tähän isoon vuokra-asuntoon olisi tulijoita isoja perheitä, mutta eipä voi mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/109 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajallehan ne kelan rahat ovat menneet. Vuokaa ilettiin pyytää enemmän, kun tiedettiin, että kela maksaa.

Markkinahinta määräytyy kyllä yleensä sijainnin mukaan kaikkein eniten, ei vuokranantajaa kiinnosta tuleeko se raha kelalta vai vuokralaisen työnantajalta. Samaa rahaa se on.

Vierailija
104/109 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että verovaroin ei keinotekoisesti ylläpidetä korkeaan vuokratasoa.

Syöpään sairastumista edistetään verovaroin majoittamalla tupakoitsijoita, vaikka syöpäsairaudet aheuttavat valtiolle ison laskun.

Vierailija
105/109 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nousi 150€. Ja se on iso nousu pienestä asunnosta. Jonain vuoden nna se laski vähän ja useana nousi vähän. Ne, nousut ja laskut laskettiin aikaisemmin  euroissa. 

Vierailija
106/109 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

asuntojen vuokrilla ei ole yhteyttä tukiin, eihän asumistukea monikaan edes saa. Tämä on tutkittu jo monesti

 

 

Ja.suurn osa saajista asuu kaupungin vuokra-asunnosisa. Halvimmissa jo valmiiksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/109 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaanakin on niitä ihmisiä, että kaikki on kokeiltu paitsi työnteko.

 

Höpö höpö

Vierailija
108/109 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jva kiskoo järjettömiä vuokria samoin Lahden asunnot. Onko kohtuullista pyytää kaksiosta jopa 1500-1800 euroa kuten Lahden asunnoilla. Jvalla asuttiin joskus ja vuokrat oli silloin vielä kohtuullisia. Nykyään ihan kiskontaa kalliine vesimaksuineen. Kaupunkien vuokra-asuntojen tarkoitus alunperin oli tarjota kohtuuhintaista asumista.

Kävin katselemassa JVA:n vapaita ja vapautuvia asuntoja, ja monen hintaista oli tarjolla. Uusissa kohteissa luonnollisesti kovemmat vuokrat.

https://asunnot.jva.fi/

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/109 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen leikkaus laskee pakosti vuokria koska sitten ihmiset etsivät halvempia vuokra-asuntoja. Vuokranantaja ei voi pitää asuntoa tyhjillään pitkiä aikoja koska se ei ole kannattavaa. 

Voi pitää, ne kulut vaan siirretään muiden vuokralaisten vuokraan. Siellä on niitä työssäkäyviä vuokralaisia, joilla on varaa makssa. He maksaa, kämpät on tyhjinä ja vuokranantaja rikastuu. Hyvä puoli sekin ettei kämpät kulu. 

Sitten se työssäkäyvä vuokralainen etsii halvemman vuokrakämpän. Tiesitkö että kysynnän ja tarjonnanlaki määrittää vuokrien ja asuntojen hinnat? 

Ei suoraan koska mikään ei sinänsä pakota vuokranantajia alentamaan hintojaan kun ihminen joka tap

 

"Kadulle teoreettisesti"? Entä käytännössä?

 

Asunnottomien yöpymistila jaetuilla huoneilla? Jonkun toisen asunto? Asunnottomien yöpymistilat ovat päihteiden ongelmakäyttäjille. Entä päihteettömät? Entä jos ei voi yöpyä myöskään jonkun toisen asunnossa?

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän neljä