Lue keskustelun säännöt.
Tieteellinen läpimurto kvanttilomittumisessa: Hiukkanen siirtyi sijainnista toiseen hetkessä - Teknologia voi mullistaa liikkumisen
27.03.2025 |
Maailmanlaajuinen tiedeyhteisö on järkyttynyt uuden kvanttifysiikan kokeen tuloksista, jotka saattavat muuttaa radikaalesti käsitystämme liikkuvuudesta, tiedonsiirrosta ja jopa kaukomatkustuksesta. Tutkijaryhmä CERN:istä ja MIT:stä on ensimmäistä kertaa kokeellisesti osoittanut, että hiukkanen voi siirtyä sijainnista toiseen välittömästi - ilman, että se kulkee välimatkan läpi. Tämä ilmiö, jota kutsutaan nyt "kvanttisiirroksi", on saavutus, joka saattaa tehdä valonnopeuden rajoista menneisyyttä.
Aikaisemmin kvanttilomittuminen on tunnettu ilmiönä, jossa kaksi lomittunutta hiukkasta reagoi toisiinsa välittömästi, riippumatta niiden välisestä etäisyydestä. Nyt tutkijat ovat laajentaneet tätä ilmiötä yksittäisille hiukkasille ja jopa suuremmille materiaalikokonaisuuksille. Kokeessa elektroni siirtyi laboratorion toisesta päästä toiseen ilman mitään havaittavissa olevaa viivettä.
"Tämä ei ole vain kvanttiteleportaatiota, jossa informaatio siirtyy - tässä koko hiukkanen itse asiassa 'hyppää' uuteen paikkaan ilman, että se liikkuu perinteisessä mielessä", selittää professori Elina Vartiainen, joka on osallistunut tutkimukseen.
Jos teknologiaa voidaan soveltaa suurempiin kohteisiin - kuten molekyyleihin, materiaaleihin ja ehkä jopa ihmisiin - se saattaa mahdollistaa välittömän matkustamisen paikasta toiseen. Teoriassa avaruusalus voisi "kvanttisiirtyä" Maasta galaksin toiselle puolelle hetkessä, jos määränpäässä on vastaanottava laite, joka pystyy rakentamaan täydellisen kopion aluksesta ja sen sisällöstä. Teoriassa ei ole tarvetta vastaanottavalle laitteelle jos kyetään luomaan kvanttilomitukseen liittyvän kompassin, tällöin alus tekisi itsestään kopion kun poistuu kvanttimaailmasta.
Samalla tavalla tiedonsiirrosta tulee välitöntä: tietokoneet voisivat kommunikoida toistensa kanssa ilman viiveitä, mikä avaa uusia mahdollisuuksia kvantti-internetille ja galaksienväliselle viestinnälle.
Teknologia on kuitenkin vielä lapsenkengissä. Suurimpana haasteena on kehittää menetelmä, jolla makroskooppiset kohteet (kuten ihmiset) voidaan siirtää kvanttitilaan ja koota uudelleen täydellisesti määränpäässä. Tällä hetkellä prosessi onnistuu vain alkeishiukkasille, ja "kopioinnin" täydellisyys on keskeinen ongelma - virheellinen rekonstruktio voisi johtaa katastrofiin.
Lisäksi herää syviä eettisiä kysymyksiä: Onko kopioitu henkilö sama yksilö? Kuka vastaa mahdollisista virheistä? Ja miten teknologia vaikuttaa avaruuden tutkimiseen, jos matka-aikaa ei enää ole?
Tutkijat uskovat, että ensimmäiset käytännön sovellukset voivat liittyä tiedonsiirtoon ja avaruuslentojen digitalisointiin. "Emme puhu vielä ihmisten teleportaatiosta, mutta ehkä 100 vuoden päästä tämä on arkipäivää", spekuloi kvanttifyysikko Dr. Markus Lehtinen.
Kvanttisiirron mahdollisuudet ovat valtavat - mutta samoin ovat sen haasteet. Yksi asia on kuitenkin varma: jos teknologia kehittyy nykyisellä vauhdilla, valonnopeus ei enää ole maailmankaikkeuden kovin nopein rajoittaja.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Miten säilyttää koherenssi?
Juo vähemmän alkoholia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomauttaisin, että kumpaakaan aloittajan mainitsemaa henkilöä ei löydy googlaamalla. Tiedemiehillä ei ole tapana pysyä poissa netistä, ne kun tekevät tieteellisiä julkaisuja.
Veikkaan, että hän antoi tekoälylle tehtäväksi keksiä uskottavan kuuloisen jutun kvanttiteknologiasta, ja pisti sen sitten tänne.
Kvanttiteknologia ei tietääkseni ole noin pitkällä, mutta onhan se kiehtova aihe.
Juu, tuosta oli jo ihan ketjun alkupuolella juttua. Aihe on mielenkiintoinen, mutta AP:n tarina on kyllä ihan pelkkää scifiä.
Vierailija kirjoitti:
Hauska sivujuonne ilmiöstä olisi esim. a-pommin salamannopea siirto vihollisen avainpaikkaan.
Ja sit huomataan, että vain ajastin siirtyi - pommi on edelleen nenän edessä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo osoittaa että emme ymmärrä lainkaan että mitä aika on, olen ollut tuota mieltä jo vuosia.
"Aika" on ihan ihmisen keksintö - edes kaikki hiukkaset eivät "koe" aikaa. On täysin olematon juttu niille.
Fysiikka noin ylipäätään on ihan ihmisen keksintö.
Ihmisen paras yritys ymmärtää ympäristöään. Ja ne vaikeat asiat on vielä selvittämättä, eli ei kovin hyvältä näytä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se valonnopeus on edelleen se rajoittava tekijä, koska ei sitä qubittiä voida rekonstruoida ennen kuin siihen liittyvä suoerpositiotieto on siirretty ihan perinteisiä kanavia pitkin.
Tuota, kvanttimekaniikassa lomittuminen ei välitä etäisyydestä tai ajasta. Muutos on välitön.
Niin? Se superpositioon liittyvä metadata ei edelleenkään liiku välittömästi, vaan ihan perinteisiä medioita pitkin.
On jo (teoreettisia) viitteitä siitä, että valon nopeus olisi "ylitettävissä" tai "kierrettävissä" joillain tavoin. Silloin se data siirtyisi (näennäisesti) valoa nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se valonnopeus on edelleen se rajoittava tekijä, koska ei sitä qubittiä voida rekonstruoida ennen kuin siihen liittyvä suoerpositiotieto on siirretty ihan perinteisiä kanavia pitkin.
Tuota, kvanttimekaniikassa lomittuminen ei välitä etäisyydestä tai ajasta. Muutos on välitön.
Niin? Se superpositioon liittyvä metadata ei edelleenkään liiku välittömästi, vaan ihan perinteisiä medioita pitkin.
On jo (teoreettisia) viitteitä siitä, että valon nopeus olisi "ylitettävissä" tai "kierrettävissä" joillain tavoin. Silloin se data siirtyisi (näennäisesti) valoa nopeammin.
Linkkiä? En ole koskaan moisesta kuullut, eikä ainakaan mikään minun tuntemani fysiikan mekanismi moista edes mahdollistaisi.
Ja lähdettä ei ole. Eipä tietenkään. Koska sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas laadukas artikkeli:
"Tämä ei ole vain kvanttiteleportaatiota, jossa informaatio siirtyy - tässä koko hiukkanen itse asiassa 'hyppää' uuteen paikkaan ilman, että se liikkuu perinteisessä mielessä", selittää professori Elina Vartiainen, joka on osallistunut tutkimukseen.
JA
Lisäksi herää syviä eettisiä kysymyksiä: Onko kopioitu henkilö sama yksilö?
Nämä kaksi ovat täysin ristiriidassa keskenään. Ei ole mahdollista samaan aikaan hiukkasen hypätä uuteen paikkaan ja olla kopio alkuperäisestä. Joko tai.
Ihan normaali apurahojen toivossa tehty vallankumouksellinen tieteellinen jättiloikkaus. Näitä nyt tulee joka viikko.
Huokaus. Sana "teoreettinen" ei ilmeisesti tarkoita mitään täällä. Kaikkeen pitäisi olla valmiiksi katettu pöytä. Ettei lapsi parka ala itkemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aijai onnen päivää.
Ettäkö vauviksella
kerrankin topic, joka
todella kiinnostaa mua.
Kiitos, kumarrus
ja niiaus. 🤗👋
Vierailija kirjoitti:
Aijai onnen päivää.
Ettäkö vauviksella
kerrankin topic, joka
todella kiinnostaa mua.
Kiitos, kumarrus
ja niiaus. 🤗👋
Tässäkö sinun antisi ketjuun oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huokaus. Sana "teoreettinen" ei ilmeisesti tarkoita mitään täällä. Kaikkeen pitäisi olla valmiiksi katettu pöytä. Ettei lapsi parka ala itkemään.
Sana "teoreettinen" ei tarkoita yhtään mitään yhtään missään, jos ei osaa kertoa mikä se teoria sen takana on, tai edes viitata johonkin artikkeliin aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo osoittaa että emme ymmärrä lainkaan että mitä aika on, olen ollut tuota mieltä jo vuosia.
"Aika" on ihan ihmisen keksintö - edes kaikki hiukkaset eivät "koe" aikaa. On täysin olematon juttu niille.
Ei aika ole ihan ihmisen keksintö. Eri asia yrittää kuvata mitä se on.
Se että valonnopeus on vakio tarkoittaa juuri sitä että fotoni ei koe aikaa. Ei ole fotonin aikaperspektiiviä, ei tilannetta että fotoni olisi paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa siirtymään nopeasti kun pitäisi noita läskejä saada vähemmäksi ja tuo homma ei kyllä sitä edistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huokaus. Sana "teoreettinen" ei ilmeisesti tarkoita mitään täällä. Kaikkeen pitäisi olla valmiiksi katettu pöytä. Ettei lapsi parka ala itkemään.
Sana "teoreettinen" ei tarkoita yhtään mitään yhtään missään, jos ei osaa kertoa mikä se teoria sen takana on, tai edes viitata johonkin artikkeliin aiheesta.
FYI luen jatkuvasti kaikenlaisia uutisia kaikenlaisista aiheista. Tiedeuutiset sattuvat olemaan niitä mielenkiintoisimpia. En yksinkertaisesti muista, missä tuo oli tai mistä sen luin. Se, että en linkkiä johonkin juuri nyt pysty antamaan, on (todellinen, ei teoreettinen) ongelma vain sinulle. Ei kenellekään muulle.
Posti tuli juuri teleporttaamalla,joudun kuitenkin kävelemään laatikolla ihan ite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huokaus. Sana "teoreettinen" ei ilmeisesti tarkoita mitään täällä. Kaikkeen pitäisi olla valmiiksi katettu pöytä. Ettei lapsi parka ala itkemään.
Sana "teoreettinen" ei tarkoita yhtään mitään yhtään missään, jos ei osaa kertoa mikä se teoria sen takana on, tai edes viitata johonkin artikkeliin aiheesta.
FYI luen jatkuvasti kaikenlaisia uutisia kaikenlaisista aiheista. Tiedeuutiset sattuvat olemaan niitä mielenkiintoisimpia. En yksinkertaisesti muista, missä tuo oli tai mistä sen luin. Se, että en linkkiä johonkin juuri nyt pysty antamaan, on (todellinen, ei teoreettinen) ongelma vain sinulle. Ei kenellekään muulle.
Ei, vaan se on ongelma sinulle. Jos siis haluat että joku ottaa sanomisesi vakavissaan. Minulle ei ole mikään ongelma pyyhkiä takaliston perustelemattomilla väitteillä.
Tiede on maailman suurin valhe.
Pää siirtyy kohteeseen, mutta loput jäävät matkalle
"klops"