Love Island Suomi 5. kausi OFFICIAL

Gallup: Uskotko, että Joosualle löytyy vielä oma kainaloinen Love Island -villalta?

Yläpeukku: Ei

Alapekku: Kyllä

Ens ma saapuu 2 uutta naista ja miestä. Saakohan kaikki immuniteetin vai äänestävätkö kumman miehistä ja kumman naisista ottavat asuintoverikseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vera ja Henry puhuu näköjään välillä keskenään englantia. 

Tämä parivaljakko saisi poistua. Hyi.

Mä ihan mielelläni katson kauniita ihmisiä, eli minua ei Vera eikä Henry haittaa. 

Nyt joku Benkulle sopiva rokkimimmi kehiin. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku Benkulle sopiva rokkimimmi kehiin. 

Benjamin haluaa pysyä Peppinan parina, vaikka tuonne tulisi ketä tahansa. Ei siksi, että olisi mitenkään aidosti kiinnostunut, vaan voittorahat mielessä sietää.

Eikä sitä märinän määrää kestäisi kukaan, niin onhan sen vähän niin kuin pakkokin.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni on tehnyt saman havainnon: Benjamin ei ole mukana täydellä sydämellä Peppiinan kanssa.

Jos puhutaan unelmavävystä niin Henri mahtaa olla sellainen. Osaa varmasti käyttäytyä sukujuhlissa

Joosua tulee parhaiten juttuun Justuksen kanssa

 

Henri ja Justus ovat saaren parhaimmistoa parisuhdetta ajatellen. Maanläheisiä, hyväluonteisia ja -käytöksisiä.

Tämän viikon jaksot katsottu- ja samalla jo puolet kaudesta:

Vera kannattaa Bigger boots-riipuksen perusteella tasa-arvoa. Jos Henryn arvot ovat päinvastaiset, ei suhteella ole  mahdollisuuksia. Veran käytös muita naisia kohtaan on ylimielistä. 

Peppinan mieli on vuoristorata. Hän haluaa Benkun kokonaan omakseen. Ei toimi tämäkään juttu.

Henri ja Julia ovat söpö, mutta epäkiinnostava pari.

Patrikin vetovoima ei välity ruudun tälle puolelle. Emilia on itse asiassa varsin hauska ja välitön tyyppi.

Millassa on ainesta, mutta mahdoton tilanne. Joosua on ...Joosua.

Uusista tulokkaista en jaksa odottaa ihmeitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku Benkulle sopiva rokkimimmi kehiin. 

Benjamin haluaa pysyä Peppinan parina, vaikka tuonne tulisi ketä tahansa. Ei siksi, että olisi mitenkään aidosti kiinnostunut, vaan voittorahat mielessä sietää.

Eikä sitä märinän määrää kestäisi kukaan, niin onhan sen vähän niin kuin pakkokin.

Niinpä, osasi laskelmoida, kun kävi selväksi, että P on katsojien suosikki. 

Onhan tuo Benkun kiemurtelu viihdyttävää seurattavaa. Hän on aivan kuin jonkun vanhemman tädin rattopoika. Benkku ei vain ole tottunut miellyttämään naisiaan. Ei ole tarvinnut. 

Onko millään kaudella koskaan ne kauden puolivälin jälkeen tai loppupuolella saapuneet olleet tasokkaita, potentiaalisia kumppaneita tai edes pakansekoittajia? Tuntuu, että ne hyvät ja kiinnostavat sinkut laitetaan kauden alkuun ja sen jälkeen aletaan kaapia jämälaarin pohjia...

Joten enpä minäkään ihmeitä odota ensi viikon uusilta sinkuilta, valitettavasti.

Miksi miehillä saa olla monta seksikumppani, mutta naisella ei? Eikö tuo ole aika tekopyhää vaatia puolisoltaan jotain mitä ei itse pysty täyttämään?

Evolutionäärisestä näkökulmasta, lähes mitä tahansa lajia edustavan uroksen korkea "body count" ei vaikuta negatiivisesti hänen "markkina-arvoon". Päinvastoin. Se on useimmiten alfauros, eli lajin yksilö sen kilpailukykyisimmästä päästä, joka pääsee geeniperimää levittelemään hyvin laajalle, koska halukkaita naaraita hänelle löytyy jatkuvasti, sillä vahvojen geenien jatkaminen suositellee koko kyseistä lajia. Eli jokaisen naarasyksilön kannalta on erittäin suositeltavaa, että hän parittelee nimenomaan alfauroksen kanssa, olkoon sillä uroksella entuudestaan vaikka kuinka monta muuta naarasta ja jälkeläistä, sillä sen alfauros-status pohjautuu sen vahvaan geeniperimään. Eihän naaraan oman geeniperimän jatkuminen ole missään vaiheessa uhattu, hän saa kuin saakin jälkeläisiä, ainoa miinuspuoli mahdollisesti on se, että alfauros ei aina välttämättä pysty suojelemaan jokaista naarastaan tai toimittamaan jokaiselle naaraalleen tarpeeksi ruokaa, ym. resursseja.

Tilanne on kuitenkin hyvinkin päinvastainen, jos naaras alkaa vehtailee usean uroksen kanssa. Vehtailun välitön seuraus on naaraan raskaaksi tuleminen. Eihän naaras voi tulla raskaaksi kuin yhdelle urokselle kerrallaan, joten kaikkien vehtailussa mukana olleiden urosten paitsi sen yhden geeniperimän jatkuvuus tulee näin uhatuksi. Ja kun tiedetään, että joka ikisen lajin yksilö pyrkii eloonjäämisen lisäksi lisääntymiseen, niin on aivan selvää, ettei yksikään uros halua jäädä naaraan kanssa hengailemaan, jos hän tietää etteivät hänen geenit pääse sen kautta eteenpäin (geneettinen itsemurha). 1/2

Miksi miehillä saa olla monta seksikumppani, mutta naisella ei? Eikö tuo ole aika tekopyhää vaatia puolisoltaan jotain mitä ei itse pysty täyttämään?

Itsekkyys, suojeluvaisto ja lisääntymisvietti ovat kaikkien planeetallamme elävien lajien erittäin vahvoja ominaisuuksia. Eikä ihmislaji ole tästä poikkeus. Joten argumentoin tässä, että miesten usein negatiivinen reaktio naisen korkealle kumppaniluvulle ei todellakaan ole mikään yhteiskunnallisen konstruktion seuraus vaan miljoonien vuosien ajan kehitetty aivan luonnollinen mekanismi, joka suojelee ja haluaa varmistaa omien geenien jatkuvuutta, se on vahva vaistomainen biologinen reaktio. Tämän lisäksi, mikäli naisella on jo entuudestaan useita lapsia, niin se myös voi vähentää miehen biologiseksi isäksi tulemisen mahdollisuuksia.

Tottakai ihmiset ovat kultuurievoluution ansiosta hitusen erkaantuneet eläimistä. Tottakai löytyy niitä miehiä, ketkä kasvattavat ja rakastavat naisensa toisen miehen kanssa tekemiä lapsia kuin omia. Tottakai monissa naisissakin jonkun miehen korkea kumppaniluku voi herättää inhoa. Mutta emme kuitenkaan voi kieltää biologiaamme. Epäsiveellisen naisen tapailu on uhka miehen omien geenien jatkuvuudelle, sen tiedon aiheuttamalla inholla ja ällötyksellä ei ole mitään tekemistä moralisoinnin kanssa, se on lähinna alitajuinen luonnollinen reaktio. 2/2

Vierailija kirjoitti:

Onko millään kaudella koskaan ne kauden puolivälin jälkeen tai loppupuolella saapuneet olleet tasokkaita, potentiaalisia kumppaneita tai edes pakansekoittajia? Tuntuu, että ne hyvät ja kiinnostavat sinkut laitetaan kauden alkuun ja sen jälkeen aletaan kaapia jämälaarin pohjia...

Joten enpä minäkään ihmeitä odota ensi viikon uusilta sinkuilta, valitettavasti.

Ja onhan tuossa myös se, mitä esim Benjaminkin ajattelee. Haluaa esiintyä "vahvana" parina alusta loppuun, jotta on paremmat mahdollisuudet voittoon. Jos vaihtaisi Peppinan johonkin toiseen, niin näyttäytyisi sydämensärkijänä ja silloin voi sanoa hyvästit voittorahoille.

Tarvisiko tässä ohjelmassa edes kertoa noille asukkaille kuka/ketkä on olleet kulloinkin katsojien/superfanien suosikkeja? Voisi vain ilmoittaa satunnaisessa järjestyksessä ketkä on äänestetty turvaan, ilmoittamatta kuka sai eniten ääniä.

Tieto suosikista ohjailee liikaa asukkaiden käytöstä. Suosikin kyljessä halutaan pysyä vaikka kieltä purren, koska voittopotin voi jo haistaa. Suosikkipariksi äänestetty ei uskalla erota eikä katsella muita, vaikka kipinä olisi sammunut.

Olisi vaan parempi, jos suosikkeja ei kerrottaisi ollenkaan. Vasta finaalissa sitten selviäisi.

Toksinen, kertoo naiselle mitä tämän pitää olla. Pitää itseään parempana sanelemaan moisia. Kuvittelee olevansa taivaanlahja naisille. Käy kieltämässä uutta naista äänestämästä itseään. Kohtelee naisia huonosti.

Lääppijä, läppii minimuna pystyssä, kuvottavaa katsoa. 

Millä tavoin Patrik kohtelee naisia huonosti? Ei minusta kohtele.

Mistä tiedät Patrikin pitävän itseään parempana kuin muut? Ei minusta vaikuta tuollaiselta.

Mistä tiedät, että Patrik kuvittelee olevansa taivaan lahja naisille? Ei se minulle noin näyttäydy.

Ei ollut ainoa, ketä yritti manipuloida omien toiveidensa mukaan Millaa valitsemaan. Miksi siis syytät vain Patrikia?

Kyllä siellä muutkin villalla koskettelee parejaan. Miksi nostat vain Patrikin tikun nokkaan?

Mistä tiedät, että Patrikilla on minimuna? Et taida tietää, kuten ei meistä kukaan muukaan.

Paljon puhetta, vähän villoja sun viestissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehillä saa olla monta seksikumppani, mutta naisella ei? Eikö tuo ole aika tekopyhää vaatia puolisoltaan jotain mitä ei itse pysty täyttämään?

Evolutionäärisestä näkökulmasta, lähes mitä tahansa lajia edustavan uroksen korkea "body count" ei vaikuta negatiivisesti hänen "markkina-arvoon". Päinvastoin. Se on useimmiten alfauros, eli lajin yksilö sen kilpailukykyisimmästä päästä, joka pääsee geeniperimää levittelemään hyvin laajalle, koska halukkaita naaraita hänelle löytyy jatkuvasti, sillä vahvojen geenien jatkaminen suositellee koko kyseistä lajia. Eli jokaisen naarasyksilön kannalta on erittäin suositeltavaa, että hän parittelee nimenomaan alfauroksen kanssa, olkoon sillä uroksella entuudestaan vaikka kuinka monta muuta naarasta ja jälkeläistä, sillä sen alfauros-status pohjautuu sen vahvaan geeniperimään. Eihän naaraan oman geeniperimän jatkuminen ole missään vaiheessa uhattu, hän saa kuin saakin

Itselle ainakin lukuisten eri naisten kanssa paneskekeva mies on erittäin suuri turn off ja kaukana haluttavasta alfauroksesta. Sellaiset itseään täynnä olevat pelimiehet kannattaa ehdottomasti kiertää mahdollisimman kaukaa. Kun kuulen miehellä olevan huomattavan suuri bodycount, ensimmäinen ajatus on ällötys ja että tällä tyypillä on todennäköisesti sukupuolitauti ja herpes. En koskisi pitkällä tikullakaan. Eli ei jatkuisi geenit minun kanssani 💁🏼

Vierailija kirjoitti:

Toksinen, kertoo naiselle mitä tämän pitää olla. Pitää itseään parempana sanelemaan moisia. Kuvittelee olevansa taivaanlahja naisille. Käy kieltämässä uutta naista äänestämästä itseään. Kohtelee naisia huonosti.

Lääppijä, läppii minimuna pystyssä, kuvottavaa katsoa. 

 

Millä tavoin Patrik kohtelee naisia huonosti? Ei minusta kohtele.

Mistä tiedät Patrikin pitävän itseään parempana kuin muut? Ei minusta vaikuta tuollaiselta.

Mistä tiedät, että Patrik kuvittelee olevansa taivaan lahja naisille? Ei se minulle noin näyttäydy.

Ei ollut ainoa, ketä yritti manipuloida omien toiveidensa mukaan Millaa valitsemaan. Miksi siis syytät vain Patrikia?

Kyllä siellä muutkin villalla koskettelee parejaan. Miksi nostat vain Patrikin tikun nokkaan?

Mistä tiedät, että Patrikilla on minimuna? Et taida tietää, kuten ei meistä kukaan muukaan.

Patrikin lipevä "charmi" toimii joillekin ja taas me muut näemme aivan jotain muuta, mikä on melkoisen vastenmielistä ja "ick-osastoa". Näin me olemme erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehillä saa olla monta seksikumppani, mutta naisella ei? Eikö tuo ole aika tekopyhää vaatia puolisoltaan jotain mitä ei itse pysty täyttämään?

Itsekkyys, suojeluvaisto ja lisääntymisvietti ovat kaikkien planeetallamme elävien lajien erittäin vahvoja ominaisuuksia. Eikä ihmislaji ole tästä poikkeus. Joten argumentoin tässä, että miesten usein negatiivinen reaktio naisen korkealle kumppaniluvulle ei todellakaan ole mikään yhteiskunnallisen konstruktion seuraus vaan miljoonien vuosien ajan kehitetty aivan luonnollinen mekanismi, joka suojelee ja haluaa varmistaa omien geenien jatkuvuutta, se on vahva vaistomainen biologinen reaktio. Tämän lisäksi, mikäli naisella on jo entuudestaan useita lapsia, niin se myös voi vähentää miehen biologiseksi isäksi tulemisen mahdollisuuksia.

Tottakai ihmiset ovat kultuurievoluution ansiosta hitusen erkaantuneet eläimistä. Tottakai löytyy niitä miehiä, ketkä kasvattavat ja

Niin no muilla eläinlajeilla ei tietääkseni tunneta seksitauteja. Eikä ne muut eläinlajit paneskele huvikseen ilman siittämistä.

Miksi muuten Patrikia suojellaan ja häneltä jätettiin näyttömättä kaikki ne möläytykset, joista Oona (ja Patrik itsekin monta kertaa) puhui? Joitain todella tökeröjä juttuja hän oli ilmeisesti heittänyt, kun oli itsekin sitä mieltä, että mokaili. Samaan aikaan ohjelmassa keskityttiin vain Benjaminin ja Joosuan sammakoihin. Patrikin kyseenalaiset kommentit jätettiin leikkauspöydälle, miksi? Onko hän noista ainoa, joka pääsee finaaliin eikä haluttu näyttää törkyä? Mielestäsi tasapuolisuuden nimissä myös Paten möläytykset olisi kuulunut näyttää.

"Niin no muilla eläinlajeilla ei tietääkseni tunneta seksitauteja. Eikä ne muut eläinlajit paneskele huvikseen ilman siittämistä."

Älä jaksa. Kolme ihmisen vakavimmista seksitaudeista, tippuri, kuppa ja hiv, ovat peräisin eläimiltä. Eläimet harrastavat seksiä myös saman sukupuolen kanssa, joten se niistä sinun "tiedoista".

Patrikin lipevä "charmi" toimii joillekin ja taas me muut näemme aivan jotain muuta, mikä on melkoisen vastenmielistä ja "ick-osastoa". Näin me olemme erilaisia.

Villalla ainakin tuo näyttää Patrikilla toimivan ja naisia kaatuu kuin heinää. 

Vauvalla sitten tädit nyrpistää nenäänsä ja näpyttelee paheksuvia viestejä. 

Ja kuitenkin Patrik kairaa menemään alapeukuista huolimatta.