Asiallinen vuokra-asunto alle 400€, onko mahdollista löytää?
Mitä mieltä olette? Asiallisella tarkoitan, että asunto on siisti, siinä on toimiva perusvarustelu, lämmitys kunnossa, hanasta tulee juomakelpoista vettä, hella, jääkaappi, taloyhtiötä ei ole vallanneet ympäri vuorokauden meluavat päihdeporukat jne.. Edellinen asukas ei ole hajottanut kämppää ja kussut tyyliin nurkkiin. Yhtä virtsanhajuista halpaa asuntoa kävin katsomassa, jossa oli edellinen asukas riehunut ja repinyt ovet karmeineen irti. En etsi mitään päihdeluolaa, jossa on ollut sekava ongelma-asukas, joka on rikkonut paikat. Muutamia tämän hintaluokan asuntoja eri puolella maata katsastaneena, sanoisin, että niissä on monissa vakavia ongelmia.
Tavoitteeni on asua mahdollisimman halvasti pari vuotta, maantieteellisellä sijainnilla ei ole niin väliä. Olen itse hiljainen, rauhallinen, täysin päihteetön, siisteyttä arvostava ja siististi elävä. Onko täysin mahdoton ajatus näillä spekseillä edes yrittää löytää asiallista asuntoa?
Kommentit (62)
Kannattaa varmaan hankkia ensin jostain työpaikka tms pakottava syy muuttoon kaupunkiin x. Näin pitäisi päästä kaupungin asuntoihin 1. kiireellisyysryhmään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos paikkakunnalla ei ole mitään väliä, niin varmaan kyllä.
Juu, varmasti löytyy jostakin pikkykylästä. Isoimmissa kaupungeissa on jo haastavampaa, pk-seudulla mahdotonta. Helsingissä jos saat 500 eurolla niin on hyvin harvinaista, kyllä ne on sen 600-800 euroa jos haluaa edes etäisesti ihmisille tarkoitetun yksiön.
Kävin parissa pikkukylässä etsimässä ja huonoja olivat em syistä. Eipä ole mitään lintukotoja nekään ja vakavia päihdeongelmia lieveilmiöineen. Ap
Joo jatks etsintää kunnes kelvollinen tulee eteen
ei se helppoa ole ja hyvät menee heti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etuovi.com näytti 80 asuntoa, kun pistin rajaksi 300 euroa.
Joo, nimenomaan. Kävin kuvien perusteella useammalla näytöllä ja monesti kävi ilmi, että kuvat eivät vastaa todellisuutta. Joskus ne eivät edes olleet siitä asunnosta. Kuvat otettu pari vuotta sitten ja asunnossa asunut sen jälkeen asukas, joka laittanut kämpän paloiksi. Hakannut reikiä karmeihin, repinyt lattialistat ym. Ap
Olisit ottanu kuvia ja myynyt hyvän tarinan lehdille.
Osa niistä vuokranantajista on vanhoja ihmisiä, jotka vuodesta toiseen vuokraa niillä samoilla kuvilla, vaikka asukkaat vaihtuu ja asunto kuluu.
Nii? Halvalla ei saa kyllä hyvää. Ei kai kaikki halvat vuokrakämpät koko S
Minne vuokranantajan nimi esille? Et voi yksityishenkilöiden nimiä laittaa minnekään nettipalstoille.
perähikiällä noin 15-25 lähimmästä kaupasta löytyy,auto must. sammaljoki sastamala. kiikka sastamala, kankaanpää, huittinen jne pikkukunnat.
Varkaudesta näyttää saavan soluasunnon 99 €/kk
Perikunnat joskus vuokraa kun just heti ei voi myydä
Ainakin Äänekoskelta löytyy. Siisti tilava kaksio järvinäköalalla ihan keskustassa.
Meillä olisi. Siisti ja kalustettu. Hissitön taloyhtiö .
Aika kehnoa on jos esim työpaikkaa tai palveluita tarvitsee saataville.
Riippuu missä asut. Asun Raumalla ja vuokrani on 380.60 euroa sisältää saunan ja veden. Yksiö 34 neliöö. Olihan tässä huonot tapetit kun muutin mutta kysyin saanko tapetoida ja vuokranantaja maksoi tapetit ja välineet myös ja sain 2 kk vuokran kaupan päälle. Olen nyt asunut tässä 9 vuotta. Kannattaa aina kysyä vuokranantajalta että saako maalata ja remontoida ja maksaako ne välineet. Itse osaan rempata joten homma kävi hyvin.
No vuokraovessa 319 asuntoa, joiden kunto hyvä ja vuokra alle 400€/kk. Vaikka jättäisi solut yms ja muuttotarjousvuokrat pois, niin eiköhän sieltä löytyisi AP:n spekseihin sopiva, kun ei ilmeisesti tarvitse olla edes saunaa tai tule mukana lemmikkiä
Osta halpa paku ja asu siinä. Vessa löytyy lähi pusikosta.
Sellaiset on yleensä päihdeporukoille varattuja, jotta heille jäisi enemmän rahaa päihteisiin. Kunnan tai seruakuntien tai muiden yhdstysten ylläpitämiä vuokra-asuntoja.
kasvukeskuksista voi olla vaikea löytää, niin ulkopuolelta kylläkin. meillä maalla kunnan keskustassa voi saada vuokra-asunnon parilla sadalla kuussa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etuovi.com näytti 80 asuntoa, kun pistin rajaksi 300 euroa.
Joo, nimenomaan. Kävin kuvien perusteella useammalla näytöllä ja monesti kävi ilmi, että kuvat eivät vastaa todellisuutta. Joskus ne eivät edes olleet siitä asunnosta. Kuvat otettu pari vuotta sitten ja asunnossa asunut sen jälkeen asukas, joka laittanut kämpän paloiksi. Hakannut reikiä karmeihin, repinyt lattialistat ym. Ap
Olisit ottanu kuvia ja myynyt hyvän tarinan lehdille.
Osa niistä vuokranantajista on vanhoja ihmisiä, jotka vuodesta toiseen vuokraa niillä samoilla kuvilla, vaikka asukkaat vaihtuu ja asunto kuluu.
Nii? Halvalla ei saa kyllä
No ei ehkä nimiä,mutta eikö minnekään voi valittaa, et joku vuokraa kauniilla kuvilla ja paikalle pääset onkin " karrelle palanu" vuokra kohde.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa varmaan hankkia ensin jostain työpaikka tms pakottava syy muuttoon kaupunkiin x. Näin pitäisi päästä kaupungin asuntoihin 1. kiireellisyysryhmään...
Kiva käydä töissä, kun kaupungin asunnoissa on niitä päihdeasukkaita.
Nii? Halvalla ei saa kyllä hyvää. Ei kai kaikki halvat vuokrakämpät koko Suomessa ole eläkeläisten yksityisten vuokraamia? Voihan tuota sit kysellä halvempaa vuokraa jos asuessa samalla korjaa karmit ja maalaa seinät,tosin vaikka sit ihan vituralleen. Tosin nykypäivän netti maailmassa luulis äkkiä laitettavan vuokranantajan nimi esille,jos ei ihan mätsää kuvat asunnon kanssa.