Onko 4400e/kk palkkani huono, hyvä vai ihan ok?
Yliopistotutkinto tekniseltä alalta, työvuosia 20 vuotta, asiantuntijatyö, ei esimies- tai projektivastuita, ei ylitöitä eikä matkustamista, keskikokoinen kaupunki ei pääkaupunkiseudulla, ja olen nainen.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkea. Mulla yliopistotutkinto mikä ei valmista mihinkään ja PKS, kokemusta vähemmän ja palkka 6200€/kk ja bonarit. Asiantuntijatyö eikä alaisia eikä tulosvastuuta.
tottakai on, mitä enemmän tienaat niin sen enemmän maksat veroja. Rahan saa helpommallakin.
Miten saat helpommin neljä tonnia käteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu paljonko saat bonareita tuohon päälle ja joudutko tekemään lähityötä vai saatko tehdä etänä.
Ei bonuksia, 1pv viikossa toimistolla, muuten etänä.
Ap
Työhuonevähennys ? Anna arvoa vapaa-ajalle !
Ei etätyö mitään vapaa-aikaa ole. Työmatka 10min, joten ei toimistolla käyminen rasita.
Ap
Kyllä tuon summan eteen kannattaa töitä tehdä. Jopa vähän vaativampia.
Itse saan 6000 osa-aikaeläkkeellä, mutta se taitaa olla poikkeuksellisen hyvin.
Matalapalkka tietysti. Kyllä se vähintään pitäisi 6000€ olla vai mitä.
No jos sulla on teknillisen korkeakoulun tutkinto, niin sanoisin että olet kyllä jäänyt palkkajunasta ja pahasti.
Jos taas glorifioit AMK tutkinnon "teknilliseksi tutkinnoksi yliopistolta" niin lienee aika perus, hyvä ei missään nimessä sielläkään.
Hyvä, jopa liian suuri. Moni joutuu tulemaan toimeen 2200 euron palkalla
Olen tietoisesti (perhesyistä) kieltäytynyt vuosien varrella lisävastuista, projektipäällikkyydestä ja tiiminvetämisestä. Työni on pitkän kokemuksen vuoksi helppoa eikä stressaa yhtään. Teen hyvää laskutusta ja saan kiitosta työstäni. Olen ollut samassa firmassa koko ajan, tämä varmaan suurin syy palkkakuoppaani. Palkankorotuksia yleiskorotusten lisäksi saa harvoin ja kitsaasti.
Ap
No riittääkö sulla rahat kohtuulliseen elämiseen, sehän se ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Insinööri asiantuntijatehtävissä saa pääkaupunkiseudun ulkopuolella 20 vuoden kokemuksella noin 4500-4800 insinööriliiton tilaston mukaan (2024). 25% saa alle 4100 ja 25 % yli 5200, joten 4400 ei ole huippupalkka, mutta kuitenkin ihan ok. Insinöörin ja DI:n palkoissa ei ole samoissa tehtävissä välttämättä juurikaan eroa.
Keskimäärin din palkka on lähes 6000e. 20 vuoden kokemuksella sijoittuu aikalailla sinne keskimaastoon. Teknisen alan maisterien (esim tietojenkäsittely) palkka on muutaman satasen pienempi, samoin pk-seudun ulkopuolella. Eli apn palkan pitäisi olla luokkaa reilu 5000e ollakseen keskimääräinen. Hän jää siitä reilusti eli palkka on pienen puoleinen.
Kyllähän tuolla ihan mukavasti pärjää, sen puolesta vähintäänkin ok.
Mutta koulutukseesi ja kokemukseesi nähden alakanttiin.
Millaisia työtehtäviä teet? Onko työ stressaavaa? Viihdytkö?
Vierailija kirjoitti:
Olen tietoisesti (perhesyistä) kieltäytynyt vuosien varrella lisävastuista, projektipäällikkyydestä ja tiiminvetämisestä. Työni on pitkän kokemuksen vuoksi helppoa eikä stressaa yhtään. Teen hyvää laskutusta ja saan kiitosta työstäni. Olen ollut samassa firmassa koko ajan, tämä varmaan suurin syy palkkakuoppaani. Palkankorotuksia yleiskorotusten lisäksi saa harvoin ja kitsaasti.
Ap
Olisit kertonut tämän heti. Teet siis käytännössä "alimman tason" hommia, toki varmaan tehokkaasti. Siihen nähden et voi odottaa paljoa palkaltakaan. Eli palkka on ok.
Vierailija kirjoitti:
ihan ok noilla taustatiedoilla.
On about TEK:in alkupalkkasuosituksen ylärajalla, eli 20 työvuoden jälkeen vähän kehnosti. Mutta varmasti on DI:tä Suomessa, jotka saa vähemmän kuin tuo.
Vierailija kirjoitti:
Olen tietoisesti (perhesyistä) kieltäytynyt vuosien varrella lisävastuista, projektipäällikkyydestä ja tiiminvetämisestä. Työni on pitkän kokemuksen vuoksi helppoa eikä stressaa yhtään. Teen hyvää laskutusta ja saan kiitosta työstäni. Olen ollut samassa firmassa koko ajan, tämä varmaan suurin syy palkkakuoppaani. Palkankorotuksia yleiskorotusten lisäksi saa harvoin ja kitsaasti.
Ap
Kuulostaa hyvältä! Jos palkka tuntuu sinusta riittävältä niin tuohan on ideaalitilanne.
Pakko olla provo. Suurin osa suomalaisista tienaa alle 3000€kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tietoisesti (perhesyistä) kieltäytynyt vuosien varrella lisävastuista, projektipäällikkyydestä ja tiiminvetämisestä. Työni on pitkän kokemuksen vuoksi helppoa eikä stressaa yhtään. Teen hyvää laskutusta ja saan kiitosta työstäni. Olen ollut samassa firmassa koko ajan, tämä varmaan suurin syy palkkakuoppaani. Palkankorotuksia yleiskorotusten lisäksi saa harvoin ja kitsaasti.
Ap
Olisit kertonut tämän heti. Teet siis käytännössä "alimman tason" hommia, toki varmaan tehokkaasti. Siihen nähden et voi odottaa paljoa palkaltakaan. Eli palkka on ok.
Minusta tuo selvisi kyllä jo aloituksessa.
Suomalaisten mediaanipalkka vuonna 2024 tammikuussa oli n 3100 EUR eli puolet tienaa sen alle.
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla provo. Suurin osa suomalaisista tienaa alle 3000€kk.
Mut suurimmalla osalla suomalaisista ei ole yliopistokoulutusta tekniseltä alalta eikä 20v työkokemusta alalta.
Jos verrataan tähän viiteryhmään, niin 4 400 €/kk on hyvinkin alakanttiin
Surkea. Mulla 5900 e/ kk ja taistelen palkankorotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan ok noilla taustatiedoilla.
On about TEK:in alkupalkkasuosituksen ylärajalla, eli 20 työvuoden jälkeen vähän kehnosti. Mutta varmasti on DI:tä Suomessa, jotka saa vähemmän kuin tuo.
Jos ap on rakentamisalalla suunnittelutehtävissä, niin tuo kuulostaa realistiselta palkalta. Jos joskus ihmettelette, miksi Suomessa suunnitellaan niin kehnoja rakennuksia, niin syy on etupäässä siinä, että suunnittelutehtävistä ei makseta DI-tason palkkaa -> iso osa alalla olevista on alisuoriutujia.
Insinööri asiantuntijatehtävissä saa pääkaupunkiseudun ulkopuolella 20 vuoden kokemuksella noin 4500-4800 insinööriliiton tilaston mukaan (2024). 25% saa alle 4100 ja 25 % yli 5200, joten 4400 ei ole huippupalkka, mutta kuitenkin ihan ok. Insinöörin ja DI:n palkoissa ei ole samoissa tehtävissä välttämättä juurikaan eroa.