HS: Uusien leikkausten kohde löytyi vihdoin: Hallitus leikkaa lastensuojelusta lisää

Luulin että tietoa leikkauskohteista pantataan vaalien yli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on tärkeä ja vakava asia, johon tulee panostaa. Valitettavasti siitä on tullut monikansallisten terveysjättien temmellyskenttä, jotka rahastavat valtion ja kuntien rahat härskisti omistajilleen.

Lastensuojelu tulee organisoida uudelleen ja vastuu palvelutuotannosta hyvinvointialueille. Ulkoistaminen tulee kieltää. Silloin saadaan pienemmillä kustannuksilla laadukkaampaa ja vaikuttavampaa lastensuojelua.

Kunnallinen toiminta on riittämätöntä, erikoistumatonta ja osaamiseltaan hyvin vaatimatonta. Siksi hyvinvointialueet ostavat esim. sijaishuoltoa markkinoilta. 

 

Ovatko toiminnan tulokset mielestäsi parantuneet yksityistämisen myötä? Tilastot ei ainakaan niin kerro.

 

Ehdottomasti.

Vai niin. Tuntemani nuori on ollut näissä laitoksissa nyt viitisen vuotta. Olen nähnyt hänen puhelimella kuvaamia joukkotappeluita laitoksessa. Lapset seisoo ringissä ja keskellä pari mätkii toisiaan. Sitten uusien vuoro. Huumeet liikkuu ja tästäkin nuoresta tuli autovaras, joka on jatkuvasti poliisin kanssa tekemisissä. Meni ensimmäiseen laitokseen todella iloisena ja mukavana muksuna. Ei enää tunnista samaksi henkilöksi.

Kyllähän nuo lastenkodit, joihin sijoitetaan kymmeniä lapsia ja nuoria, ovat varsinaisia päihteidenkäytön ja rikollisuuden ammattikouluja. Olivatpa laitokset sitten kunnallisia tai yksityisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on tärkeä ja vakava asia, johon tulee panostaa. Valitettavasti siitä on tullut monikansallisten terveysjättien temmellyskenttä, jotka rahastavat valtion ja kuntien rahat härskisti omistajilleen.

Lastensuojelu tulee organisoida uudelleen ja vastuu palvelutuotannosta hyvinvointialueille. Ulkoistaminen tulee kieltää. Silloin saadaan pienemmillä kustannuksilla laadukkaampaa ja vaikuttavampaa lastensuojelua.

Tämä, yhden sijoitetun lapsen kustannus, jonka nämä yksityiset toimijat laskuttavat kunnilta on 200.000 - 300.000 vuodessa.

Myös Paavo Väyrynen on tehnyt miljoonaomaisuuden tällä busineksella.

Ennen kunnilla oli omat laitoksensa, mutta ne olivat liian kalliita, kun jokaisella lapsella piti olla oma huone, piti olla tietty määrä vessoja, ikkunoita, koulutettua väkeä jne. ja niin pienet kodinomaiset yksiköt lopetettiin ja tilalle kilpailutettiin isoja yksityisiä. Isolle osalle huostaanotettuja lapsia riittäisi syli, mutta laitoksessa se vaihtuu 8 tunnin välein. Vanhoissa perhekodeissa oli samat vanhemmat olemattomalla korvauksella.

Onpas hidas moderoija.Jäikö lukemisen opettelu tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää mitoittaa työntekijät lapsi määrien mukaan , ei niin että kaikissa sama määrä työntekijöitä vaikka lapsia olisi vähemmän .

Eipä noita työntekijöitä varmasti missään liikaa ole. Vilja Eerika ja Milo näin esimerkkeinä lopputuloksesta.

Helppohan on olla jälkiviisas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää mitoittaa työntekijät lapsi määrien mukaan , ei niin että kaikissa sama määrä työntekijöitä vaikka lapsia olisi vähemmän .

Eipä noita työntekijöitä varmasti missään liikaa ole. Vilja Eerika ja Milo näin esimerkkeinä lopputuloksesta.

Kyllä pistää niin vihaksi! Lyhyt on päättäjien muisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on tärkeä ja vakava asia, johon tulee panostaa. Valitettavasti siitä on tullut monikansallisten terveysjättien temmellyskenttä, jotka rahastavat valtion ja kuntien rahat härskisti omistajilleen.

Lastensuojelu tulee organisoida uudelleen ja vastuu palvelutuotannosta hyvinvointialueille. Ulkoistaminen tulee kieltää. Silloin saadaan pienemmillä kustannuksilla laadukkaampaa ja vaikuttavampaa lastensuojelua.

Tämä, yhden sijoitetun lapsen kustannus, jonka nämä yksityiset toimijat laskuttavat kunnilta on 200.000 - 300.000 vuodessa.

Myös Paavo Väyrynen on tehnyt miljoonaomaisuuden tällä busineksella.

Ennen kunnilla oli omat laitoksensa, mutta ne olivat liian kalliita, kun jokaisella lapsella piti olla oma huone, piti olla tietty määrä vessoja, ikkunoita, koulutettua väkeä jne. ja niin

Totta kai yksityisissäkin edellytetään jokaiselle omaa huonetta. Lastekodeissa on läkisääteiset mitoitukset koulutetun henkilökunnan määrästä. 

Työttömät ja sairaat hallitus on jo imenyt kuiviin

Ihan järkeviä ehdotukisahan nuo ovat. Ei tarvita kalliiseen yöpäivystykseen kahta vierekkäin olevaa laitosta ja henkiökunnan pitää olla siellä missä niitä lapsia on.

Siis tehottoman byrokratian purkua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nuorten mielenterveys on säälittävällä tasolla jos kynsi katkeaa niin ollaan huutamassa psykiatrin apua kurkku suorana. 

Säälittävää on että kaltaisesi urpo aukoo päätään asioista, mistä ei mitään tiedä. Etkä edes osaa hävetä typeryyttäsi.

Vierailija kirjoitti:

Oikea kohde mutta väärä kohdennus. Satojen miljoonien säästö tulisi kun kiellettäisiin yksityinen huostaanottobisnes ja toiminta siirrettäisiin valtiolle. Niin ei kuitenkaan voi ideologisista syistä tehdä, koska hyvä pössis hei.

Niin ja oikeistopuolueet eivät missään tapauksessa haluaisi, että valtio hoitaisi tällaisia asioita. Heille on sydämenasia, että huostaanottokin on bisnestoimintaa.

Voitaisiinko vihdoin leikata vankeinhuollosta? Ulkomaalaiset rikolliset karkoitettaisiin samantien, elinkautisvangit pidettäisiin oikeasti loppuelämän vankina. Ne elinkautisvangit voitaisiin kilpailuttaa halvempiin maihin. Vähenisi suomalaisten veronmaksajien kustannuksia, jos kriminaalit ulkoistetaan johonkin halvemman maan vankilaan. 

Hallituksen ratkaisu suojelee lapsia lastensuojelulta.