Ei ollut yllätys: Rasistit ja vihaajat ovat hyökänneet Disneyn uuden Lumikki -elokuvan kimppuun
Elokuva on saanut hyvin 10/10 arvosteluja, sitä on kehuttu kaikkein aikojen parhaimmaksi elokuvaksi joka on tähän mennessä tehty ja avausviikoloppu oli 45 miljoonan dollarin suurmenestys, mutta täysin ongelmitta uuden Lumikki -elokuvan startti ei ile sujunut sillä Rachel Zegleriä vihaavat toksiset rasistit ovat olleet heti pommittamassa elokuvan arvosteluja 1/10 ja 2/10 arvosanoilla.
https://www.episodi.fi/uutiset/lumikki-karjessa-lippuluukuilla-45-miljo…
https://www.episodi.fi/uutiset/lumikki-joutui-toksisen-faniporukan-arvo…
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"seli seli sergei"
Kiihkeä, levoton ja sekava luonne on raskas taakka. Näkee vaarallisia vihollisagentteja joka nurkan takana, eikä rauhaa saa, vaikka heitä kuinka on paljastelevinaan netissä. Sekopäiset vokettajat vielä lisäävät näiden tuskaa yhtä sekopäisillä ulostuloillaan.
Jos olisit oksentamatta neuvostopropagandaa niin sinua ei ehkä luultaisi sergeiksi. Mutta te moskovanspämmijäthän haluatte spämmiä moskovanpropagandaa ja samalla raivota joka kerta kun teitä kutsutaan moskovan spämmijöiksi.
Valehtelemallasi koulutuksella taas ei ole mitään merkitystä. Tyhmiä, valehtelijoita ja väärässä olevia löytyy myös tohtoreista.
Varsin tavallistakin paranoidisen vaivan tuottamaa ajatuskuviota. Kun on ensin kuvitellut paljastaneensa kulman takaa vihollisen agentin, on sen kertonut "agen
Maisteri pistää nyt ne jauhopussit ja sen chatgpt:n kiinni ja menee lepäämään kunnes surina korvien välissä lakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen elokuva tehtiin vuonna 1878 nimellä The Horse in Motion. Miksi sen jälkeen ei ole tehty yhtään elokuvaa, sarjaa tai animaatiota vaan kakki ovat joko eurooppalaisia tai amerikkalaisia?
Siksi koska vain valkoinen mies osaa tehdä jotain. Muut sen kuin valittavat, ettei tee oikeanlaista sen sijaan, että itse tekisivät sitä oikeanlaista elokuvaa, joka ruksii kaikki ruudut.
Elokuvahan on aivan surkea, mutta aloittaja on niin woke-ideologian aivopesemä, että puolustaa elokuvaa, koska se on woke-ideologiaa parhaimmillaan. Näin naurettavia ideologisia aloituksia näkee onneksi vain harvoin.
Maailmalla kaikki suurimpien lehtien arvostelijat ovat selvästi rasisteja joka ikinen, sillä haukkuivat tuon elokuvan.
0/10. Rasismia tihkuva tuotos, joka ei vastaa nykyistä edistyksellistä tiedostamisen vaatimusta. Yllyttää lihansyöntiin. YÖK!!!
Hmh, olen pettynyt. Pääosan esittäjä on aivan liian valkoinen. Lumikkina olisi pitänyt ehdottomasti olla pimeimmästä Afrikasta tullut gorillan näköinen rontti. Vain siten saadaan ihmiset hyväksymään erilaisuus ja monimuotoisuus
Uskon että isoa osaa ärsyttää eniten se että viesti tuntuu olevan "Lumikki on nyt parempi kun hän on muuta rotua kuin valkoinen", kuin että inhoaisi nähdä tummempaa hahmoa ylipäätään. Ei se monesta tunnu kivalta että hahmossa jolla on sama ominaisuus kuin itsellä kyseinen ominaisuus pitää poistaa/korjata.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että isoa osaa ärsyttää eniten se että viesti tuntuu olevan "Lumikki on nyt parempi kun hän on muuta rotua kuin valkoinen", kuin että inhoaisi nähdä tummempaa hahmoa ylipäätään. Ei se monesta tunnu kivalta että hahmossa jolla on sama ominaisuus kuin itsellä kyseinen ominaisuus pitää poistaa/korjata.
Paljon on muutakin Viestiä. Uusilumikki ei romantiikasta piittaa eikä tarvitse kenenkään apua.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että isoa osaa ärsyttää eniten se että viesti tuntuu olevan "Lumikki on nyt parempi kun hän on muuta rotua kuin valkoinen", kuin että inhoaisi nähdä tummempaa hahmoa ylipäätään. Ei se monesta tunnu kivalta että hahmossa jolla on sama ominaisuus kuin itsellä kyseinen ominaisuus pitää poistaa/korjata.
Ja iso tarkoitus on ihan vaan häpäisy ja naaman hierominen sillä faktalla että kauniit, perinteiset ja kivat asiat pilataan ettekä voi sitä estää mitenkään ja haukutaan teidät rasisteiksi jos ette anna meidän leffoille hyviä arvosteluja :^)
Ainiin ja rahanpesu, sitä ei sovi unohtaa.
Ja ihmiskauppa sekä näyttelijöiden, etenkin lasten/nuorten systemaattinen hyväksikäyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen elokuva tehtiin vuonna 1878 nimellä The Horse in Motion. Miksi sen jälkeen ei ole tehty yhtään elokuvaa, sarjaa tai animaatiota vaan kakki ovat joko eurooppalaisia tai amerikkalaisia?
Siksi koska vain valkoinen mies osaa tehdä jotain. Muut sen kuin valittavat, ettei tee oikeanlaista sen sijaan, että itse tekisivät sitä oikeanlaista elokuvaa, joka ruksii kaikki ruudut.
Koska pahuus ei ikinä kykene luomaan mitään kaunista tai koskettavaa, vain tuhoamaan ja korruptoimaan.
No jos elokuva on paska, niin ei siinä mitään rasismia ole.
Juu kyllä minäkin alan kehumaan Venäjän toimia 10/10 suoritukseksi kun tarpeeksi maksetaan. ;D
Vierailija kirjoitti:
Entinen lumikki syntyi kun kuningatar toivoi tyttöä jolla oli iho valkea kuin lumi (kun oli luminen sää) huulet punaiset kuin veri (kun tuli tökättyä sormeen ja tippa verta lumelle) ja hiukset mustat kuin eeben.
Uusi lumikki taitaa sitten olla kuningattaren laskettua rimaa: Hiukset tavallisen tummanruskeat, iho ihan tavallinen, huulissa ei mitään erityistä kun huulipunahan on keksitty.
Se tuli siitä viereisestä reiästä.
On kyllä ruma Lumikki. Ja liian ruskea. Lumikillahan on lähes valkoinen iho. Reikä Zeeglerillä on ruskea, eli elokuvan nimen pitäisi olla Browniella, eli Ruskikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihakamppanja mielestäni osoittaa että Disney on oikealla tiellä. Muutoksen tahtia täytyy kiihdyttää lisää eikä höllentää. En ole katsonut elokuvaa mutta kuulin sen nähneeltä että se oli juoneltaan ihan paska.
Samaa mieltä. Muutos ajaa kovaa vauhtia Disneytä kohti konkurssia ja hyvä niin. Tämäkin floppi tekee satoja miljoonia turskaa.
Teillä ei ole mitään hajua Disneystä, jos kuvittelette sen olevan pelkkä elokuvayhtiö ja yksittäisen elokuvan vievän sen konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen piti olla uudelleen kuvattu Lumikki mutta ei se ollut. Originaalissa lumikissa pääasia oli miten Lumikki käänsi asiat hyväksi olemalla kiltti, hellä ja huolehtivainen, myös niitä kohtaan jotka eivät sitä ensimmäisenä ehkä ansainneet.
Tämä uusi versio on vakionykyDisneytä jossa epämiellyttävä nirppanokkatyttö ei tarvitse ketään mihinkään ja ratkaisee kaikki ongelmat itse.
Vuoden 1937 Lumikki oli tehty opettamaan naisia jäämään kotiöideiksi siivoamaan ja hellan ja nyrkin väliin. Tämä uusi 2025 remake on tarkoitettu roolimalliksi tytöille jotka haluavat bisnesnaisiksi, yrittäjiksi, johtajiksi, poliitikoiksi ja presidenteiksi. Uudessa versiossa Lumikki ei nimittäin haaveile rakkaudesta vaan olevansa sellainen johtaja joka hän on aina halunnut olla.
V*tun w*ke!
Vierailija kirjoitti:
Uskon että isoa osaa ärsyttää eniten se että viesti tuntuu olevan "Lumikki on nyt parempi kun hän on muuta rotua kuin valkoinen", kuin että inhoaisi nähdä tummempaa hahmoa ylipäätään. Ei se monesta tunnu kivalta että hahmossa jolla on sama ominaisuus kuin itsellä kyseinen ominaisuus pitää poistaa/korjata.
Jos jotakuta ärsyttää moiset keksityt jutut kuin ihmisten rodut niin antaa ärsyttää. Se on heidän ongelma.
Lumikin kuuluu olla vaalea eurooppalainen. Rachel Zegler on lattari. Puta madre!
Mustikki ja ja seitsemän pygmiä. 🤣🤣