Yle: Karmeat työttömyysluvut yllättivät ekonomistit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä työllisyysluvut on suurempi kokonaisuus kuin joku suojaosan poisto ja sosiaalitukien leikkaukset. Ensinnäkin meillä on velaksi tehty valheellinen yhteiskunta, johon korona-aikana otettiin vielä lisää velkaa ja jaettiin tukia niin korotetun suojaosan kuin ansiosidonnaisenkin muodossa (suojaosa 500 ja anssille pääsi 13 työviikolla) sekä yritystukina. Tekohengitettiin yrityksiä, jotka eivät normaaleilla markkinoillakaan olleet enää elinkelpoisia. Velka senkun kasvoi, tuet vääristi työmarkkinat jne. Nyt pelkät on korkokulut on 3 mrd euroa vuodessa. Minkään maan talous ei voi eikä perustu tukien varassa eläjien ostovoimaan. Tuo suojaosa on ollut käytössä 10 vuotta. 90-luvulla oli työttömyysluvut ihan muuta kuin nyt ja mistään suojaosista (tuli 2014) ei ollut tietoakaan. 

Suomi on todella riippuvainen muiden maiden taloudesta, josk

Paskapuhetta. 

Tuo piikki ansiosidonnaisen loppumisessa työllistymisessä on jossain rakennusalalla 

Ei muualla. 

Hain valtiolle 8 kuukauden työhön ja hakijoita oli 800. 

Keski-ikäiset työttömät hakevat myös kesätöitä, kun muuta ei saa.

Lehdessä oli juttu, että osa nuorista ei saa kesätöitä, koska ne menevät työttömille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunteeko joku menestyneen vasemistolaisen? Yritysomistajan tai jotenkin muuten menestyneen? Politiikkaa ei lasketa koska toiset reppanat ovat äänestäneet.

Supercelllin tyypit oli ainakin vihervasemmistolaisia palstapuheissa. Kovin oikeistolaisia eivät taida olla, koska eivät ole kikkailleet verotusta muualle.

Massimuija ei saanut asiakasta Paanasesta.

Vierailija kirjoitti:

Piti tulla 100 000 uutta työpaikkaa, mutta tulikin monta kymmentätuhatta lisää työttömiä.

Työttömiä on jo jotain 420 000 eli työttömyysprosentti on jo yli 15.

Lisäksi palkkatukitöihin pääsee vasta, kun on ollut tietyn aikaa työttömänä. 

Ennen niistäkin kertyi ansiosidonnaista. 

Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle työpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen.

https://www.tyj.fi/lakimuutokset/

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Ennen vanhemmat työttömät pääsivät palkkatukitöihin valtiolle ja kaupungille ja saivat aina kerättyä ansiosidonnaisen eläkeikään asti. 

Mutta enää ei. 

Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle työpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen.

Ja palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista. 

Miltäs nyt näyttää ne puheet millä aina kaikki asiantuntijoiden vastustamat päätökset perusteltiin:



"Ei tässä keltaan leikata, vaan luodaan vaan uusia työpaikkoja!"



Viikko toisensa jälkeen tuota samaa valetta 10 000:sta uudesta työpaikasta sai kuulla hallitukselta pitkään.

Mutta iso osa kansasta on aivopesty kuplassaan syyttämään vaan aina kaikesta edellistä hallitusta ja milloin mitäkin muuta kuin niitä jotka noita lakeja kiireessä ohi asiantuntijalausuntojen laatii. Ja kaikkein rikkaimmille kertyy voitot samalla kun kansa köyhtyy ja valtiolla menää aina vaan huonommin ja vähemmän yllättäen aina päätyvät leikkaamaan lisää ja ilmeiden perusteella ainakin valtiovarainministeri vaan nauttii siitä.

"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."

https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa, mutta jos on pääomatuloja niin saa vielä vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Miltäs nyt näyttää ne puheet millä aina kaikki asiantuntijoiden vastustamat päätökset perusteltiin:



"Ei tässä keltaan leikata, vaan luodaan vaan uusia työpaikkoja!"



Viikko toisensa jälkeen tuota samaa valetta 10 000:sta uudesta työpaikasta sai kuulla hallitukselta pitkään.

Mutta iso osa kansasta on aivopesty kuplassaan syyttämään vaan aina kaikesta edellistä hallitusta ja milloin mitäkin muuta kuin niitä jotka noita lakeja kiireessä ohi asiantuntijalausuntojen laatii. Ja kaikkein rikkaimmille kertyy voitot samalla kun kansa köyhtyy ja valtiolla menää aina vaan huonommin ja vähemmän yllättäen aina päätyvät leikkaamaan lisää ja ilmeiden perusteella ainakin valtiovarainministeri vaan nauttii siitä.

Tosi momi työikäinen aikoo muuttaa ulkomaille.

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. 

Perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei saa toimeentulotukea eikä asumistukea, niihin vaikuttavat puolison tulot. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Nämä uudet tiukennukset asumistukeen ovat vaikuttaneet nyt niin, että yleisen asumistuen saajamäärä on 5,5 % vähemmän kuin aikaisemmin. Joulukuussa 2024 yleisen asumistuen saajia oli 381 991. Tammikuussa 2025 yleistä asumistukea sai 361 028 ruokakuntaa. Euroissa mitattuna 4,76 miljoonaa vähemmän maksetaan nyt. Säästö jäi huomattavasti pienemmäksi kuin oli etukäteen arvioitu. Tämä selittyy suurimmaksi osaksi sillä, että entistä useampi työtön on nyt enää peruspäivärahan varassa. Peruspäivärahalle tippuneita tulee tämän vuoden kuluessa vielä lisää, kun viime vuonna työttömiksi jääneiden ansiosidonnaisen päivät tulevat täyteen. Jos ansiosidonnaista ei olisi samalla leikattu, niin asumistuen tiukennuksesta olisi tullut suurempi säästö valtiolle, koska työttömyyskassasta maksettu osuus ei rasita valtion budjettia. Kannattaisi etukäteen selvittää, miten eri tukimuotojen leikkaukset vaikuttavat myös toisiinsa. 

Tuttu sai työmarkkinatukea 295, koska sillä on yksi sijoitusasunto, mistä tulee vuokratuloa. 

Asiantuntijuus on kärsinyt valtavan inflaation. Toisaalla on asiantuntijoita, joiden mukaan on työvoimapula. Lisäksi on vielä niitäkin asiantuntijoita, joiden mukaan olemme maailman onnellisempia. Kaiken huippuna on asiantuntijoita, jotka vetävät surutta yhtäläisytsmerkin kokoaikaisten kuukausipalkkaisten keskiansion, ja suomalaisten rikkauden välille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei saa toimeentulotukea eikä asumistukea, niihin vaikuttavat puolison tulot. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Nämä uudet tiukennukset asumistukeen ovat vaikuttaneet nyt niin, että yleisen asumistuen saajamäärä on 5,5 % vähemmän kuin aikaisemmin. Joulukuussa 2024 yleisen asumistuen saajia oli 381 991. Tammikuussa 2025 yleistä asumistukea sai 361 028 ruokakuntaa. Euroissa mitattuna 4,76 miljoonaa vähemmän maksetaan nyt. Säästö jäi huomattavasti pienemmäksi kuin oli etukäteen arvioitu. Tämä selittyy suurimmaksi osaksi sillä, että entistä useampi työtön on nyt enää peruspäivärahan varassa. Peruspäivärahalle tippuneita tulee tämän vuoden kuluessa vielä lisää, kun viime vuonna työttömiksi jääneiden ansiosidonnaisen

Juu, mulla puuttuu uudesta ansiosidonnaisesta kuukausi. 

Sain 3 kuukauden kesätyön kahvilasta. Naapurin nuori haki samaan kahvilaan kesätöihin, mutta ei päässyt. 

Hallitus meinaa leikata lisää koulutuksesta ja sotesta. 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011122167.html

"Lisää leikkauksia asumislisään. Vanhemmiltaan vuokraamassaan tai vanhempansa omistamassa asunnossa asuva opiskelija voi saada tulevaisuudessa enintään 83 euroa asumislisää kuukaudessa, suunnittelee hallitus."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010717026.html

 NIin hullua kuin se onkin, niin meidän suurtyöttömyys johtuu siitä työvoimapulasta. Sen takia tänne ajetaan kuin käärmettä piippuun lisätulijoita, vailla minkään näköistä realismia siitä että ns työvoimapulan paikkaajat saati, nykyiset työttömät työllistyisi sillä taikatempulla.

Asiaa sekä em mantrahokemaa pitää tarkastella tästä näkökulmasta. Vielä pystyssä oleville yrityksille on pelkästään myönteistä että maassa on jatkuvasti yli puolen miljoonan työnhakijan joukko kilpailemassa niistä työpaikoista, ja sitten se joukko jolla on ostovoimaa eikä ne kilpaile työpaikoista. Tällä saadaan muka kilpailuetua kun alemman palkkaluokan palkkoja voidaan pitää alhaisella tasolla ja niistä työnhakijoista on runsas ylitarjonta. Todellisuudessa työntekijöiden palkkakulut on murto-osa yritysten kulurakenteesta, mutta se palkkojen poljenta ja massatyöttömyys on helpoin tie karsia yrityksen kuluja, koska muihin yrityksen maksuihin ei voi itse juurikaan vaikuttaa. Katsokaa vaikka itse millä alalla on se "työvoimapula" koska ne työpaikat ei ole haluttuja juuri edellämainituista palkkojen poljenta yms syistä, ja millä aloilla samaan aikaan myös työttömyyttä. Ne kulkevat täysin käsi kädessä ja voisin sanoa ihan suoraan ja kaunistelematta että tämä on 2000 luvun moderni versio 1800 luvun orjakaupasta. 

Totuus saattaa kirpaista, mutta näin se on. Ja tänä päivänä totuudesta voi joutua myös sensuurin kohteeksi tai saada bannia. Saako nähdä käykö tälle kirjoitukselle sama?

Vierailija kirjoitti:

"Lisää leikkauksia asumislisään. Vanhemmiltaan vuokraamassaan tai vanhempansa omistamassa asunnossa asuva opiskelija voi saada tulevaisuudessa enintään 83 euroa asumislisää kuukaudessa, suunnittelee hallitus."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010717026.html

Elokuussa pappa betalar 

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärjellä tuon tiesi jo pari vuotta sitten. Voi kun hallituksellakin olisi maalaisjärkeä.

Maalaisjärki on sitä, että ymmärretään, että kulutuksen tulee laskea merkittävästi, jos pallo ja ilmasto halutaan pelastaa loputtomalta kulutukselta, tuotannolta ja saatuttamiselta.

Eli tässä on oikea suunta mutta jyrkkyyttä tulee lisätä, eli kulutusta ja sitä kautta tuotantoa supistaa, entistä nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista leikattiin siitä syystä, että kun ansiosidonnainen loppuu, niin siinä on havaittu selkeä piikki työllistymisessä. Leikkaus olisi pätevä toimi saada ihmiset töihin, jos työllisyystilanne olisi parempi. Päätös kuitenkin tehtiin ennen kuin tiedettiin nykytilanne ja se ei nyt auta siihen asiaan mihin se oli tarkoitettu.

Tuo oli se tahallinen virhetulkinta, jolla sitä leikkausta perusteltiin. Oikeasti vain osalla, noin 20%:lla, ansiosidonnaisen loppuminen vaikutti työllistymiseen. Sen sijaan 80 %:lla sillä ei ollut vaikutusta. Mistään selkeästä piikistä ei tosiaan voi puhua. Mutta tuolla se saatiin "myytyä" uskollisille äänestäjille. Kovaa oikeistopolitiikkaa se oli, ei mitään muuta. Se oli vain yksi monista keinoista, joilla haluttiin heikentää palkansaajan asemaa.