Lue keskustelun säännöt.
Oula Lintula (ps) ehdottaa tekoälyllä luodun lapsipoken sallimista
24.03.2025 |
Kommentit (984)
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä aiemmassa viestissä sen jo sanoi 10% miehistä tunnusti viehtyvänsä hyvin nuorista tytöistä. Jokainen esiteinin äiti lienee huomannut miten miehet alkavat tuijottaa häiritsevästi pikkutyttöjä. Ällöttävää.
Itsekin olen tullut ahdistelluksi jo 11 vuotiaana ja se on traumaattista.
Inhottavaa kun sitten jonkun mielestä olisi ok sallia lasten hyväksikäyttömateriaali, olkoonkin tekoälyllä tehtyä. Eihän niitä edes nykyään erota oikeista ihmisistä, niin hyvä tekoäly alkaa olla.
Missä tätä materiaalia sitten siitä kiinnostuneet katsovat? Jos se laillistetaan, pysyykö se pimeässä verkossa. Epäilenpä ettei. Jossain vaiheessa rajat sitten hämärtyy entisestään ja kyseiselle materiaalille altistuneet alkavat tekoja toteuttaa.
Pedofilia on tietenkin taipumus johon ihminen ei voi itse vaikuttaa ja tavallaan sympatiseeraan kyseisen salaisuuden kanssa eläviä. Samalla pelkään, e
Oli kirjoittanut jonnekin että haittaako se nyt oikeasti sekään jos on oikeita lapsia. Sairas hirviö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo toisaalta poikkea yhtään siitä, mitä jo nyt sallitaan. Esim tietokonepelit on totaalisen sairaita. Ihmisiä ammutaan niin että veri ja suolet lentää. Eihän kukaan normaali halua katsoa ei-todellisuuspohjaista lapsipornoa, mutta yhtä lailla samalla logiikalla ei kukaan täyspäinen halua myöskään pelata noita brutaaleja tietokonepelejä.
En nyt kyllä osaa nimetä yhtään teosta sitten Lolitan jossa pedofilia on esitetty positiivisessa valossa. Netin kautta tietty pääsee käsiksi sellaiseen animeen ja darkwebissä tastusti oikeeseen (ja Twitterissä on lapo ongelma sen jälkeen kun Musk sen osti).
MUTTA. Tässähän ei ollut kyse edes siitä mitä aiheita teoksissa saa käsitellä vaan tämä herra persun mielestä pedofiliaa tulisi hoitaa yhdistelemällä oikeiden lasten kuvista heille aidon näköisiä lapsia joita r a i s k a t a a n, vaikka mikään tutkimus ei tue väitettä että sellaisen kuluttaminen pysäyttäisi pedarin himot ja teot oikeita lapsia kohtaan.
Joten voidaanko pysyä aiheessa?
Vierailija kirjoitti:
Oli kirjoittanut jonnekin että haittaako se nyt oikeasti sekään jos on oikeita lapsia. Sairas hirviö.
Tämä. Tuolla logiikallahan ihan suora lapokin pitäisi sallia kunhan uhri on kuvissa/videolla/whatever tunnistamaton, naama blurrattu tms..
Mikä ihmeen vimma hänellä ja joillakin tännekin kommentoivilla on puolustella pedoja (jotka eivät aikuisina ihmisinä tarvitse mitään erityissuojelua, heillä on samat oikeudet kuin muillakin, ja samojen lakien tulee koskea heitäkin), ellei asia sitten koske heitä henkilökohtaisesti ja siksi puhuvat omasta puolestaan?
Sellaisia lakeja ei kannata laatia mitä ei pystytä valvomaan,kyllä nuo keinotekoisesti luodut luomukset ovat melkoisen työllistäviä kun noita ruvetaan tulkitsemaan ja syyllistä hakemaan.
En tarkoita tällä sitä että tuollaista materiaalia olis mitenkään fiksua kerätä,esittää tai valmistaa,jokainen häpäiskööt vain itsensä kunhan lapset jätetään rauhaan,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kirjoittanut jonnekin että haittaako se nyt oikeasti sekään jos on oikeita lapsia. Sairas hirviö.
Tämä. Tuolla logiikallahan ihan suora lapokin pitäisi sallia kunhan uhri on kuvissa/videolla/whatever tunnistamaton, naama blurrattu tms..
Mikä ihmeen vimma hänellä ja joillakin tännekin kommentoivilla on puolustella pedoja (jotka eivät aikuisina ihmisinä tarvitse mitään erityissuojelua, heillä on samat oikeudet kuin muillakin, ja samojen lakien tulee koskea heitäkin), ellei asia sitten koske heitä henkilökohtaisesti ja siksi puhuvat omasta puolestaan?
Sinulla se vimma tai vamma taitaa olla kun yrität vääntää joka kommentin tuonne omaan "pedari = paha" lässytykseesi vaikka puhuttaisi ihan jostain muusta. Muutenkin argumenttisi on hyvin väsyneitä olkiukkoja kuten trollilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo toisaalta poikkea yhtään siitä, mitä jo nyt sallitaan. Esim tietokonepelit on totaalisen sairaita. Ihmisiä ammutaan niin että veri ja suolet lentää. Eihän kukaan normaali halua katsoa ei-todellisuuspohjaista lapsipornoa, mutta yhtä lailla samalla logiikalla ei kukaan täyspäinen halua myöskään pelata noita brutaaleja tietokonepelejä.
En nyt kyllä osaa nimetä yhtään teosta sitten Lolitan jossa pedofilia on esitetty positiivisessa valossa. Netin kautta tietty pääsee käsiksi sellaiseen animeen ja darkwebissä tastusti oikeeseen (ja Twitterissä on lapo ongelma sen jälkeen kun Musk sen osti).
MUTTA. Tässähän ei ollut kyse edes siitä mitä aiheita teoksissa saa käsitellä vaan tämä herra persun mielestä pedofiliaa tulisi hoitaa yhdistelemällä oikeiden lasten kuvista heille aidon näköisiä lapsia joita r a i s k a t a a n, vaikka mikään tutimus ei tue väitettä että sellaisen kuluttaminen pysäyttäisi pedarin himot ja teot oikeita lapsia kohtaan.
Joten voidaanko pysyä aiheessa?
Onko aihe sitten mielestäsi olkiukkojen spämmiminen kun sitä näytät tekevän joka kommentissasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä aiemmassa viestissä sen jo sanoi 10% miehistä tunnusti viehtyvänsä hyvin nuorista tytöistä. Jokainen esiteinin äiti lienee huomannut miten miehet alkavat tuijottaa häiritsevästi pikkutyttöjä. Ällöttävää.
Itsekin olen tullut ahdistelluksi jo 11 vuotiaana ja se on traumaattista.
Inhottavaa kun sitten jonkun mielestä olisi ok sallia lasten hyväksikäyttömateriaali, olkoonkin tekoälyllä tehtyä. Eihän niitä edes nykyään erota oikeista ihmisistä, niin hyvä tekoäly alkaa olla.
Missä tätä materiaalia sitten siitä kiinnostuneet katsovat? Jos se laillistetaan, pysyykö se pimeässä verkossa. Epäilenpä ettei. Jossain vaiheessa rajat sitten hämärtyy entisestään ja kyseiselle materiaalille altistuneet alkavat tekoja toteuttaa.
Pedofilia on tietenkin taipumus johon ihminen ei voi itse vaikuttaa ja tavallaan sympatiseeraan kyseis
Oli kirjoittanut jonnekin että haittaako se nyt oikeasti sekään jos on oikeita lapsia. Sairas hirviö.
Ei ole kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä aiemmassa viestissä sen jo sanoi 10% miehistä tunnusti viehtyvänsä hyvin nuorista tytöistä. Jokainen esiteinin äiti lienee huomannut miten miehet alkavat tuijottaa häiritsevästi pikkutyttöjä. Ällöttävää.
Itsekin olen tullut ahdistelluksi jo 11 vuotiaana ja se on traumaattista.
Inhottavaa kun sitten jonkun mielestä olisi ok sallia lasten hyväksikäyttömateriaali, olkoonkin tekoälyllä tehtyä. Eihän niitä edes nykyään erota oikeista ihmisistä, niin hyvä tekoäly alkaa olla.
Missä tätä materiaalia sitten siitä kiinnostuneet katsovat? Jos se laillistetaan, pysyykö se pimeässä verkossa. Epäilenpä ettei. Jossain vaiheessa rajat sitten hämärtyy entisestään ja kyseiselle materiaalille altistuneet alkavat tekoja toteuttaa.
Pedofilia on tietenkin taipumus johon ihminen ei v
No kuule on. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia lakeja ei kannata laatia mitä ei pystytä valvomaan,kyllä nuo keinotekoisesti luodut luomukset ovat melkoisen työllistäviä kun noita ruvetaan tulkitsemaan ja syyllistä hakemaan.
En tarkoita tällä sitä että tuollaista materiaalia olis mitenkään fiksua kerätä,esittää tai valmistaa,jokainen häpäiskööt vain itsensä kunhan lapset jätetään rauhaan,
AI:t ei yleensä edes suostu tekemään epäeettisiä kuvia. Suurinosa ei tee edes alastomia ihmisiä. Syystä että tekaistuja kuvia ja videoita on jo tehty ja jaeltu väärän tiedon levittämistarkoituksessa tai jonkun tietyn henkilön kunniaa loukatakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia lakeja ei kannata laatia mitä ei pystytä valvomaan,kyllä nuo keinotekoisesti luodut luomukset ovat melkoisen työllistäviä kun noita ruvetaan tulkitsemaan ja syyllistä hakemaan.
En tarkoita tällä sitä että tuollaista materiaalia olis mitenkään fiksua kerätä,esittää tai valmistaa,jokainen häpäiskööt vain itsensä kunhan lapset jätetään rauhaan,
AI lapoa pystytään kyllä suitsimaan ja valvomaan siinä missä varsinaista lapoakin. Ei täydellisesti koska rikolliset kyllä keksii uusia keinoja, mutta ei se ole mikään syy lyödä hanskoja tiskiin ja antaa pedojen rellestää vapaasti. Se olisi jo suuri askel jos eri tekoälyt opetettaisiin kieltäytymään laittoman materiaalin tuottamisesta, koska se ei ole eettistä että oikeiden lasten kuvia varastetaan siihen käyttöön vaan he ovat siinä hyväksikäytön uhreja, ihan samalla tavalla kuin jokainen lapon katsoja osallistuu lapsen hyväksikäyttöön, ei ainoastaan lapsen ra i skaaja ja kuvien ja videoiden jakaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kirjoittanut jonnekin että haittaako se nyt oikeasti sekään jos on oikeita lapsia. Sairas hirviö.
Tämä. Tuolla logiikallahan ihan suora lapokin pitäisi sallia kunhan uhri on kuvissa/videolla/whatever tunnistamaton, naama blurrattu tms..
Mikä ihmeen vimma hänellä ja joillakin tännekin kommentoivilla on puolustella pedoja (jotka eivät aikuisina ihmisinä tarvitse mitään erityissuojelua, heillä on samat oikeudet kuin muillakin, ja samojen lakien tulee koskea heitäkin), ellei asia sitten koske heitä henkilökohtaisesti ja siksi puhuvat omasta puolestaan?
Sinulla se vimma tai vamma taitaa olla kun yrität vääntää joka kommentin tuonne omaan "pedari = paha" lässytykseesi vaikka puhuttaisi ihan jostain muusta. Muutenkin argumenttisi on hyvin väsyneitä olkiukkoj
Pedari spotattu. Ammu itsesi, paskaläjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut kommentoi että heille on valehdeltu.. Taasko? Joka vaali sama juttu. Miten sinne listoille aina päätyy tyyliin 30% kovia rikollisia? Eivätkö koskaan opi että omat ehdokkaat tuppaa olemaan niin epäluotettavia että kannattaa pyytää rikosrekisteri nähtäväksi ja tutkia koko some historia?
Tjaa, tais olla demari joka just jäi kuvakokoelmineen kiinni saksassa. Sitä ennen vasuri joka yritti partnerinsa kanssa kuvailla pikkulapsia koulussa. Voi myös muistuttaa vasurien raivokkaan drag-pikkulapsi dokumentin puolustelun, ja iät siis jotain 8-11 eikä teini. Tai sen millä vimmalla nuo koittaa tunkea kouluun aina vaan ihmeellisempää seksuaalista materiaalia siitä pers- ja poski oppaasta lähtien aina opettajakoulutuksen vihannes-filmiin. Ja joka asiassa aivan raivokas vasuripuolustelu että kuka vanhanaikainen muka noita vastustaa.
Jahas persujen trollitehtaalle tullut päivävuoro! 😂Pitäähän sitä parin ruplan takia pedofiilejä puolustella!
Et mitään linkkejä laittanut? Et tietenkään, koska persu valehtelee TAAS.
Miksi yrität sumuttaa, ja puolustella pedofiiliä? Sitä parempaa lasten hyväksikäyttöö!
Vertaatko tosiaan koulun seksuaalikasvatusta lapoon, jota JÄLLEEN persu haluaa? Persuille on siis IHAN OK, että seksuaalikasvatus lopetetaan kouluissa, mutta joku persu Oula voi sit masturboida niiden edessä? Ok, PedoPersu!
Ps. OULALLA ON 4 OMAA LASTA, JA VAIMO!
Ja neljä lasta tällä kotona. Mielestäni olisi jo aika painavat perusteet lasulle, vähintään jonkinlainen seuranta paikallaan. Eihän se tällaisia mitenkään "muuten vaan" mieti vaan omat mieltymykset taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole mitään pedofiilejä vastaan siinä mielessä että heillä on joko kohtalon syntymässä sanelema tai jostain traumasta johtuen tämä sairas ominaisuus, ja sairautena yhteiskunnan olisi hyvä sitä kohdellakin jotta hoitoon ohjaamiseen panostettaisiin entistä enemmän. Se on varmasti ihan hirveä kohtalo. Hyvä pedofiili hakeutuu hoitoon heti kun huomaa taipumuksensa, lääkkein ja leikkauksin hankkiutuu eroon seksuaalisista haluistaan, eristää itsensä lapsista, ei katso sellaista materiaalia. Kunniamainintana vielä se ettei huijaa toista aikuista suhteeseen jossa ei pysty rakastamaan, eikä varsinkaan hanki lapsia, koska silloin joutuu väkisinkin olemaan omien ja muiden lasten kanssa tekemisissä.
Lasten r a i s kaajia kohtaan minulla taas ei riitä yhtään sympatiaa, minun puolesta he saisivat kuolla pois (ihan sama miten ja kenen käden kautta). Tämä tarkoittaa pedofiiliä joka lähentelee ja tekee niitä tekoja lapsille, myös pelkkä materiaalin katsominen, lasten kyylääminen. Tämä peto ei koe suuntauksessaan olevan mitään väärää, tai jos hän tietää sen olevan väärin niin se ei ole hänelle este tehdä pahaa. Tällainen peto ajaa omia oikeuksiaan tehdä niitä tekoja ja kuluttaa sellaista materiaalia, keksien mitä värikkäämpiä tekosyitä, yrittäen häilyttää rajaa normaalin ja sairaan välillä yhteiskunnallisessa keskustelussa. Tätä ns. pulmaa on turha trivialisoida niin että koska pedoilun kitkeminen on vaivalloista niin rajaa pitäisi siirtää ja siirtää kunnes lapo ja pedoilu on normalisoitua ja laillista, sillä yksinkertaisia vastauksia etsiessä helpointahan olisi lyödä pedoilta henki veks niin lapon ns. tarve lakkaa siihen. Valitkaa itse.
Onko pedofilia minusta inhottavaa? Tottakai.
Olisinko onnellisempi jos ai- tuotettu tai piirretty lapo olisi pannassa? - Ehdottomasti
Onko tämä sellainen asia joka pitää varta vasten lailla kieltää? -Ei.
Jos minä saisin päättää niin aika moni muukin asia olis kiellettyä, mutta ehkä hyvä sitten etten ole vallankahvassa. Tasan ei kellekään kuulu se mistä kukakin tykkää ja vasta sitten kun siirrytään tietokoneelta muihin tekoihin, ylitetään raja.
Samalla logiikalla mitä täällä käytetään, pitäisi kieltää myös fortnite ja 50 shades of grey koska niistä voi joku saada turmiollisia ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Onko pedofilia minusta inhottavaa? Tottakai.
Olisinko onnellisempi jos ai- tuotettu tai piirretty lapo olisi pannassa? - Ehdottomasti
Onko tämä sellainen asia joka pitää varta vasten lailla kieltää? -Ei.
Jos minä saisin päättää niin aika moni muukin asia olis kiellettyä, mutta ehkä hyvä sitten etten ole vallankahvassa. Tasan ei kellekään kuulu se mistä kukakin tykkää ja vasta sitten kun siirrytään tietokoneelta muihin tekoihin, ylitetään raja.
Samalla logiikalla mitä täällä käytetään, pitäisi kieltää myös fortnite ja 50 shades of grey koska niistä voi joku saada turmiollisia ajatuksia.
Siirrytään tietokoneelta muihin tekoihin? Eli mielestäsi on ok kuluttaa lapoa ja siten osallistua lasten r a i s kaamiseen ja kannustaa tekijöitä tekemään sitä lisää? Lapsille saa myös lähettää seksiviestejä ja dikkikuviaan, koska se tapahtuu vain netissä? Ikävä tuottaa pettymys mutta mm. nämä on lailla raskaasti kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko pedofilia minusta inhottavaa? Tottakai.
Olisinko onnellisempi jos ai- tuotettu tai piirretty lapo olisi pannassa? - Ehdottomasti
Onko tämä sellainen asia joka pitää varta vasten lailla kieltää? -Ei.
Jos minä saisin päättää niin aika moni muukin asia olis kiellettyä, mutta ehkä hyvä sitten etten ole vallankahvassa. Tasan ei kellekään kuulu se mistä kukakin tykkää ja vasta sitten kun siirrytään tietokoneelta muihin tekoihin, ylitetään raja.
Samalla logiikalla mitä täällä käytetään, pitäisi kieltää myös fortnite ja 50 shades of grey koska niistä voi joku saada turmiollisia ajatuksia.
Siirrytään tietokoneelta muihin tekoihin? Eli mielestäsi on ok kuluttaa lapoa ja siten osallistua lasten r a i s kaamiseen ja kannustaa tekijöitä tekemään sitä lisää? Lapsille saa myös lähettää seksiviestejä ja dikkikuviaan, koska se tap
Ja hyvä niin, nämä kuuluu nimenomaan niihin asioihin jotka pitää olla kiellettyjä ja kenties äskeinen oli ympäripyöreästi ilmaistu. Tarkoitin: niin kauan kun toimitaan ainoastaan ihmisen ja tietokoneen välillä.
Olen varma että tämänkin voi tulkita tahallaan väärin jos haluaa...
Onpa viisas mies. Tästä eteenpäin kun joku - sanotaan vaikka potentiaalinen uusi työnantaja, lasten luokkatoveri/vanhempi tai äänestäjä - hakee hänen nimellään googlesta yhtään mitään, google ehdottaa ensimmäisenä sellaisia sanoja sen pariksi kuin pedofiili ja lapo. Se oli ura ja elämä siinä. Nimen voi vaihtaa mutta naaman tulee kaikki muistamaan. 😅
Vierailija kirjoitti:
Onpa viisas mies. Tästä eteenpäin kun joku - sanotaan vaikka potentiaalinen uusi työnantaja, lasten luokkatoveri/vanhempi tai äänestäjä - hakee hänen nimellään googlesta yhtään mitään, google ehdottaa ensimmäisenä sellaisia sanoja sen pariksi kuin pedofiili ja lapo. Se oli ura ja elämä siinä. Nimen voi vaihtaa mutta naaman tulee kaikki muistamaan. 😅
Ura politiikassa vai varhaisjakelijana Postissa? Persut uhkailee että potkitaan pihalle, mutta eipä niitä ole ennenkään poistettu, päinvastoin nostettu pallille. Mutta kiinnostaisi tietää Postin kanta, vaikka näin yleisesti palkkaavat tuohon paskaduuniin ketätahansa.
Eipä tuo toisaalta poikkea yhtään siitä, mitä jo nyt sallitaan. Esim tietokonepelit on totaalisen sairaita. Ihmisiä ammutaan niin että veri ja suolet lentää. Eihän kukaan normaali halua katsoa ei-todellisuuspohjaista lapsipornoa, mutta yhtä lailla samalla logiikalla ei kukaan täyspäinen halua myöskään pelata noita brutaaleja tietokonepelejä.