Oula Lintula (ps) ehdottaa tekoälyllä luodun lapsipoken sallimista

Joku täällä aiemmassa viestissä sen jo sanoi 10% miehistä tunnusti viehtyvänsä hyvin nuorista tytöistä. Jokainen esiteinin äiti lienee huomannut miten miehet alkavat tuijottaa häiritsevästi pikkutyttöjä. Ällöttävää. 

Itsekin olen tullut ahdistelluksi jo 11 vuotiaana ja se on traumaattista. 

Inhottavaa kun sitten jonkun mielestä olisi ok sallia lasten hyväksikäyttömateriaali, olkoonkin tekoälyllä tehtyä. Eihän niitä edes nykyään erota oikeista ihmisistä, niin hyvä tekoäly alkaa olla. 

Missä tätä materiaalia sitten siitä kiinnostuneet katsovat? Jos se laillistetaan, pysyykö se pimeässä verkossa. Epäilenpä ettei. Jossain vaiheessa rajat sitten hämärtyy entisestään ja kyseiselle materiaalille altistuneet alkavat tekoja toteuttaa. 

Pedofilia on tietenkin taipumus johon ihminen ei voi itse vaikuttaa ja tavallaan sympatiseeraan kyseisen salaisuuden kanssa eläviä. Samalla pelkään, että tekeekö tilaisuus sitten varkaan sopivalla hetkellä? 

Tuleeko lapsista sitten käytettäviä esineitä, kuten tuo ällöttävä pervo tuossa jutussa toisteli tekoälylasten käyttämistä, ettei oikeita lapsia saa käyttää. Särähti korvaan pahasti. Objekteja jo nyt 

Tekoäly on riittävän hyvää nykyään myös tyyllitellyn ja piirrosmaisen hentain tekemiseen. Paksuja viivoja, vahvoja värejä ja valtavat silmät. Minustakin sen vieminen liian realistiseksi tekee siitä ällöttävää. Yleisesti twitteristä löytyy paljon koska monet japanilaiset taiteilijat on siellä.

Eikö rikoksen ja tuomion tarvitse perustua faktoihin,mitenkä tuollaisen tekoälyllä tahi piirtämällä tehdyn hahmon ikä todennettaisiin että voitaisiin todeta että kyseessä on lapseen tai alaikäiseen kohdistuva rikos.

Näitä löytyy joka puolueesta ,jos nyt ruvetaan luettelemaan,ei ole mitenkään puoluesidonnainen ominaisuus tai ilmiö.

Outoa, että tästäkin saatiin persuvastainen kohu. Yleensähän nimenomaan vasemmistolaiset ovat olleet yliedustettuina ei-hyväksikäyttävien pedofiilien puolustamisessa, ja lapsiin koskemattomia pedofiilejä puolustavat oikeistolaiset ovat olleet harvinaisuus. Esim. tubettaja Papananaama teki jo vuonna 2014 videon, jossa argumentoi, että vain lapsen hyväksikäyttö on rikos, fantasia ei, ja piirretty lapsiporno on OK. Video on nyt piilotettu, mutta kyllä sen googlella vielä voi löytää. Vaikka Papananaama saikin silloin paljon vihakommentteja ja siitä nousi kohu, niin häntä kyllä puolustettiinkin silloin paljon enemmän kuin Oulaa. Ja Panananaama ei tosiaankaan ole mikään persu, hänhän teki vuonna 2018 kriittisen vastineen Aleksi "Mentaalisavuke" Rantamaan valkoista heteromiestä puolustavalle videolle.

Tämäkö nyt kelpaa persujen riveihin, mutta etnonationalisteiksi itsensä tunnustavat erotetaan puolueesta. Aikamoinen pehmopuolue nykyään ja persut ovat kovempia myymään aatteensa pois verrattuna vasemmistoon. 

Sairasta. Todella sairasta.

Persu tai ei,niin pistää miettimään ,mitenkä tuollaista aihetta tuomitaan kun on fiktiivisestä toteutuksesta kyse,onhan media elokuvia ja sarjakuvia ynnä tarinoita täysi joissa toteutetaan mitä sairaampia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että tästäkin saatiin persuvastainen kohu. Yleensähän nimenomaan vasemmistolaiset ovat olleet yliedustettuina ei-hyväksikäyttävien pedofiilien puolustamisessa, ja lapsiin koskemattomia pedofiilejä puolustavat oikeistolaiset ovat olleet harvinaisuus. Esim. tubettaja Papananaama teki jo vuonna 2014 videon, jossa argumentoi, että vain lapsen hyväksikäyttö on rikos, fantasia ei, ja piirretty lapsiporno on OK. Video on nyt piilotettu, mutta kyllä sen googlella vielä voi löytää. Vaikka Papananaama saikin silloin paljon vihakommentteja ja siitä nousi kohu, niin häntä kyllä puolustettiinkin silloin paljon enemmän kuin Oulaa. Ja Panananaama ei tosiaankaan ole mikään persu, hänhän teki vuonna 2018 kriittisen vastineen Aleksi "Mentaalisavuke" Rantamaan valkoista heteromiestä puolustavalle videolle.

Vasemmisto on aina puhunut sen puolesta että pedot täytyy ohjata hoitoon tehokkaasti.

Persut ovat ajaneet aiemminkin mm. suojaikärajan laskemista ja nyt tätä että ns. hoidoksi tulee antaa oman vinksahtaneen seksuaalisuutensa toteuttamista (kunhan kuvat on luotu oikeiden lasten kuvia yhdistelemällä). Olisi hyvä että joku aiheen tutkija älähtäisi väitteestä. Kaikki r a i s k a u s mu rh aa ja tkin ovat lähes 100% tarkkuudella ennen tekoaan suurkuluttaneet väkivaltapornoa eikä se ole heitä pysäyttänyt.

Vissi ero.

Vierailija kirjoitti:

Näitä löytyy joka puolueesta ,jos nyt ruvetaan luettelemaan,ei ole mitenkään puoluesidonnainen ominaisuus tai ilmiö.

Kokoomus profiloituu talouspuolueeksi mutta paskoo aina talouden ja saa kuulla siitä.

Persut profiloituu maahanmuuttovastaisena mutta sitten itse syyllistyvät siihen mistä muita syyttää ja saa kuulla siitä.

Onko kukaan muu kuin Petteri oikeasti yllättynyt?

Työttömät pitäisi laittaa yhteismajoitukseen, jossa tekisivät tietokoneella virtuaalilapoa perussuomalaisiille 14 tuntia päivässä ilman palkkaa!

Vierailija kirjoitti:

Milloin persut ovat muka halunneet laskea suojaikärajaa? Kun yritin etsiä tietoa aiheesta, löysin ensinnäkin juuri tämän kohun sekä Helsingin Uutisten artikkelin "HS: Uusi laki käytännössä laskisi suojaikärajan 12 vuoteen Käräjillä arvioitaisiin jo 12-vuotiaiden lasten vapaaehtoisuutta seksuaaliseen tekoon" vuodelta 2020, jolloin meillä oli vasemmistohallitus.

Totuus kiihottaa -kirjassa eli persuilun käsikirjassahan se "seisoopi". Tietysti vaalien alla on taas tullut peselittelyn aika, kun PedoSuomalaisten oikea luonne on paljastunut.

Suomi on maailman ensimmäinen maa, joka on tehnyt IT-alalle ilmastostrategian. Sen valmistelutyön yhteydessä havaittiin, että ICT-sektori käyttää 410 % maailman energiankulutuksesta. Lancasterin yliopisto puolestaan on arvioinut, että ICT-sektorin kasvihuonepäästöt ovat 2,13,9 % maailman kasvihuonepäästöistä. ICT-sektori on siis yhtä suuri syntinen kuin lentoteollisuus, ICT:n osuudesta kasvihuoneilmiöön ei vain puhuta samalla tavoin kuin lentoteollisuudesta. Olemme oikeasti iso saastuttaja ja toisin kuin monen muun meidän numerot kasvaa, Kalliola painotti. Moni muu ala jo pienentää lukujaan, me emme vielä. Asialla täytyy tehdä jotain. ICT-alan vuotuiset CO2-päästöt ovat 1,6 miljardia tonnia joka vuosi. Määrä vastaa ihmisten ja maanisäkkäiden massaa!Kalliolan mukaan asiaan on kolme suurta syntipukkia: tekoäly, data ja kryptot, joista hän keskittyy tässä esityksessä kahteen ensimmäiseen. Kryptovaluutoista hän totesi, että jos kuulijoilla on bitcoineja, hän kehotti pitämään ne lompakossa, sillä yksittäinen treidaus vie noin miljoona kertaa enemmän sähköä kuin luottokorttimaksu. Bitcoin vie Kalliolan mukaan Argentiinan verran sähköä.

Tekoäly on äärimmäisen energiaintensiivistä puuhaa, Kalliola totesi. On arvioitu, että Google käyttää 1015 % sähkönkulutuksesta tekoälyynsä. Kulutus vastaa Olkiluodon kolmannen yksikön kahden kuukauden tuotantoa vuodessa, ja OL3 on sentään maailman suurimpia ydinreaktoreita.

https://tivia.fi/uutiset/uutiset-3/tekoaly-ja-data-kuluttavat-jarjettom…

Nyt ei ole varaa tehdä minkäänlaista tekoälypornoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että tästäkin saatiin persuvastainen kohu. Yleensähän nimenomaan vasemmistolaiset ovat olleet yliedustettuina ei-hyväksikäyttävien pedofiilien puolustamisessa, ja lapsiin koskemattomia pedofiilejä puolustavat oikeistolaiset ovat olleet harvinaisuus. Esim. tubettaja Papananaama teki jo vuonna 2014 videon, jossa argumentoi, että vain lapsen hyväksikäyttö on rikos, fantasia ei, ja piirretty lapsiporno on OK. Video on nyt piilotettu, mutta kyllä sen googlella vielä voi löytää. Vaikka Papananaama saikin silloin paljon vihakommentteja ja siitä nousi kohu, niin häntä kyllä puolustettiinkin silloin paljon enemmän kuin Oulaa. Ja Panananaama ei tosiaankaan ole mikään persu, hänhän teki vuonna 2018 kriittisen vastineen Aleksi "Mentaalisavuke" Rantamaan valkoista heteromiestä puolustavalle videolle.

Vasemmisto on aina puhunut sen puolesta että pedot täytyy ohjata hoitoon tehokkaasti

Vasurit puhuu paljon ja 100% silkkaa roskaa kun katsoo mitä nuo sitten oikeasti tekee kun tulee tekemisen aika. Ja palstalla on maaninen vasurikööri hakkaamassa sata ala- tai yläpeukkua ei faktojen perusteella vaan sen perusteella mitä vasurit haluaa valehdella ääneen mistäkin asiasta.

Sitä voi ihmetellä millä pitkäjänteisellä aivopesulla on saatu noinkin iso kööri puolueaktivisteja täysin harhaiseen maailmankuvaan joka toimii kuin uskonnollinen kultti eikä kuuntele enää informaatiota muualta kuin omilta saarnaajiltaan. Mutta venäjä tietänee kun nehän tuota on suomessa touhunneet sodan voitettuaan. 

Vierailija kirjoitti:

Persu tai ei,niin pistää miettimään ,mitenkä tuollaista aihetta tuomitaan kun on fiktiivisestä toteutuksesta kyse,onhan media elokuvia ja sarjakuvia ynnä tarinoita täysi joissa toteutetaan mitä sairaampia juttuja.

Ihannoidaanko niissä (esim. Elm Street, Tappajahai, Criminal Minds, Agatha Christien tai Reijo Mäen romaaneihin perustuvat elokuvat) rikollisuutta antaen signaalin, että tappaminen ja huumeet ovat hienoja asioita. On eri asia olla rikoksen osana tarina kuin tehdä siitä hyväksyttyä. Rikoksia käsitellään fiktiossa yleensä uhrin, päähenkilön, poliisin ja yhteisön näkökulmasta. Fiktiivisellä lapsipornolla ei ole tätä ideaa, vaan se on tarkoitettu pedofiilien viihteeksi ruokkimaan heidän ajatusten olevan ihan harmittomia. Siitä on lyhyt matka oikeisiin tekoihin. 

Joko perussuomalaisten puoluejohto on kommentoinut Oulan poliittista avausta?

Puuttumatta nyt mitenkään ainoastaan tähän ko.tapaukseen, niin eikö lainpuitteissa jostakin asiasta tuomitsemiseen tai jonkin asian kieltämiseen tarvita faktoja ,todistettavia tekoja,,,,mitenkä esim. näistä tekoäly ynnä piirretyistä hahmoista tuo hahmon ikä selviäisi.

Tuo että mitä elokuvissa tai tarinoissa ihannoidaan tai paheksutaan vaihtelee varmastikkin laidasta laitaan.

Jossain lehdessä oli lueteltu nää pedari-epäillyt ehdokkaat. Jokaisen kuva näytti ihan kuin olisi ammatti-roolittajalta tilannut pedarin näköisiä tyyppejä, jotka olis sitten stailattu esittämään pedaria jossain Jammu-biopicissa. Ja nää siis ei ollut mitään poliisin pidätyskuvia, vaan heidän omia vaalimainos-fotoja.

Eikös ennen rikollisista sanottu, että hänestä ei olis mitenkään uskonut jne?

Vierailija kirjoitti:

Jossain lehdessä oli lueteltu nää pedari-epäillyt ehdokkaat. Jokaisen kuva näytti ihan kuin olisi ammatti-roolittajalta tilannut pedarin näköisiä tyyppejä, jotka olis sitten stailattu esittämään pedaria jossain Jammu-biopicissa. Ja nää siis ei ollut mitään poliisin pidätyskuvia, vaan heidän omia vaalimainos-fotoja.

Eikös ennen rikollisista sanottu, että hänestä ei olis mitenkään uskonut jne?

Se on nyt muodikasta. Trumpkin käyttänyt pidätyskuvaansa vaalimainoksenaan. Äänestäjät tykkää rikollisen näköisistä gaiffareista.

Persut kommentoi että heille on valehdeltu.. Taasko? Joka vaali sama juttu. Miten sinne listoille aina päätyy tyyliin 30% kovia rikollisia? Eivätkö koskaan opi että omat ehdokkaat tuppaa olemaan niin epäluotettavia että kannattaa pyytää rikosrekisteri nähtäväksi ja tutkia koko some historia?