Lue keskustelun säännöt.
Oula Lintula (ps) ehdottaa tekoälyllä luodun lapsipoken sallimista
24.03.2025 |
Kommentit (984)
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole moista hoksannut edes pohtia aikaisemmin.
Toisaaltahan siinä ei varsinaista uhria ole, kun puhutaan tekoälyn tuotoksista.
Mutta onko se sitten hyväksi ihmisille sellaista katsella kuitenkaan? Alkaako siinä katse kääntyä pikkuhiljaa oikeisiinkin lapsiin?
Olen aina ajatellut, että katselemalla materiaalia ei kukaan muutu pedofiiliksi, siihen pitää olla taipumus olemassa ennestään. Kiinnostaako normaalia ihmistä edes katsella lapsimateriaalia vaikka se olisikin keinotekoista ja sinänsä harmitonta?
Entäs sitten pedofiilit, onko se hyvä että tällä tavalla he saisivat purkaa paineitaan, vai madaltaako se kynnystä ruveta jahtaamaan oikeita lapsia, kun video ei pian riitäkään?
Kallistuisin kyllä tässä kohtaa vähän siihen, ettei sitä kannattaisi sallia edes keinotekoisena, ei tule oikein hyvät vibat siitä kaiken kaikkiaankaan.
Vai jos sellaista katselee niin ehkäiseekö se ettei tee niitä tekoja lapsille kun voi omat halunsa tyydyttää katselemalla tekoälyn tuotosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pedareille pitää yksiselitteisesti viestiä, että heidän suuntautumisensa on sairas eikä sitä voi millään tasolla hyväksyä. Lintulan ehdottaman "porsaanreiän" hyväksyminen päinvastoin viestisi pedareille, että heidät jotenkin otetaan huomioon. Kyseessä on siis myönnytys parafilialle, jolle ei pitäisi lainkaan antaa periksi. Pedari vain rohkaistuu entisestään, jos todistaa tällaisen hyväksynnän.
Mutta sitähän persut tekevät koko ajan ja kaikilla alueilla. Yrittävät mädättää kaiken omalle tasolleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ajatellaan että lapo vahvistaa pedofiilisia taipumuksia. Ehkä näin, mutta miksi sitten esim. alistava porno on sallittu? Tai raiskausten esittäminen elokuvissa?
Tämä.
Miksi elokuvissa on sallittu toisten tappam inen? Eikö se yllytä niitä ihmisiä tap pamaan?
Eli nyt pitäisi pedareiden mieliksi normalisoida yhä uusia kammottavuuksia? En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa.
Ei sulla ole logiikkaa vaan argumentointivirhe. Ilmankos sitä onkin vaikea ymmärtää.
Kun koko puolueen ykkösvaaliase on muiden syyttely pervoilusta, naisiin kohdistuvasta väkivallasta jne. niin pitäisikö yrittää pyrkiä edes siihen minimiin, että tsekkaisi näiden ehdokkaiden taustat. Käsittämättömän noloa kerta toisensa jälkeen jäädä kiinni siitä, että oman puolueen porukka on tekemässä koko ajan sitä mistä muita syyttelevät.
Tämän ja sen viime viikkoisen pedarin (näin voi jopa sanoa persujen kohdalla) taustat olisi selvinnyt ihan vaan tilaamalla rikosrekisteriotteet ja laittamalla nimi google-hakuun. Ja sitten vielä lässyttävät kuinka yrittävät selvittää taustat mahdollisimman hyvin, mutta kaikkea ei aina vaan löydy.
Pellepuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiilejä tulee olemaan aina, nistejä tulee olemaan aina. Kieltäminen ja lainsäädäntö ei näitä ongelmia poista. Jos tekniikalla voidaan tuottaa asioita, joilla oikeat lapset välttyy hirvittäviltä teoilta, niin miksi ei?
Tekniikka avuksi? Mieluummin lääketiede: kastraatio.
Sivistynyt yhteiskunta suojelee heikompiaan - lapsia pedoilta.
Pääseekö aina vaan hullummista palstavasureistakin eroon sillä että leikkelee noilta värkit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vastustaa lapoa niin onko se persujen mielestä sitten wokea?
Vierailija kirjoitti:
Lintula erotetaan persuista, Iltalehdessä juttua keski suomen piirijärjestö aloittanut asian selvittämisen
Eli asia oli persuille ok niin kauan, kunnes yleisöpaine ohjasi oikeille urille näinkin yksiselitteisessä asiassa kuin pedofilia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kategorisesti ei. End of discussion.
*Kuka tahansa tekee ihan mitä tahansa*
Persu: EI KÄY! Poliisit! Lasu! MISSÄ SOTAOIKEUS?!
*Persuja paljastuu pedofiileiks viikottain*
Persu: Mutku mutku! Jos? Entä muut! Mites? Tiesittekö? Kommunisti. Silakat! Vuonna 1902 tapahtui.. Näittekö sitä?
Tässä sitä persujen parempaa tekemistä! 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltolain aikana suomessa alkoholia käytettiin ennätyspaljon, kun alkoholi sallittiin niin alkoholin käyttö väheni.
Vierailija kirjoitti:
En tunne tätä Lintulaa, mutta vaikuttaa vähän sellaiselta "umm akshually"-tyyliseltä älyköltä. Eli omasta mielestään hän nyt vaan uskaltaa esittää näitä vaikeita kysymyksiä ja näin. Vaikka niillä ei ole mi-tään tekemistä näiden vaalien kanssa.
Mua v-uttaa se, miten tällaiset hörhöt tunkeutuu PS:iin, ilmeisesti vaan niiden Putkosten ja Hakkaraisten ja muiden idareiden innottamina. Joskus kauan sitten tossa oli kyse siitä, että ajetaan oikeasti puutteenalaisten asioita, tuodaan valokeilaan ne tyypit joista Rolexander Stubb ja kaverit olis mieluiten hiljaa. Kai näitä ehdokkaita pitäisi skriinata paremmin, tuntuu että PS:lla toi on suhteettoman iso duuni.
Miten niin tunkeutuu? Avosylinhän ne tunnutaan ottavan vastaan. Mieti vaikka Rydmania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun koko puolueen ykkösvaaliase on muiden syyttely pervoilusta, naisiin kohdistuvasta väkivallasta jne. niin pitäisikö yrittää pyrkiä edes siihen minimiin, että tsekkaisi näiden ehdokkaiden taustat. Käsittämättömän noloa kerta toisensa jälkeen jäädä kiinni siitä, että oman puolueen porukka on tekemässä koko ajan sitä mistä muita syyttelevät.
Tämän ja sen viime viikkoisen pedarin (näin voi jopa sanoa persujen kohdalla) taustat olisi selvinnyt ihan vaan tilaamalla rikosrekisteriotteet ja laittamalla nimi google-hakuun. Ja sitten vielä lässyttävät kuinka yrittävät selvittää taustat mahdollisimman hyvin, mutta kaikkea ei aina vaan löydy.
Pellepuolue.
Mestari Montgomery Burns antaa aina siunauksensa alamaisten toiminnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne tätä Lintulaa, mutta vaikuttaa vähän sellaiselta "umm akshually"-tyyliseltä älyköltä. Eli omasta mielestään hän nyt vaan uskaltaa esittää näitä vaikeita kysymyksiä ja näin. Vaikka niillä ei ole mi-tään tekemistä näiden vaalien kanssa.
Mua v-uttaa se, miten tällaiset hörhöt tunkeutuu PS:iin, ilmeisesti vaan niiden Putkosten ja Hakkaraisten ja muiden idareiden innottamina. Joskus kauan sitten tossa oli kyse siitä, että ajetaan oikeasti puutteenalaisten asioita, tuodaan valokeilaan ne tyypit joista Rolexander Stubb ja kaverit olis mieluiten hiljaa. Kai näitä ehdokkaita pitäisi skriinata paremmin, tuntuu että PS:lla toi on suhteettoman iso duuni.
Miten niin tunkeutuu? Avosylinhän ne tunnutaan ottavan vastaan. Mieti vaikka Rydmania.
Rydman ei ole pedari. Sukukypsistä nuorista naisista tykkääminen ei ole pedofiliaa. Sinä teet suuren karhunpalveluksen hyväksi käytettyjä lapsia kohtaan, kun yrität vesittää pedofilian käsitettä ja sekoittaa sen johonkin ihan muuhun. Sinä siis normalisoit pedofiliaa ja vähättelet sen kauheutta. Sopii miettii, onko sinulla jokin motivaatio tehdä näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Kuka olisi uhri tuossa tapauksessa?
Ei kukaan, mutta ei ole ihan helppoa erottaa tekoälyllä tehtyä pornoa aidosta. Saattaa myös olla, että porno ei kiinnosta samalla tavalla, jos katsoja tietää ettei se ole aitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"NYT ON OPPIKIRJA UHRIUTUMINEN PERSULTA! 😂😂
Tuut valehteleen keskusteluun, ja suutut muille omasta valehtelustas? 😂
Jos heittelet valheita totuutena, on sulla velvollisuus todistaa väittees.
Nyt oli koomisimpia uhrautumisia, mitä hetkeen nähnyt! 😂"
Nyt on oppikirja hyökkäys täydeltä pelleltä. Minä en ole valehdellut yhtään mitään enkä alennu myöskään tällaisiin ölinöihin kuten sinä. Jos olet oikeasti kiinnostunut totuudesta niin etsit itse aiheesta tietoa mutta koska et ole niin öliset kuin kehitysvammainen.
Niin kauan, kun et sitä linkkiä osaa kaivaa oot vaan valehteleva persu.
Erikoista että kutsut toisia kehitysvammaseks, vaikka et osaa edes googlea käyttää hakemaan valheiselles lähteitä.
Jatka toki uhriutumistas. Sillä aikaa Oula, Niko, ja Rydman voinee hiplata sun lapsia?
Mikähän siinä on kun noita lasten- ja nuorten asioista kiinnostuneita on kasaantunut juuri tuohon puolueeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole moista hoksannut edes pohtia aikaisemmin.
Toisaaltahan siinä ei varsinaista uhria ole, kun puhutaan tekoälyn tuotoksista.
Mutta onko se sitten hyväksi ihmisille sellaista katsella kuitenkaan? Alkaako siinä katse kääntyä pikkuhiljaa oikeisiinkin lapsiin?
Olen aina ajatellut, että katselemalla materiaalia ei kukaan muutu pedofiiliksi, siihen pitää olla taipumus olemassa ennestään. Kiinnostaako normaalia ihmistä edes katsella lapsimateriaalia vaikka se olisikin keinotekoista ja sinänsä harmitonta?
Entäs sitten pedofiilit, onko se hyvä että tällä tavalla he saisivat purkaa paineitaan, vai madaltaako se kynnystä ruveta jahtaamaan oikeita lapsia, kun video ei pian riitäkään?
Kallistuisin kyllä tässä kohtaa vähän siihen, ettei sitä kannattaisi sallia edes keinotekoisena, ei tule oikein hyvät vibat siitä kaiken kaikkiaankaan.
Vai jos sellaista katselee niin ehkäiseekö se ettei tee niitä tekoja lapsille kun voi omat halunsa tyydyttää katselemalla tekoälyn tuotosta?
tämmöisestä ei taida olla mitään näyttöä. mutta hankala kuvitella tuollainen kaltevalla pinnalla eteneminen ongelmaa mitenkään vähentäis. siis jos pyrit sosiaalisesti normalisoimaan tämmöiset kuvat
lisäks se mihin perustuen tekoäly tällaisia piirtää. ymmärtääkseni näitä on jo aiemmin tullut ilmi että pornoa piirtävien tekoälyjen lähdemateriaalissa on ollut joitain alaikäisiäkin henkilöitä. mistä voisit tietää mitä tällainen 'lapsiin perehtynyt' tekoäly käyttäis lähdemateriaalinaan
hyhhyh. jos oot pedofiili etkä mahda mielihaluilles mitään niin suosittelen hakeutumaan avun piiriin. jossei siihen riitä uskallus, niin älä ainakaan pyri normalisoimaan mitään lasten hyväkskäyttöä yhteiskunnallisella tasolla
Vierailija kirjoitti:
Kun koko puolueen ykkösvaaliase on muiden syyttely pervoilusta, naisiin kohdistuvasta väkivallasta jne. niin pitäisikö yrittää pyrkiä edes siihen minimiin, että tsekkaisi näiden ehdokkaiden taustat. Käsittämättömän noloa kerta toisensa jälkeen jäädä kiinni siitä, että oman puolueen porukka on tekemässä koko ajan sitä mistä muita syyttelevät.
Tämän ja sen viime viikkoisen pedarin (näin voi jopa sanoa persujen kohdalla) taustat olisi selvinnyt ihan vaan tilaamalla rikosrekisteriotteet ja laittamalla nimi google-hakuun. Ja sitten vielä lässyttävät kuinka yrittävät selvittää taustat mahdollisimman hyvin, mutta kaikkea ei aina vaan löydy.
Pellepuolue.
Hei pellepuolue, olen däd.
Tarkoitatko ettei teillä vasureissa keskustella mistään ennen kuin sännätään säätämään lakia ettei vaan kukaan erehdy kritisoimaan mitä sanoitte? Tuo sinänsä selittää viime hallituksen täydet katastrofitulokset.
Lisäksi voi luetella liudan paljon pervompia vasurilausuntoja parilta vuodelta. Lähtien nyt vaikka niistä suikki ja perspano oppimateriaaleista alaikäisille, tai siitä miten helsingin vasurit raivosi kun kaupunki kielsi alaikäisten drag-dokumentin esittämisen jossain tilaisuudessaan. Tai vaikka siitä miten on ok että opettaja esittää omaa vihannespokeaan (tarha?) opettajaopiskelijoille koska just tuohan se on koulussa tärkeitä aiheita tai jotain vasemmistologiikalla. Ja raivottuaan isolla joukolla kaiken tuon puolesta viikkoja, uhriutuu isoon ääneen kaiken tuon jälkeen kun heitä kutsutaan pervoiksi.
Vierailija kirjoitti:
*Kuka tahansa tekee ihan mitä tahansa*
Persu: EI KÄY! Poliisit! Lasu! MISSÄ SOTAOIKEUS?!
*Persuja paljastuu pedofiileiks viikottain*
Persu: Mutku mutku! Jos? Entä muut! Mites? Tiesittekö? Kommunisti. Silakat! Vuonna 1902 tapahtui.. Näittekö sitä?
Tässä sitä persujen parempaa tekemistä! 😅
Tässä viestissä tiivistyy taas loistavasti ketjun tarkoitus ja Silakkaliikkeen toimintatapa. Ketjua ei ole tehty asiasta keskusteluun vaan persun hokemiseen. Lintulan pedofiilisistä taipumuksista ei ole mitään näyttöä mutta Silakka esittää asian ihan kuin olisi. Sitten Silakka keksii lapsellisen tarinan tämän ympärille ja yrittää hymiöin ja teininokkelin sanankääntein tehdä asiasta jotenkin totta. Lopuksi tulee hymiö ja parvi nuolittaa jotta kommentti saadaan näyttämään suositulta.
Samaan aikaan kyse on tosielämästä ja ihmisistä siinä, joista levitetään valheellista kuvaa mutta tämä on tietenkin Silakoille täysin yhdentekevää koska vain tällä omalla toiminnalla on merkitystä, eli toisinsanoen siis oman egon hivelyllä ja parven kuoromaisella validoinnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"NYT ON OPPIKIRJA UHRIUTUMINEN PERSULTA! 😂😂
Tuut valehteleen keskusteluun, ja suutut muille omasta valehtelustas? 😂
Jos heittelet valheita totuutena, on sulla velvollisuus todistaa väittees.
Nyt oli koomisimpia uhrautumisia, mitä hetkeen nähnyt! 😂"
Nyt on oppikirja hyökkäys täydeltä pelleltä. Minä en ole valehdellut yhtään mitään enkä alennu myöskään tällaisiin ölinöihin kuten sinä. Jos olet oikeasti kiinnostunut totuudesta niin etsit itse aiheesta tietoa mutta koska et ole niin öliset kuin kehitysvammainen.
Niin kauan, kun et sitä linkkiä osaa kaivaa oot vaan valehteleva persu.
Erikoista että kutsut toisia kehitysvammaseks, vaikka et osaa edes googlea käyttää hakemaan valheiselles lähteitä.
Jatka toki uhriutumistas. Sillä aikaa Oula, Niko, ja
Entä se sdp:n tyyppi?
Tekniikka avuksi? Mieluummin lääketiede: kastraatio.
Sivistynyt yhteiskunta suojelee heikompiaan - lapsia pedoilta.