Oula Lintula (ps) ehdottaa tekoälyllä luodun lapsipoken sallimista
Kommentit (984)
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin. Ja sama periaate on huumeiden käyttöhuoneissa. Huumeaddikti käyttää joka tapauksessa, joten on parempi, jos hän voi tehdä sen puhtain välinein ja valvotusti, saaden samalla terveysneuvontaa ja hoitoonohjausta.
Huumeen käyttö itsessään on uhriton rikos - toki huumekauppaan liittyy paljon julmaa rikollisuutta -. Nyt olisi mahdollista tehdä myös lapsip**nosta uhritonta. Senkään kysyntä ei valitettavasti lopu kieltämällä ja paheksumalla."
Paitsi että tämä ei toimi. Tätä testattiin laajamittaisesti Kanadassa jossa havaittiin että käyttöhuoneet eivät vähentäneet haittoja mutta lisäsivät käytön määrää kokonaisuudessaan. Siellä käyttöhuoneista on päätetty luopua haitallisina.
Ja monissa muissa maissa niistä on hyviä kokemuksia. Paljon riippuu siitä miten asia toteutetaan ja millaisia käyttäjiä niihin hakeutuu.
Käyttöhuoneet auttavat kaikista huono-osaisimpia narkomaaneja.
"Jaa sinäkö kuvittelet että se jäisi siihen? Minä ainakin erotan oikean ja feikin. "
En ole katsonut lapsipornoa niin en tiedä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin. Ja sama periaate on huumeiden käyttöhuoneissa. Huumeaddikti käyttää joka tapauksessa, joten on parempi, jos hän voi tehdä sen puhtain välinein ja valvotusti, saaden samalla terveysneuvontaa ja hoitoonohjausta.
Huumeen käyttö itsessään on uhriton rikos - toki huumekauppaan liittyy paljon julmaa rikollisuutta -. Nyt olisi mahdollista tehdä myös lapsip**nosta uhritonta. Senkään kysyntä ei valitettavasti lopu kieltämällä ja paheksumalla."
Paitsi että tämä ei toimi. Tätä testattiin laajamittaisesti Kanadassa jossa havaittiin että käyttöhuoneet eivät vähentäneet haittoja mutta lisäsivät käytön määrää kokonaisuudessaan. Siellä käyttöhuoneista on päätetty luopua haitallisina.
Ja monissa muissa maissa niistä on hyviä kokemuksia. Paljon riippuu siitä miten asia toteutetaan ja millaisia käyttäjiä niihin hakeutuu.
Käyttöhuon
Eikä ole.
Perussuomalaisten ajatuspajan Suomen Perustan kudtantamassa Totuus kiihottaa -groomausoppaassa ehdotettiin suojaikärajan laskemista. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Hyi h**vetti, minkä näköinen tyyppi tämä Lintula!
Ei varmaan saa keltään.
Etova olio sisältä ja ulkoa. 🤮
Todistetusti on saanut, harmi kyllä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tekoälyllä luotua pervojen viihdykettä ei saa tehdä koska... no koska joku persu sanoi näin mutta lapsille saa syöttää hormoneja vaikka aivot eivät ole kehittyneet ja ransuilu jää tutkitusti viimeistään 29-vuotiaana pois jos ei tehdä mitään. Ok.
Ei jää.
Jää. Kuten sanoin niin asiaa on tutkittu.
Lähde?
No v i t t u kun ei joka tutkimukseen ole linkkiä tallessa. Tämä ei tee asiaa olemattomaksi, ja jos alat jankkaamaan ettei ole olemassa sen perusteella etten pysty tähän hätään välittömästi sinulle linkkiä tähän antamaan niin osoitat olevasi epärehellinen keskustelija.
Mä oletan että tää on sarkasmia.
Et sä oikeesti voi uskoa tohon. Mediassakin on valtavasti esimerkkejä ihmisistä jotka ovat läpikäyneet sukupuolenkorjausprosessin vanhemmalla iällä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Kuka olisi uhri tuossa tapauksessa?
Ihmiskunta
Näkyy olevan muotisana voke persu pedo viherpiipertäjä se on katoavaa kansanperinnettä sitä pitää vaalia.Kohta nimittäin tulee taas uusia sanoja ja sanontoja käyttöön,kuka keksii ensimmäisen voimasanan.
Vierailija kirjoitti:
"Onko muut hallituspuolueet ottaneet kantaa näihin persujen kaavailuihin?"
Ei ole olemassa mitään persujen kaavailuja.
Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten ajatuspajan Suomen Perustan kudtantamassa Totuus kiihottaa -groomausoppaassa ehdotettiin suojaikärajan laskemista. Miksiköhän?
Ei ehdotettu. Groomausoppaita ei ole Suomessa tietääkseni julkaistu koskaan, Setasta en tiedä mutta epäilen ettei hekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko muut hallituspuolueet ottaneet kantaa näihin persujen kaavailuihin?"
Ei ole olemassa mitään persujen kaavailuja.
Miksi valehtelet?
Miksi väität valheellisesti että minä valehtelen?
"KSML:n jutussa aihetta kommentoi myös Jämsän perussuomalaisten puheenjohtaja Jukka Haaparanta. Hän täsmensi, että perussuomalaisilla on puolueena jyrkkä kielteinen kanta lapsipornoon.
Lintulan ehdokkuutta ei voi perua, mutta mainonnan suhteen voimme vaikuttaa hänen esilläoloonsa, Haaparanta sanoi KSML:lle."
Että voitte lopettaa nyt tämän parveilun ja järjestelmällisen valehtelun Silakat.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden historiassa on tunnetusti jakso jolloin lapsen seksuaalisuus ja aikuisen seksuaalisuus oli samaa. Lisäksi he yhä haluavat Eurooppaan lisää porukkaa joille insesti on ok.
Mitä ihmettä horiset?
Kun oma pesä on likainen, yrittävät perussuomalaiset osoittaa ja syytellä muita. Säälittävää porukkaa. Projisoinnin mestareita: omat synnit nähdään muissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Kuka olisi uhri tuossa tapauksessa?
Ottaen huomioon ehdottajan puolueen, ja viime aikaiset pedo-ongelmat puolueen parissa herättää kyllä itsessä aika pahat vibat. Jotenkin veikkaan että tää ehdottajaki siirtyis vaan raskaampaan tavaraan.
Herää myös kysymys missä, ja miten on tämä ehdottaja tähän päivään asti tyydyttänyt halujaan...?
Avitetaan vähän. Kysymys oli: "Kuka on uhri?"
Lapset? Kuinka helvetin tyhmä sä oot?
Persuilla menny kaks viikkoo, ja kaks pedoo paljastunut.
Onko se susta ok?
Jos piirrät kaksi tikku-ukkoa panohommissa ja kirjoitat paperiin että se kuvaa kahta lasta seksihommissa, ovatk
Oksettava olet.
Minä yllätyin puolueesta. Olisin odottanut, että ehdottaja on Piraattipuolueen tai Liberaalipuolueen riveistä.
Niistä yleensä tulevat nämä suojaikärajan laskemista havittelevat omalaatuiset libertaarit, joilla on rikas sisäinen maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden historiassa on tunnetusti jakso jolloin lapsen seksuaalisuus ja aikuisen seksuaalisuus oli samaa. Lisäksi he yhä haluavat Eurooppaan lisää porukkaa joille insesti on ok.
Mitä ihmettä horiset?
Kun oma pesä on likainen, yrittävät perussuomalaiset osoittaa ja syytellä muita. Säälittävää porukkaa. Projisoinnin mestareita: omat synnit nähdään muissa.
Miksi valehtelet?
Minä en tiennyt että se edes on edes kiellettyä jos on täysin tekoälyllä tuotettua eikä materiaalissa esiinny ketään oikeita ihmisiä.
Ymmärrän kyllä että on tossa silti eettisiä ongelmia. Mitä materiaalia on käytetty tekoälyn kouluttamiseen ja voiko tuollainen materiaali lisätä reaalimaailmassa tapahtuvaa lasten hyväksikäyttöä?
Saa kai ihmisellä sinänsä olla vaikka mitä fantasioita jos niihin ei hyödynnetä reaalimaailman ihmisiä mitenkään vai saako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä persut ottaa oppia jenkeistä, missä kaikki hulluudet menee läpi trumpin myötä.
Kyllä siellä kuule on konservatismi ja perhearvot nyt jyrkässä nousussa. Suomessa ja Euroopassa tullaan vaan jälkijunassa.
Perhearvot todellakin. Tämä luihu partahyyppä lapsimieltymyksineen edustaakin persujen perhearvoja pyhimmillään... Vastenmielistä.
No v i t t u kun ei joka tutkimukseen ole linkkiä tallessa. Tämä ei tee asiaa olemattomaksi, ja jos alat jankkaamaan ettei ole olemassa sen perusteella etten pysty tähän hätään välittömästi sinulle linkkiä tähän antamaan niin osoitat olevasi epärehellinen keskustelija.