Lue keskustelun säännöt.
Miten vammaisten tarvitsema apu tulisi järjestää?
24.03.2025 |
Yle teki jutun cp-vammaisesta yh-äidistä, joka päätettiin jätettää ilman henkilökohtaista avustajaa klo 23-07 väliseksi ajaksi kolmena yönä viikossa: https://yle.fi/a/74-20151052
Äidillä on 5- ja 8-vuotiaat lapset, joten kyse ei ole pelkästään äidin omista tarpeista. Lapset on vielä niin pieniä, että sillä voi olla todella ikäviä seurauksia jos yöllä sattuu jotain, äiti ei pysty liikkumaan ja ulkopuolista apua joutuu odottamaan kauan.
Eikö yhteiskunnalla ole oikeasti muita auttamiskeinoja kuin jatkuvasti kotona päivystävä avustaja tai muutto laitokseen, johon ei voi ottaa lapsia mukaan? Eikö tällaisia tapauksia voisi asuttaa vaikka johonkin kerrostaloon, jossa monella apua tarvitsevalla ihmisellä olisi yksi yhteinen yöpäivystäjä? Silloin apu olisi öisinkin lähellä ilman, että jokaisen sängyn vierellä päivystäisi ikioma avustaja silloin kun avustettava nukkuu.
Kommentit (263)
Eläkeläiselle omainen pesee pyykit tai sitten voi ostaa pyykkipalvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Keinänen korostaa, että kukaan muu kuin palvelujen käyttäjä ei voi määrittää, mikä on kenellekin välttämätön apu."
Minä tarvitsen jatkuvasti apua siivoukseen, pyykinpesuun, ruuanlaittoon ja muihin kotitöihin joista en pidä. Kukaan muu kuin minä ei voi määrittää, millainen apu on minulle tarpeen. Missä viipyy henkilökohtainen avustaja joka tekee tarpeelliset kotityöt puolestani?
Vierailija kirjoitti:
Riikka pärjätköön ihan vaan omillaan tästä eteenpäin jos ei sukulaiset tai muu lähipiiri suostu ilmaiseksi kotipiiaksi. Muksut vaan pikana sijoitukseen missä on aikuisia jotka heistä kykenee pitämään huolen.
Tuo se vasta kalliiksi tulisikin.
Tästä maasta löytyisi varmasti aika monta väsynyttä, ahdistunutta, vajavaisuuden kanssa ja pärjäämisen kansaa kamppailevaa yksinhuoltajaa, joka varmasti mieluusti ottaisi yhteiskunnan palkkaaman toisen aikuisen käsikseen ja jaloikseen kotiinsa ympärivuorokautisesti tekemään asioita joihin ei itse kykene.
Ja työttömiäkin olisi työllistettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka pärjätköön ihan vaan omillaan tästä eteenpäin jos ei sukulaiset tai muu lähipiiri suostu ilmaiseksi kotipiiaksi. Muksut vaan pikana sijoitukseen missä on aikuisia jotka heistä kykenee pitämään huolen.
Tuo se vasta kalliiksi tulisikin.
Todellakin. Sitä paitsi sijaisperheistä on pulaa. Vaikka tuon äidin lapset saisi hyvän sijaisperheen, se olisi joiltain muilta lapsilta pois. Miksi siis vietäisiin lapset pois liikuntavammaiselta mutta muuten (oletettavasti) hyvältä äidiltä? Silkasta kyykyttämisen ilostako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnan olisi kuulunut tarjota apua laittamalla piuhat poikki viimeistään 1. lapsen jälkeen. Tarvittaessa tahdonvastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan olisi kuulunut tarjota apua laittamalla piuhat poikki viimeistään 1. lapsen jälkeen. Tarvittaessa tahdonvastaisesti.
Pidän lasten pakkoadoptiota parempana vaihtoehtona, jos tuolle tielle lähdetään. CP-vamma ei periydy ja Suomessa on paljon adoptiolapsesta haaveilevia pariskuntia, jotka tahtoisi tarjota lapselle hyvän ja rakastavan kodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan olisi kuulunut tarjota apua laittamalla piuhat poikki viimeistään 1. lapsen jälkeen. Tarvittaessa tahdonvastaisesti.
Onko eugeniikka mielestäsi muutenkin hyvä tapa kehittää yhteiskuntaa?
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan olisi kuulunut tarjota apua laittamalla piuhat poikki viimeistään 1. lapsen jälkeen. Tarvittaessa tahdonvastaisesti.
Sinut ja kaltaisesi voisi jälkiabortoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan olisi kuulunut tarjota apua laittamalla piuhat poikki viimeistään 1. lapsen jälkeen. Tarvittaessa tahdonvastaisesti.
Kyllä se sitten olis tarvinnu tehdä jo ennen sitä ensimmäistäkään kun on selvääkin selvempää ettei äiti kykene mitenkään huolehtimaan edes itsestään. Isän vastuuta vähättelemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperhe
Vaikka sijaisperhe olisi ilmainen (mitä se ei todellakaan ole), olisiko lasten edun mukaista siirtää heidät pois äitinsä luota? Cp-vamma on liikuntavamma, joten oletettavasti äidin älyssä ja kognitiivisissa kyvyissä ei ole mitään vikaa.
En menisi puhumaan normaalista järjestä ja kognitiosta, kun pysyvästi liikuntakyvytön alkaa hommata lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka pärjätköön ihan vaan omillaan tästä eteenpäin jos ei sukulaiset tai muu lähipiiri suostu ilmaiseksi kotipiiaksi. Muksut vaan pikana sijoitukseen missä on aikuisia jotka heistä kykenee pitämään huolen.
Tuo se vasta kalliiksi tulisikin.
Todellakin. Sitä paitsi sijaisperheistä on pulaa. Vaikka tuon äidin lapset saisi hyvän sijaisperheen, se olisi joiltain muilta lapsilta pois. Miksi siis vietäisiin lapset pois liikuntavammaiselta mutta muuten (oletettavasti) hyvältä äidiltä? Silkasta kyykyttämisen ilostako?
Silkasta terveestä järjestä joka vaikuttaa olevan varsin ventovieras käsite. Jos kerran äiti ei itsekään kertakaikkiaan pärjää ilman muiden apua koko ajan niin millä hemmetin lihaksilla ja älyllä se pärjäisi edes yhden lapsen kanssa kun sekin jää ulkopuolisen hoidettavaksi siinä samalla kuin äiti itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperhe
Vaikka sijaisperhe olisi ilmainen (mitä se ei todellakaan ole), olisiko lasten edun mukaista siirtää heidät pois äitinsä luota? Cp-vamma on liikuntavamma, joten oletettavasti äidin älyssä ja kognitiivisissa kyvyissä ei ole mitään vikaa.
En menisi puhumaan normaalista järjestä ja kognitiosta, kun pysyvästi liikuntakyvytön alkaa hommata lapsia.
Sinähän sen tiedät. Ihan alkaen siitä, että tämä nainen "alkoi hommata" lapsia tuosta vaan. Raskaaksi tulemiset voi olla vahinkoja ja aborttiin liittyy omat ongelmansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika vastuutonta se on tehdä lapsia tietoisena omasta CP-vammastaan, joka syntyy synnytyksen yhteydessä tai vähintään erittäin aikaisin lapsuudessa eli ei tule mitenkään yllättäen. Toimintakyky tyypillisesti alentuu aikuisena kyseisellä diagnoosilla vanhetessa vielä muita nopeammin. Siihen vaikea ottaa kantaa tuntematta henkilöä sen paremmin, että miten pitäisi toimia kun ne lapset kuitenkin ovat olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka pärjätköön ihan vaan omillaan tästä eteenpäin jos ei sukulaiset tai muu lähipiiri suostu ilmaiseksi kotipiiaksi. Muksut vaan pikana sijoitukseen missä on aikuisia jotka heistä kykenee pitämään huolen.
Tuo se vasta kalliiksi tulisikin.
Todellakin. Sitä paitsi sijaisperheistä on pulaa. Vaikka tuon äidin lapset saisi hyvän sijaisperheen, se olisi joiltain muilta lapsilta pois. Miksi siis vietäisiin lapset pois liikuntavammaiselta mutta muuten (oletettavasti) hyvältä äidiltä? Silkasta kyykyttämisen ilostako?
Silkasta terveestä järjestä joka vaikuttaa olevan varsin ventovieras käsite. Jos kerran äiti ei itsekään kertakaikkiaan pärjää ilman muiden apua koko ajan niin millä hemmetin lihaksilla ja älyllä se pärjäi
Miksi terve järki valitsisi kahdesta vaihtoehdosta sen, joka on kalliimpi ja tuhoisampi asianosaisten psyykelle? Kotiin tuotava apu on toki kallista, mutta kahden lasten huostaanotto tulisi vielä kalliimmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka pärjätköön ihan vaan omillaan tästä eteenpäin jos ei sukulaiset tai muu lähipiiri suostu ilmaiseksi kotipiiaksi. Muksut vaan pikana sijoitukseen missä on aikuisia jotka heistä kykenee pitämään huolen.
Tuo se vasta kalliiksi tulisikin.
Todellakin. Sitä paitsi sijaisperheistä on pulaa. Vaikka tuon äidin lapset saisi hyvän sijaisperheen, se olisi joiltain muilta lapsilta pois. Miksi siis vietäisiin lapset pois liikuntavammaiselta mutta muuten (oletettavasti) hyvältä äidiltä? Silkasta kyykyttämisen ilostako?
Silkasta terveestä järjestä joka vaikuttaa olevan varsin ventovieras käsite. Jos kerran äiti ei itsekään kertakaikkiaan pärjää ilman muiden apua koko ajan nii
Koska terve järki välittää enemmän niistä kahdesta lapsesta sekä heidän edustaan eikä heidän etunsa ole olla aina ulkopuolisten armoilla sen enempää kuin umpikyvyttömän äitinsäkään.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan olisi kuulunut tarjota apua laittamalla piuhat poikki viimeistään 1. lapsen jälkeen. Tarvittaessa tahdonvastaisesti.
Tämä.
Todella hyvät avut saa vammaisrt lapset tein töitä yksikössä minne toi vanhemmat vammaisia lapsia 3krt/vkonloppu. Lisäksi vielä viikolla. Mitä enempää yhteiskunnan pitäisi tehdä? Samoilla perheillä kävi siivooja, perhetyöntekijä viikottain. He maksoivat siitä omavastuun 4€/h. Yllättävää et melkein kaikki olivat lestadiolaisia?
Miksi ei riitä se että öisin avustaja on turvapuhelimen päässä? Niin ne vanhuksetkin joutuu tekemään.
Riikka pärjätköön ihan vaan omillaan tästä eteenpäin jos ei sukulaiset tai muu lähipiiri suostu ilmaiseksi kotipiiaksi. Muksut vaan pikana sijoitukseen missä on aikuisia jotka heistä kykenee pitämään huolen.