Syöpäpotilaiden määrä kasvaa hurjaa vauhtia, ja se saa lääkärin vakavaksi "Emme tule selviämään"

Ja tuo että suu- ja anaaliseksi nostavat todennäköisyyttä tietyille syöville on tavallaan hyvä tietää, jos on totta. En ole naisena koskaan tykännyt mistään lipomisesta puolin enkä toisin. Peppu on exit only. Jospa näistä vois tulevaisuudessa kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että työttömät syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Miksi hoitaa yhteiskunnan kulueriä jotka eivät viitsi hakeutua työmarkkinoille.

 

 

Luitko jo jutun, missä ehdotettiin, että eläkeläiset maksaa syöpähoidot itse, että eivät pääsisi julkiselle jatkossa? 

Suomessa vain todella rikkailla olisi mahdollisuus kustantaa itse syöpähoidot. Hyvätuloinen maksaa veroja juuri sen takia että voisi saada palveluja. Samalla tavalla eläkeläiset ovat itse tehneet töitä aikanaan ja maksaneet veroja. Harvalla on oikeasti tilillä satoja tuhansia euroja laittaa syöpähoitoihin jos on tarvetta.

Jos pitää alkaa miettiä kenelle ei anneta hoitoja niin ensimmäisenä ovat ne jotka hyötyvät niistä vähiten. Siinä mielessä hyvin huonokuntoisia ei kannata kuormittaa rasi

Tällä pitkäaikaistyöttömällä voi kuitenkin olla ahkeria isovanhempia jotka nostivat Suomen aikoinaan hyvinvointivaltioksi ja ehkä antoivat henkensä rintamalla Suomen ja tulevien sukupolvien puolesta, ettei ketään jätettäisi. Heillä voi myös olla perheenjäseniä jotka maksavat veroja ja ovat valmiita antamaan kaiken omaisuutensa jotta heidän rakkaimpansa saisi parasta hoitoa. 

Mikään ei niin rappeututa halua osallistua yhteiskuntaa ja pelata sen pelisäännöillä kuin se että rakas läheinen saa huonoa välinpitämätöntä hoitoa. Se synnyttää elinikäisen vihan ja katkeruuden ja vieraannuttaa yhteiskunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saisivat itsekin ottaa vastuuta omasta terveydestään. Moni sairaus, myös syöpä, on suoraan johtuva ihmisen omasta toiminnasta. Ei kaikki sairaudet tietenkään, mutta merkittävä osa. Jos tämä merkittävä osa saataisiin kuntoon ihmisten oman toiminnan kautta, niin niitä lääkäreitä löytyisi niille lopuille tapauksille.

Tämä 100%! Faktahan on, että osastot on täynnä persu/kokoomussympatioita omaavia joille on elämässä alko, punainen liha, roskaruoka, tupakka ja aurinko maittanut. Ja sitten huudellaan pelko persiissä kun on osunut paska tuulettimeen ja prakaa sydän, keuhkot, vatsa, suoli ja loppuun ei ole pitkä aika. Saa syyttää vain itseään

Oletko nähnyt miten lihavia kasvissyöjät on nykyään? Ei ne ole niitä hoikkia jooga tyttöjä kuten 90-luvulla. Nykyään suuri osa kasvisruuasta on prosessoitua pskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Seksiteitse leviävä papilloomavirus taitaa nyt olla ainoa aika selvä syövän aiheuttaja niin miehillä kuin naisillakin.

No kyllä on tupakointikin. Ja 80-luvulle asti oli työperäistä asbestialtustusta runsaasti, moni sairastuu nyt iäkkäänä keuhkosyöpään. 

Keuhkosyöpä todetaan lähes 3000 suomalaisella vuodessa. Asbestialtistus on syynä alle 50 tapaukseen. Tupakointi on huomattavasti suurempi keuhkosyövän riskitekijä mutta yhdessä riski kasvaa moninkertaiseksi.

Keuhkosyövän ilmaantuvuus on naisten kohdalla noussut 50 vuodessa kuusinkertaiseksi alle 200 syövästä noin 1200 tapaukseen vuosttain. Miesten kohdalla ilmaantuvuus on aika samanlaista eli noin 1900 ja 1750 syöpää vuosittain (Syöpärekisteri vuodet 1972 ja 2022).

Vai ovat kaikki eläkeläiset tehneet töitä. 

Tässä teille faktaa 1990-luvun työttömyydestä 30 vuotta sitten. 

https://stat.fi/til/tyti/2018/16/tyti_2018_16_2019-12-03_tie_001_fi_001…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärien lukumäärän lisääminen ei poista sitä, että vanhana tulee vanhuus ja vaivat. Ja ei niitä voi hoitaa

 

 

Kaikki palvelut kotiin maksaa eläkeläiselle. 

Kaupunki kotihoitopalvelut ei ole ilmaisia. 

Mutta ei eläkeläinen niitä itse maksa, vaan yhteiskunta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että työttömät syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Miksi hoitaa yhteiskunnan kulueriä jotka eivät viitsi hakeutua työmarkkinoille.

Ehdotan samaa hyödyttömille eläkeläisille.

Enemmän hyötyä elkeläiisstä on kuin työttömistä.

Mitä hyötyä? Ei mitään, kalliita kulueriä palkansaajille ja veronmaksajille.

Hyväkuntoiset eläkeläiset käyvät tekemässä työtä jos ketään muuta ei saada sijaistamaan. Työtön sen sijaan jää kotiinsa makaamaan hyödyttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saisivat itsekin ottaa vastuuta omasta terveydestään. Moni sairaus, myös syöpä, on suoraan johtuva ihmisen omasta toiminnasta. Ei kaikki sairaudet tietenkään, mutta merkittävä osa. Jos tämä merkittävä osa saataisiin kuntoon ihmisten oman toiminnan kautta, niin niitä lääkäreitä löytyisi niille lopuille tapauksille.

Kerropa minulle nyt selvin sanoin suomeksi, mikä oma toimintani aiheutti rintasyöpäni kaksi vuotta sitten. En juo, en polta, syön terveellisesti. Samoin mieheni sai syövän, täysraitis myös, kuoli lyhyessä ajassa virtsarakon syöpään. Joten menepä kuule peittosi alle häpeämään omia teorioitasi, jos osaat.

 

Rintaliivien käyttö altistaa rintasyövälle.

Rintaliivien kaaritukien epäillään aihettavan syöpää! Kannattaa siirtyä kaarituettomiin rintaliivehin, ovat mukavampiakin kuin muovikeppiliivit..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärien lukumäärän lisääminen ei poista sitä, että vanhana tulee vanhuus ja vaivat. Ja ei niitä voi hoitaa

 

 

Kaikki palvelut kotiin maksaa eläkeläiselle. 

Kaupunki kotihoitopalvelut ei ole ilmaisia. 

Mutta ei eläkeläinen niitä itse maksa, vaan yhteiskunta. 

Yhteiskunta maksaa, mutta joka tukipalvelusta tulee lasku. 

Kauppa tuo ruoat kotiin ja ottaa kotiinkuljetusmaksun. 

Toi lämmin ruoka maksaa joku 200 eläkeläiselle ja kodin siivous ostetaan yksityiseltä siivousyritykseltä. 

Eläkeläisen ei tarvitse maksaa alvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että työttömät syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Miksi hoitaa yhteiskunnan kulueriä jotka eivät viitsi hakeutua työmarkkinoille.

Ehdotan samaa hyödyttömille eläkeläisille.

Enemmän hyötyä elkeläiisstä on kuin työttömistä.

Mitä hyötyä? Ei mitään, kalliita kulueriä palkansaajille ja veronmaksajille.

Hyväkuntoiset eläkeläiset käyvät tekemässä työtä jos ketään muuta ei saada sijaistamaan. Työtön sen sijaan jää kotiinsa makaamaan hyödyttömänä.

Voi tyhmät. 

Eläkeläinen saa eläkkeen joka kuukausi ja palkka on vain lisätulo. 

Jos työtön saa palkkaa 300 niin työttömyystuista leikataan 300. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Seksiteitse leviävä papilloomavirus taitaa nyt olla ainoa aika selvä syövän aiheuttaja niin miehillä kuin naisillakin.

No kyllä on tupakointikin. Ja 80-luvulle asti oli työperäistä asbestialtustusta runsaasti, moni sairastuu nyt iäkkäänä keuhkosyöpään. 

Keuhkosyöpä todetaan lähes 3000 suomalaisella vuodessa. Asbestialtistus on syynä alle 50 tapaukseen. Tupakointi on huomattavasti suurempi keuhkosyövän riskitekijä mutta yhdessä riski kasvaa moninkertaiseksi.

Keuhkosyövän ilmaantuvuus on naisten kohdalla noussut 50 vuodessa kuusinkertaiseksi alle 200 syövästä noin 1200 tapaukseen vuosttain. Miesten kohdalla ilmaantuvuus on aika samanlaista eli noin 1900 ja 1750 syöpää vuosittain (Syöpärekisteri vuodet 1972 ja 2022).

Tupakointi on yksi merkittävä tekijä johon voi itse vaikuttaa. Sitten taas ilmansaasteet kuten pakokaasit yms on todettu karsinogeenisiksi ja syöpää aiheuttaviksi, mikä on yhdistettynä muun muassa kohonneeseen keuhkosyövän riskiin. Näitä on sitten omilla teoilla hankilampi vaikuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten lääkäreiden koulutusmääriä pitäisi nostaa rajusti.

Meidän ei pidä tukeutua esimerkiksi venäläisiin lääkäreihin (koska sellainen palvelee ainoastaan kotimaataan ja kriisitilanteessa on vakava turvallisuusuhka, toisin kuin suomalaislääkäri). Olisi myös plussaa, jos lääkäri puhuisi suomea, koska täällä itäisessä Suomessa et saa suomea puhuvaa lääkäriä. 

Ongelma on se, että jos lääkäreitä olisi tarpeeksi, niillä olisi alempi palkka.

Siksi lääkärit alkavat lakkoilla aina jos niiden koulutuspaikkoja yritetään lisätä.

En ole koskaan kuullut, että lääkärit olisivat olleet lakossa tuon takia. Ei sitä paikkamäärää ole lääkäreiden TES:iin kirjoitettu. Korkeakoulut päättävät käytännössä itse koulutuspaikkojen määrästä ja lisärahoitus sille tulee valtiolta, eikä sellaista taida ainakaan nyt olla luvassa. Paikkojen lisääminen tarkoittaa myös lisää opettajia ja opiskelutiloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Seksiteitse leviävä papilloomavirus taitaa nyt olla ainoa aika selvä syövän aiheuttaja niin miehillä kuin naisillakin.

No kyllä on tupakointikin. Ja 80-luvulle asti oli työperäistä asbestialtustusta runsaasti, moni sairastuu nyt iäkkäänä keuhkosyöpään. 

Tupakointi on vähentynyt valtavasti viimeisten vuosikymmenien aikana, mutta syöpä lisääntyy. Sama kuvio alkoholinkäytössä. Alkoholin käyttö vähenee vuosi vuodelta ja maksakirroosit lisääntyvät.

Onko tämä teidän mielestänne loogista?

Ylipaino on rasvamaksan riskitekijä kuten myös fruktoosi on melkoinen myrkky. Sen siitä saa kun suomalainen vain syö ja lihoo eikä liiku. Rasvamaksa sitten johtaa kirroosiin ja osa kirrootikoista sairastuu maksasyöpään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärien lukumäärän lisääminen ei poista sitä, että vanhana tulee vanhuus ja vaivat. Ja ei niitä voi hoitaa

 

 

Kaikki palvelut kotiin maksaa eläkeläiselle. 

Kaupunki kotihoitopalvelut ei ole ilmaisia. 

Mutta ei eläkeläinen niitä itse maksa, vaan yhteiskunta. 

 

 

 

 

Yhteiskunta maksaa, mutta joka tukipalvelusta tulee lasku. 

Kauppa tuo ruoat kotiin ja ottaa kotiinkuljetusmaksun. 

Toi lämmin ruoka maksaa joku 200 eläkeläiselle ja kodin siivous ostetaan yksityiseltä siivousyritykseltä. 

Eläkeläisen ei tarvitse maksaa alvia. 

Haluatteko, että etsin linkit näihin. 

Ei kaupungin kotipalvelu ole eläkeläiselle ilmainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saisivat itsekin ottaa vastuuta omasta terveydestään. Moni sairaus, myös syöpä, on suoraan johtuva ihmisen omasta toiminnasta. Ei kaikki sairaudet tietenkään, mutta merkittävä osa. Jos tämä merkittävä osa saataisiin kuntoon ihmisten oman toiminnan kautta, niin niitä lääkäreitä löytyisi niille lopuille tapauksille.

Kerropa minulle nyt selvin sanoin suomeksi, mikä oma toimintani aiheutti rintasyöpäni kaksi vuotta sitten. En juo, en polta, syön terveellisesti. Samoin mieheni sai syövän, täysraitis myös, kuoli lyhyessä ajassa virtsarakon syöpään. Joten menepä kuule peittosi alle häpeämään omia teorioitasi, jos osaat.

Luitko ollenkaan mitä tuo toinen kirjoitti? Sinulle ja miehellesi olisi saatu nopeampaa ja parempaa hoitoa, jos potilasjonossa ei olisi tupakoitsijoita ja lihavia hidastamassa muiden hoitoonpääsyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että työttömät syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Miksi hoitaa yhteiskunnan kulueriä jotka eivät viitsi hakeutua työmarkkinoille.

Ehdotan samaa hyödyttömille eläkeläisille.

Enemmän hyötyä elkeläiisstä on kuin työttömistä.

Mitä hyötyä? Ei mitään, kalliita kulueriä palkansaajille ja veronmaksajille.

Hyväkuntoiset eläkeläiset käyvät tekemässä työtä jos ketään muuta ei saada sijaistamaan. Työtön sen sijaan jää kotiinsa makaamaan hyödyttömänä.

 

 

 

Voi tyhmät. 

Eläkeläinen saa eläkkeen joka

Tehdään samoin eläkeläisille kuin työttömille, jos tekee työtä niin eläke on haettava uudelleen.

Itse tein 6 kuukauden sijaisuuden ja odotin ansiosidonnaista 2 kuukautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saisivat itsekin ottaa vastuuta omasta terveydestään. Moni sairaus, myös syöpä, on suoraan johtuva ihmisen omasta toiminnasta. Ei kaikki sairaudet tietenkään, mutta merkittävä osa. Jos tämä merkittävä osa saataisiin kuntoon ihmisten oman toiminnan kautta, niin niitä lääkäreitä löytyisi niille lopuille tapauksille.

Kerropa minulle nyt selvin sanoin suomeksi, mikä oma toimintani aiheutti rintasyöpäni kaksi vuotta sitten. En juo, en polta, syön terveellisesti. Samoin mieheni sai syövän, täysraitis myös, kuoli lyhyessä ajassa virtsarakon syöpään. Joten menepä kuule peittosi alle häpeämään omia teorioitasi, jos osaat.

 

Rintaliivien käyttö altistaa rintasyövälle.

 

Rintaliivien kaarit

Varmasti löytyy myös monia miehiä, jotka onnessaan tulevat auttamaan rintojen kannattelussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että työttömät syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Miksi hoitaa yhteiskunnan kulueriä jotka eivät viitsi hakeutua työmarkkinoille.

Ehdotan samaa hyödyttömille eläkeläisille.

Enemmän hyötyä elkeläiisstä on kuin työttömistä.

Mitä hyötyä? Ei mitään, kalliita kulueriä palkansaajille ja veronmaksajille.

Hyväkuntoiset eläkeläiset käyvät tekemässä työtä jos ketään muuta ei saada sijaistamaan. Työtön sen sijaan jää kotiinsa makaamaan hyödyttömänä.

Työtönkin voi käydä sijaistamassa jonkun vuokrafirman kautta. Ottaa vuoron sieltä, vuoron täältä aina kun saa ja nostaa samalla työttömyysetuutta.

"Apua voi joutua odottamaan kohtalokkaan kauan, kun työttömänä oleva sopimuspalokuntalainen ei lähdekään pelastuskeikalle."

https://yle.fi/a/74-20121277

Kannattaa muistaa, että ne tupakoitsijat ja lihavat eivät ole enää vanhoina tukkimassa hoivakotijonoja. Eivätkä tukkimassa päivystystä kaatumisilla ja keuhkokuumeilla. Nyt kun kerran päästiin keskustelemaan, kuka estää kenenkin pääsyn hoitoon.