Syöpäpotilaiden määrä kasvaa hurjaa vauhtia, ja se saa lääkärin vakavaksi "Emme tule selviämään"

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että työttömät syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Miksi hoitaa yhteiskunnan kulueriä jotka eivät viitsi hakeutua työmarkkinoille.

Haluat eliminoida tulevat työntekijät että jatkossa on työvoimapula? Jotain järkeä provoiluunkin, kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saisivat itsekin ottaa vastuuta omasta terveydestään. Moni sairaus, myös syöpä, on suoraan johtuva ihmisen omasta toiminnasta. Ei kaikki sairaudet tietenkään, mutta merkittävä osa. Jos tämä merkittävä osa saataisiin kuntoon ihmisten oman toiminnan kautta, niin niitä lääkäreitä löytyisi niille lopuille tapauksille.

Peräsuolen ja suun/nielun alueen vyövät on suoraa seurausta seksistä.

Et taida olla lääkäri ainakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että työttömät syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Miksi hoitaa yhteiskunnan kulueriä jotka eivät viitsi hakeutua työmarkkinoille.

 

 

Luitko jo jutun, missä ehdotettiin, että eläkeläiset maksaa syöpähoidot itse, että eivät pääsisi julkiselle jatkossa? 

Suomessa vain todella rikkailla olisi mahdollisuus kustantaa itse syöpähoidot. Hyvätuloinen maksaa veroja juuri sen takia että voisi saada palveluja. Samalla tavalla eläkeläiset ovat itse tehneet töitä aikanaan ja maksaneet veroja. Harvalla on oikeasti tilillä satoja tuhansia euroja laittaa syöpähoitoihin jos on tarvetta.

Jos pitää alkaa miettiä kenelle ei anneta hoitoja niin ensimmäisenä ovat ne jotka hyötyvät niistä vähiten. Siinä mielessä hyvin huonokuntoisia ei kannata kuormittaa rasittavilla hoidoilla jotka voivat viedä hengen. Toisaalta miksi antaa kalliita hoitoja yhteiskunnan tukien varassa kokonaan eläville eli esimerkiksi pitkäaikaistyöttömille. Vaikka olisi terve pitkäaikaistyötön niin ei se työnteko ole terveenä yhtään todennäköisempää.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saisivat itsekin ottaa vastuuta omasta terveydestään. Moni sairaus, myös syöpä, on suoraan johtuva ihmisen omasta toiminnasta. Ei kaikki sairaudet tietenkään, mutta merkittävä osa. Jos tämä merkittävä osa saataisiin kuntoon ihmisten oman toiminnan kautta, niin niitä lääkäreitä löytyisi niille lopuille tapauksille.

Kerropa minulle nyt selvin sanoin suomeksi, mikä oma toimintani aiheutti rintasyöpäni kaksi vuotta sitten. En juo, en polta, syön terveellisesti. Samoin mieheni sai syövän, täysraitis myös, kuoli lyhyessä ajassa virtsarakon syöpään. Joten menepä kuule peittosi alle häpeämään omia teorioitasi, jos osaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saisivat itsekin ottaa vastuuta omasta terveydestään. Moni sairaus, myös syöpä, on suoraan johtuva ihmisen omasta toiminnasta. Ei kaikki sairaudet tietenkään, mutta merkittävä osa. Jos tämä merkittävä osa saataisiin kuntoon ihmisten oman toiminnan kautta, niin niitä lääkäreitä löytyisi niille lopuille tapauksille.

Peräsuolen ja suun/nielun alueen vyövät on suoraa seurausta seksistä.

Et taida olla lääkäri ainakaan. 

Altistava tekijä on papilloomavirus ja homoseksi. Sitä saa mitä tilaa. Eivät kaikki pojat tai tytöt ota rokotetta vaikka kannattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saisivat itsekin ottaa vastuuta omasta terveydestään. Moni sairaus, myös syöpä, on suoraan johtuva ihmisen omasta toiminnasta. Ei kaikki sairaudet tietenkään, mutta merkittävä osa. Jos tämä merkittävä osa saataisiin kuntoon ihmisten oman toiminnan kautta, niin niitä lääkäreitä löytyisi niille lopuille tapauksille.

Tätä ei Suomessa saa sanoa. Meillä voi 30+ vuotiaista "terveetkin" niin huonosti, että luulisi herätyskellojen soivan.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että työttömät syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Miksi hoitaa yhteiskunnan kulueriä jotka eivät viitsi hakeutua työmarkkinoille.

Ehdotan samaa hyödyttömille eläkeläisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Lääkäreitä ei ole vuosikausiin kiinnostanut erikoistua onkologeiksi joten tulos on tässä. Koko Suomessa (Helsinkiä lukuunottamatta vaikka saattavat olla eri mieltä itse) on heistä pula.

Mikä ihmeen pula? Palkat on nostettu niin suuriksi, että kukaan ei tee enää kuin 2 päivää töitä viikossa ja SITTEN IHMETELLÄÄN?

Onkologi harvemmin päivystää joten tuskin kovin moni tekee vain 2 päivää viikossa. Erikoislääkärin palkka on varmaan jotain 6000 euroa kuukaudessa täydellä työajalla joten 2 päiväistä viikkoa tekevä saisi 2400 euroa kuukaudessa. Ei kuulosta kovin suurelta palkalta jos on vaikka lapsia perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että työttömät syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Miksi hoitaa yhteiskunnan kulueriä jotka eivät viitsi hakeutua työmarkkinoille.

Ehdotan samaa hyödyttömille eläkeläisille.

Ruotsissa on käynissä islamisaatio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saisivat itsekin ottaa vastuuta omasta terveydestään. Moni sairaus, myös syöpä, on suoraan johtuva ihmisen omasta toiminnasta. Ei kaikki sairaudet tietenkään, mutta merkittävä osa. Jos tämä merkittävä osa saataisiin kuntoon ihmisten oman toiminnan kautta, niin niitä lääkäreitä löytyisi niille lopuille tapauksille.

Kerropa minulle nyt selvin sanoin suomeksi, mikä oma toimintani aiheutti rintasyöpäni kaksi vuotta sitten. En juo, en polta, syön terveellisesti. Samoin mieheni sai syövän, täysraitis myös, kuoli lyhyessä ajassa virtsarakon syöpään. Joten menepä kuule peittosi alle häpeämään omia teorioitasi, jos osaat.

 

Rintaliivien käyttö altistaa rintasyövälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että työttömät syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Miksi hoitaa yhteiskunnan kulueriä jotka eivät viitsi hakeutua työmarkkinoille.

Ehdotan samaa hyödyttömille eläkeläisille.

Enemmän hyötyä elkeläiisstä on kuin työttömistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saisivat itsekin ottaa vastuuta omasta terveydestään. Moni sairaus, myös syöpä, on suoraan johtuva ihmisen omasta toiminnasta. Ei kaikki sairaudet tietenkään, mutta merkittävä osa. Jos tämä merkittävä osa saataisiin kuntoon ihmisten oman toiminnan kautta, niin niitä lääkäreitä löytyisi niille lopuille tapauksille.

Tätä ei Suomessa saa sanoa. Meillä voi 30+ vuotiaista "terveetkin" niin huonosti, että luulisi herätyskellojen soivan.

Joka toinen suomalainen aikuinen on lihava ja lihavuus on riskitekijä lähes kaikissa sairauksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saisivat itsekin ottaa vastuuta omasta terveydestään. Moni sairaus, myös syöpä, on suoraan johtuva ihmisen omasta toiminnasta. Ei kaikki sairaudet tietenkään, mutta merkittävä osa. Jos tämä merkittävä osa saataisiin kuntoon ihmisten oman toiminnan kautta, niin niitä lääkäreitä löytyisi niille lopuille tapauksille.

Olet osin oikeassa, mutta syöpien ilmaantuvuus kasvaa väestön ikääntyessä ja siitä on tässä uutisessa kysyms. Tottakai kaikki toosien nuolemiset ja muu suu- ja kurkkusyöpää aiheuttava toiminta tupakanpolttoa myöten on vaarallista ja idioottimaista toimintaa kun ajatellaan terveyden kannalta asiaa.

Kukaan ei tiedä useampaan vuoteen vielä, mikä on syöpien ja muiden terminaalihoitoon johtavien sairauksien tilanne. THL piti siitä huolen korona-aikana. Hoitolaitoksissa olevia ei korona-aikana testattu, ja kuolinsyyksi merkittiin perussairaus, joka henkilöllä oli ollut laitokseen joutuessaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt fakta, että meillä järkyttävä määrä ympäristömyrkkyjä ja haitallisia aineita ympäristössä. Yritykset keksivät uusia kemikaaleja todella kovaa tahtia, eikä niitä tutkita kunnolla ja vaikka haitallisuus selviäisikin, niin vaikea silti kieltää. Esim aika monta vuotta siihen tefloninkin kieltämiseen meni. Lisäksi vaikka elimistöt kestävät pieniä määriä, niin ei tiedetä, miten asia muuttuu kun niitä pieniä määriä saa jatkuvasti joka puolelta. Myöskään sitä ei tiedetä, miten kaikki nämä eri aineet ja niiden pienet määrät yhdessä vaikuttavat. Eikä enää edes voidakaan tietää, esim mikromuovin vaikutuksia ei voida tilastollisesti nähdä, koska vertailuryhmää ei enää ole. Kaikki ovat täynnä mikromuovia sekä muita ikuisuuskemikaaleja.

Tämä! Esim vihreää teetä ei kannata tilata halvalla "jostain". Ne kiinalaiset halvat teet on kasvatettu jossain saastuneissa lietevesissä ja teen hyödyt häviää niille saasteille ja raskasmetalleille mitä nuo superhalvat teet on imenyt. Eli tee kannattaa ostaa ihan vain marketeista eikä tilata hämäräperäisistä nettikaupoista pilkkahinnalla. Myös eksoottisten kauppojen ja etnisten ravintoloiden teehen kannattaa suhtautua varauksella.

Riisi on myös samanlainen. Valkoinen riisi on jopa turvallisempaa kuin täysjyväriisi koska kaikki ilmastosaasteet jää yleensä siihen riisin kuorikerrokseen. Riisi kannattaa myös liottaa ja huuhdella ennen keittoa. Riisin maaperästä imemä arsenikki haihtuu liottaessa.

Tuo että kiinassa muovia valmistavien tehtaiden ympäristössä sammakoilla ja vesilinnuilla on löytynyt valtavat määrät mutaatioita, kasvaimia ja hormonihäiriöitä. Yksi silmiinpistävä on että nämä eläimet ovat kaksi kertaa lihavampia ja urokset käyttäytyvät naaraiden tavoin. Lihavuudesta huolimatta näillä on vaikeita aliravitsemusoireita ja ne kuolevat 1/3 nuorempina. Tämä huomattiin jo 80-luvulla. Muovi kuitenkin jatkaa voittokulkuaan haitoista huolimatta. Näitä haitta-aineita löytyy jopa vauvojen tuttipulloista ja tuteista.

Kun katsoo ihmisten ostoksia niin ihmettelen suuresti että ovat yleensäkin elossa. Valmisruokia, limsaa, sipsejä ja kaikkea muuta paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että työttömät syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Miksi hoitaa yhteiskunnan kulueriä jotka eivät viitsi hakeutua työmarkkinoille.

Ehdotan samaa hyödyttömille eläkeläisille.

Enemmän hyötyä elkeläiisstä on kuin työttömistä.

Perustele.

Hoidan työkseni muistisairaita vanhuksia ja voin sanoa, ettei muistisairaan syöpää automaattisesti hoideta. Joskus lääkäri on kirjoittanut ihan papereihin jotenkin, että muistisairaus on vakava eikä syöpähoidoilla saataisi lisää laadukkaita vuosia. Jotenkin tuohon tyyliin. 

Jos vanhuksella ei olisi muistisairautta niin olisiko tilanne toinen? Ainakin potilaan omaa mielipidettä voitaisiin kysyä. Tiedän lähipiiristä tilanteen, jossa vanhempi ihminen lopetti omasta halustaan syöpähoidot, koska olivat niin rankkoja. 

Toisaalta, tiedän virkeitä 8-kymppisiä, joilta on hoidettu syöpä leikkaamalla se pois, esim. kilpirauhasen syöpä. Ei jatkohoitojen tarvetta. 

Sitten on eturauhasen syöpiä, jotka etenevät hitaasti ja hoidetaan hormonipistoksilla, myös muistisairaille olen pistänyt näitä. Syövän hoitoa sekin.

En ole lääkäri, vaan sairaanhoitaja. Kokemukseni mukaan vaikuttaa siltä, että katsotaan kokonaistilannetta. 

Ja tuo lihavien syyttely. Yhtään lihavaa asukasta mulla ei tällä hetkellä ole. Korkeintaan hyvin lievästi ylipainoisia. Mutta hoito on kallista, pitää olla ympärivuorokautinen valvonta, tietty määrä henkilökuntaa, lääkäripalvelut... Tämä nykylääketiede on metkaa, sillä se tavallaan tekee lisää potilaita hoidettavaksi, koska ihmiset elävät niin pitkään. Sairaudet lisääntyvät siellä elämän loppupäässä, kun ensin hoidetaan ihmiset vanhoiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että työttömät syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Miksi hoitaa yhteiskunnan kulueriä jotka eivät viitsi hakeutua työmarkkinoille.

Ehdotan samaa hyödyttömille eläkeläisille.

Enemmän hyötyä elkeläiisstä on kuin työttömistä.

Mitä hyötyä? Ei mitään, kalliita kulueriä palkansaajille ja veronmaksajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Seksiteitse leviävä papilloomavirus taitaa nyt olla ainoa aika selvä syövän aiheuttaja niin miehillä kuin naisillakin.

No kyllä on tupakointikin. Ja 80-luvulle asti oli työperäistä asbestialtustusta runsaasti, moni sairastuu nyt iäkkäänä keuhkosyöpään. 

Tupakointi on vähentynyt valtavasti viimeisten vuosikymmenien aikana, mutta syöpä lisääntyy. Sama kuvio alkoholinkäytössä. Alkoholin käyttö vähenee vuosi vuodelta ja maksakirroosit lisääntyvät.

Onko tämä teidän mielestänne loogista?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saisivat itsekin ottaa vastuuta omasta terveydestään. Moni sairaus, myös syöpä, on suoraan johtuva ihmisen omasta toiminnasta. Ei kaikki sairaudet tietenkään, mutta merkittävä osa. Jos tämä merkittävä osa saataisiin kuntoon ihmisten oman toiminnan kautta, niin niitä lääkäreitä löytyisi niille lopuille tapauksille.

Tämä 100%! Faktahan on, että osastot on täynnä persu/kokoomussympatioita omaavia joille on elämässä alko, punainen liha, roskaruoka, tupakka ja aurinko maittanut. Ja sitten huudellaan pelko persiissä kun on osunut paska tuulettimeen ja prakaa sydän, keuhkot, vatsa, suoli ja loppuun ei ole pitkä aika. Saa syyttää vain itseään