Lue keskustelun säännöt.
Syöpäpotilaiden määrä kasvaa hurjaa vauhtia, ja se saa lääkärin vakavaksi "Emme tule selviämään"
23.03.2025 |
Syöpien määrä kasvaa lähivuosina rajusti. Hoitotuloksissa Suomi jää jo jälkeen muista Pohjoismaista.
Kommentit (299)
Juopot tapaturmineen ja rattijuopot verikokeineen helvettiin päivystyksestä. Poliisi vieköön yksityiselle ja asiakas maksaa kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmillä olisi rahaa ostaa mitä tahansa ruokaa kaupasta niin he olisivat hoikkia.
Nyt ei voi ostaa esim. salaattia. Tomaatti ja kurkku liian kallista ja kala.
En ole syönyt kalaa viiteen vuoteen.
Vuokraloordi tarvitsee vuokransa.
Entä oletko ostanut limsaa, karkkia, keksejä, alkoholia, jäätelöä tai sipsejä viiden vuoden aikana?
Jos et, sitten uskon ettei sinulla ole ollut varaa kalaan. Mutta jos herkkuja pystyy ostamaan niin kyllä sitten saa ostettua myös lohta.
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa aikuisten syöpäpotilaiden terveydenhuoltomenot🤷
Sinun ei tuon jälkeen kannata saada syöpää, ihmiskyrpä.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupungissa irtisanottiin 25 amisopea, koska oppilaiden määrä on vähentynyt.
Osa oli jopa rakentanut talon. Ja nyt näiden miesten pitää 300 000 euron asuntovelka maksaa 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että ne tupakoitsijat ja lihavat eivät ole enää vanhoina tukkimassa hoivakotijonoja. Eivätkä tukkimassa päivystystä kaatumisilla ja keuhkokuumeilla. Nyt kun kerran päästiin keskustelemaan, kuka estää kenenkin pääsyn hoitoon.
Ei se noin mene. Lihavia vanhuksia on nykyään valtavasti, ja osa myös tupakoi. Näille kun tulee lonkkamurtuma tai joku aivoverenkierron häiriö, kuntoutumisesta ei tule mitään ja päätyvät sote-palveluiden suurkuluttajiksi.
Ja jos kuntoutuminen onnistuu, niin elinikä nousee ja ehtii saada uusia sairauksia. Suurimpana on muistisairaus, koska se vaatii lopulta ympärivuorokautisen hoidon, joka on todella kallista. Kaikkein pisimpään koti-päivystys-tk-vuodeosasto-kierroksen kiertäjistä on suht hoikkia, näin mun havaintojen mukaan. Muistisairaus ehtii mennä pitkälle, kun elinikä nousee, se vaikuttaa olevan se tekijä, miksei pärjää kotona.
T. Vuodeosaston hoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiteitse leviävä papilloomavirus taitaa nyt olla ainoa aika selvä syövän aiheuttaja niin miehillä kuin naisillakin.
No kyllä on tupakointikin. Ja 80-luvulle asti oli työperäistä asbestialtustusta runsaasti, moni sairastuu nyt iäkkäänä keuhkosyöpään.
Keuhkosyöpä todetaan lähes 3000 suomalaisella vuodessa. Asbestialtistus on syynä alle 50 tapaukseen. Tupakointi on huomattavasti suurempi keuhkosyövän riskitekijä mutta yhdessä riski kasvaa moninkertaiseksi.
Keuhkosyövän ilmaantuvuus on naisten kohdalla noussut 50 vuodessa kuusinkertaiseksi alle 200 syövästä noin 1200 tapaukseen vuosttain. Miesten kohdalla ilmaantuvuus on aika samanlaista eli noin 1900 ja 1750 syöpää vuosittain (Syöpärekisteri vuodet 1972 ja 2022).<
Jostain muista lukeneeni että kiinalaisten eliniänodote on etelässä viisi vuotta enemmän kuin pohjoisessa. Yksi syy ilmansaasteet kun tuprutetaan hiiltä ilmakehään kun pitää taloja lämmittää ja teollisuus tarvitsee energiaa. Nykypäivänä pitäisi alkaa luopua saunan lämmityksestä haloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmillä olisi rahaa ostaa mitä tahansa ruokaa kaupasta niin he olisivat hoikkia.
Nyt ei voi ostaa esim. salaattia. Tomaatti ja kurkku liian kallista ja kala.
En ole syönyt kalaa viiteen vuoteen.
Vuokraloordi tarvitsee vuokransa.
Entä oletko ostanut limsaa, karkkia, keksejä, alkoholia, jäätelöä tai sipsejä viiden vuoden aikana?
Jos et, sitten uskon ettei sinulla ole ollut varaa kalaan. Mutta jos herkkuja pystyy ostamaan niin kyllä sitten saa ostettua myös lohta.
En ole ostanut. En käy parturissa, ei ole saunavuoroa, en juo alkoholia enkä polta tupakkaa. Kaiken vapaa-ajan olen vain kotona. En harrasta mitään. Ei ole lemmikkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juopot tapaturmineen ja rattijuopot verikokeineen helvettiin päivystyksestä. Poliisi vieköön yksityiselle ja asiakas maksaa kaiken.
Mitä jos se yksityislääkärin ottama verikoe osoittaisi ettei veressä ollutkaan alkoholia? Tulisiko silti lasku "asiakkaalle"?
Miten voi opettaja olla niin tyhmä, että ostaa omistusasunnon. Syntyvyys vähenee koko ajan.
Työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä ja hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja ansiosidonnaista ja naiset ei halua enää lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset maksaa veroa, työttömät ei maksa?
Työtönkin maksaa alvia.
Tupakka-aski maksaa kuulemma nykyään 11€. Eikö siinä tule jo syöpähoidot maksettua veroilla? Ja naapurin mummon vaipat samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan että työttömät syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Miksi hoitaa yhteiskunnan kulueriä jotka eivät viitsi hakeutua työmarkkinoille.
Ehdotan samaa hyödyttömille eläkeläisille.
Enemmän hyötyä elkeläiisstä on kuin työttömistä.
Mitä hyötyä? Ei mitään, kalliita kulueriä palkansaajille ja veronmaksajille.
Hyväkuntoiset eläkeläiset käyvät tekemässä työtä jos ketään muuta ei saada sijaistamaan. Työtön sen sijaan jää kotiinsa makaamaan hyödyttömänä.
Työtönkin voi käydä sijaistamassa jonkun vuokrafirman kautta. Ottaa vuoron sieltä, vuoron täältä aina ku
Tarkoitin tuossa omassa kommentissani lähinnä sellaisia työntekijjöitä jotka käyvät aikaisemmassa työpaikassaan sijaistamassa. Ei tarvitse perehdyttää talon tapoihin tai käytäntöihin ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupungissa irtisanottiin 25 amisopea, koska oppilaiden määrä on vähentynyt.
Osa oli jopa rakentanut talon. Ja nyt näiden miesten pitää 300 000 euron asuntovelka maksaa 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella.
Liittyy ketjun aiheeseen miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkikseen pääsee noin 5 % hakijoista. Jos nostaisi 10 %:iin, niin läpäisijät olisivat edelleen tarpeeksi kyvykkäitä. Moni hakee lääkikseen monta kertaa.
Yleensäkin ne, jotka eivät pääse Suomen lääkiksiin, menevät yleensä Viroon tai muihin lähipaikkoihin.
Ne, jotka pääsevät ulkomaille lääkikseen, ovat myös tarpeeksi kyvykkäitä opiskelemaan ja valmistumaankin. Ulkomailla tarvitaan isukin tai äitylin lompakkoa lukukausimaksujen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupungissa irtisanottiin 25 amisopea, koska oppilaiden määrä on vähentynyt.
Osa oli jopa rakentanut talon. Ja nyt näiden miesten pitää 300 000 euron asuntovelka maksaa 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella.
Liittyy ketjun aiheeseen miten?
Miten sä ostat terveellistä ruokaa itselle ja lapsille 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella, kun maksat 300 000 asuntovelkaa.
Asuntovelkainen lapsiperhe ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan että työttömät syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Miksi hoitaa yhteiskunnan kulueriä jotka eivät viitsi hakeutua työmarkkinoille.
Ehdotan samaa hyödyttömille eläkeläisille.
Enemmän hyötyä elkeläiisstä on kuin työttömistä.
Perustele.
Olen eri, mutta useimmat eläkeläiset saavat eläkkeensä yksityisiltä eläkevakuutusyhtiöiltä, ja valtio nipistää tästä eläkkeestä itselleen veroina enemmän kuin kohtuullisen siivun.
Työtön taas voi saada ainoastaan puolitoista vuotta ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa, josta valtio hyötyy verojen muodossa, mutta sen jälkeen hänen työttömyyspäivärahansa tulee valtion taskusta.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset maksaa veroa, työttömät ei maksa?
Just toisinpäin.
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Työmarkkinatuesta menee vero 20 %
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan että työttömät syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Miksi hoitaa yhteiskunnan kulueriä jotka eivät viitsi hakeutua työmarkkinoille.
Ehdotan samaa hyödyttömille eläkeläisille.
Enemmän hyötyä elkeläiisstä on kuin työttömistä.
Perustele.
Olen eri, mutta useimmat eläkeläiset saavat eläkkeensä yksityisiltä eläkevakuutusyhtiöiltä, ja valtio nipistää tästä eläkkeestä itselleen veroina enemmän kuin kohtuullisen siivun.
Työtön taas voi saada ainoastaan puolitoista vuotta ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa, josta valtio hyötyy verojen muodossa, mutta sen jälkeen hänen työttömyyspäivärahansa tulee valtion
"Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan että työttömät syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Miksi hoitaa yhteiskunnan kulueriä jotka eivät viitsi hakeutua työmarkkinoille.
Ehdotan samaa hyödyttömille eläkeläisille.
Enemmän hyötyä elkeläiisstä on kuin työttömistä.
Mitä hyötyä? Ei mitään, kalliita kulueriä palkansaajille ja veronmaksajille.
Hyväkuntoiset eläkeläiset käyvät tekemässä työtä jos ketään muuta ei saada sijaistamaan. Työtön sen sijaan jää kotiinsa makaamaan hyödyttömänä.
Työtönkin voi käydä sijaistamassa jonkun vuokrafirman ka
Työtönkin voi käydä entisessä työpaikassaan sijaistamassa. Omalla työpaikallani näitä on paljon, koska määräaikaiset saivat lähteä tammikuussa eivätkä kaikki ole saaneet muualta uutta työtä.
Kiva maksaa aikuisten syöpäpotilaiden terveydenhuoltomenot🤷