Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."

koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa

No ei tarvitse, ihan sinkkunakin pärjää hyvin jos ne naiset on noin kamalia.

itsekin vielä pari sivua sitten sanoitte että tärkeintä on mieheltä "keskustelutaidot", se on käytännössä sitä että osaa miellyttää naista

Normaaleille fiksuille miehille se ei ole mitään naisen mielyttämistä vaan ihan normaalia keskustelua toisen ihmisen kanssa.

voi jeesus... onks naiset oikea

Ilmeisesti miehetkin, kun monet pariskunnat ihan aidosti useimmiten viihtyy toistensa kanssa. Epäilemättä kumpikin joutuu ajoittain pinnistelemään ja miellyttämään (hui kauhistus) toistaan. Joillekin se on kovaa työtä ja manipulointia, mutta useimmille ei 😉

"Antaako oma parisuhde loppujaan sen enempää ymmärrystä siitä, miten parisuhteet laajassa kuvassa menevät? Olen ollut kohta puolet elämästäni parisuhteessa saman miehen kanssa ja yhä huomaan uusia asioita ja yllätyn siitä, kuinka eri tavalla ihmiset voivat suhteissaan toimia. Haluta eri asioita, keskustella eri tavalla, jne. -eri"

Tietenkin ihmiset ovat myös aina erilaisia mutta kyllä noissa on kuitenkin havaittavissa ihan selviä todennäköisyyksiä. Esim. sosiaaliset ja iloiset tyypit nyt vain periutuvat keskimäärin helpommin kun tuppisuiset yrmyt. Joka ei tarkoita sitä että jokainen sosiaalinen tyyppi löytäisi aina seuraa eikä että yrmy ei pariudu koskaan. Mutta todennäköisimmin se menee niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Miten edes voit olla eri mieltä, kun et ole koskaan ollut parisuhteessa? Täällä kaikki parisuhteessa olevat kirjoittavat tosiasioita, sinä vain kirjoitat, koska OLETAT olevasi jotenkin oikeassa, vaikka et ole.

missä sanoin etten oo ollut parisuhteessa. oon ollu useammassakin pidemmässä suhteessa ja muutamassa lyhyemmässä/epäsäännöölisessä, yhden kerran asunutkin naisen kanssa. eli myös omaa kokemusta on siitä kuinka esim tuo siivousinto on naisilla ylensä miehiä suurempi

No etkä ole. Et sä kirjoittaisi niin kuin kirjoitat, jos sä oikeasti olisit ollut parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? "

No on se aika oleellista että sen toisen kanssa viihtyy. Varsin iso osa parisuhdetta kun on ihan se että ollaan sen toisen kanssa ja elätään yhteistä elämää. Se on aika paljon mukavampaa jos on myös puhuttavaa samalla eikä vain mökötetä hiljaa erillään.

eihän tuollainen treffeillä käytävä "keskustelu" oo mitään oikeaa keskustelua, vaan siinä on kyse nimenomaan siitä että miehen tehtävä on sitä naista viihdyttää ja miellyttää

Jankuttamisesi kertoo sen, että olet todennäköisesti nepsy. Sinulla ei tunnu olevan sosiaalisten tilanteiden taj

 

Eihän kenelläkään mitenkään voi olla kokemusta kaikista parisuhteista. Eri parisuhteet toimivat niin eri tavoin etten koe, että oma parisuhde antaisi välttämättä sen enempää ymmärrystä ja osaamista kuin sinkkuuskaan, vaikka parisuhde olisi kuinka hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Miten edes voit olla eri mieltä, kun et ole koskaan ollut parisuhteessa? Täällä kaikki parisuhteessa olevat kirjoittavat tosiasioita, sinä vain kirjoitat, koska OLETAT olevasi jotenkin oikeassa, vaikka et ole.

missä sanoin etten oo ollut parisuhteessa. oon ollu useammassakin pidemmässä suhteessa ja muutamassa lyhyemmässä/epäsäännöölisessä, yhden kerran asunutkin naisen kanssa. eli myös omaa kokemusta on siitä kuinka esim tuo siivousinto on naisilla ylensä miehiä suurempi

No etkä ole. Et sä kirjoittaisi niin kuin kirjoitat, jos sä oikeasti olisit ollut parisuhteessa.

millä ihmeen logiikalla näin päättelet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."

koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa

Naisille opetetaan mielyttävyyttä ja mukavana oloa lapsesta lähtien, niin aikuisena saa tehdä työtä että oppii pois. Miehet taas oppii olemaan miellytettävän roolissa, joten se työ toiseen suuntaan näyttäytyykin kovana työnä. 

enpä oo kovin montaa miellyttämisenhaluista naista tässä elämässä nähnyt. ellei sitten puhuta jostain opettajien tms miellyttämisestä

Olen itse tällä hetkellä

 

😂 Uu, vähäks sua harmittaa;) Ja hei, mieheni tulee saamaan myös suikkarin tänään. Sä et saa mitään, koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat.

Autisti. Sitä kutsutaan maskaamiseksi. 

Tai muuten vaan ihminen, jolle sosiaalinen elämä = työ. Ei ihme, ettei ole sitten ihmissuhteita.

Olen kumpaakin ja silti ymmärrän, että vuorovaikutus ihmisten kanssa sisältää keskustelua. Ja vuorovaikutus on asia, mitä ihmissuhteiden muodostamiseksi tarvitaan. Siihen ei tarvita tiettyä pituutta, laatikkoleukaa, tuuheaa tukkaa, massiivisia tuloja tai korkeaa statusta. Mutta jonkinlaista vuorovaikutustaitoa ja -halua siihen tarvitaan aivan välttämättä.

Sama. Vähän turhauttaa tämä, että usein kun joku on eri mieltä tällä palstalla eikä häntä saa vakuutetuksi siitä toisesta näkemyksestä, hänet tuomitaan autistiksi

Minäkin olen psykiatristen tutkimusten mukaan autistinen ja osaan toimia ihmissuhteissa. Ei kuitenkaan meidän kolmen kokemus sulje pois sitä, että tuollainen jankkaus kyllä hyvinkin voi kieliä autismista.

"Eihän kenelläkään mitenkään voi olla kokemusta kaikista parisuhteista. Eri parisuhteet toimivat niin eri tavoin etten koe, että oma parisuhde antaisi välttämättä sen enempää ymmärrystä ja osaamista kuin sinkkuuskaan, vaikka parisuhde olisi kuinka hyvä. "

Ikisinkku ei ole koskaan onnistunut ketään suhteeseen saamaan, suhteessä oleva kuitenkin ainakin yhden. Joten onhan siinä nyt erona ainakin yksi ihan validi kokemus siitä miten se onnistuu.

^opetelkaa nyt oikeasti vastaamaan niihin viesteihin niin että näkee mihin viesteihin vastataan. niin vois olla jotain järkeäkin tässä keskustelussa

Vierailija kirjoitti:

"Antaako oma parisuhde loppujaan sen enempää ymmärrystä siitä, miten parisuhteet laajassa kuvassa menevät? Olen ollut kohta puolet elämästäni parisuhteessa saman miehen kanssa ja yhä huomaan uusia asioita ja yllätyn siitä, kuinka eri tavalla ihmiset voivat suhteissaan toimia. Haluta eri asioita, keskustella eri tavalla, jne. -eri"

Tietenkin ihmiset ovat myös aina erilaisia mutta kyllä noissa on kuitenkin havaittavissa ihan selviä todennäköisyyksiä. Esim. sosiaaliset ja iloiset tyypit nyt vain periutuvat keskimäärin helpommin kun tuppisuiset yrmyt. Joka ei tarkoita sitä että jokainen sosiaalinen tyyppi löytäisi aina seuraa eikä että yrmy ei pariudu koskaan. Mutta todennäköisimmin se menee niin.

Sori mut nyt en täysin varmaan hahmota miten liittyy mun kommenttiin enkä voi tuon lainaustavan vuoksi kelata taaksepäin? Mun pointti oli että mitä ihmeellisempiä asioita voi parisuhteissa tapahtua ja itse koettu parisuhdehistoria ei kovinkaan paljoa lisää asiantuntemusta siitä miten asiat voivat olla tai miten ne keskimäärin ovat, vaan se asiantuntemus tulee kyllä enimmäkseen muuta kautta. Harvalla sellaista edes on, koska ihminen on yleensä kiinnostunut lähinnä omasta elämästään ja todella altis päättelyvirheille senkin vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ESITTÄÄ kiinnostunutta????? Eiköhän tämä kerro kaiken.

no tietenkään sitä ei sanota hölmö

mutta voithan sinä tietysti elää siinä illuusiossa että niitä miehiä noin yleisesti kiinnostaa ihan helvetin paljon kuulla jotain sun tylsiä jokapäiväisiä tarinoitas

En yhtään ihmettele, että sinun parisuhteet on päättyneet. En itsekään halua olla sellaisen miehen kanssa parisuhteessa, jossa mies vain teeskentelee kiinnostunutta. Sitä ei pysty tekemään vuosikausia. Parisuhteeseen riittää yksi hyvä, ei siihen tarvita miehiä yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."

koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa

Eli kaikki miehet ovat pohjimmiltaan primitiivisiä pippelinkantotelineitä, jotka ovat aina valmiita huoraamaan, valehtelemaan ja keinoja kaihtamatta, moraalin tai omatunnon pakottamatta raivaamaan vaikka väkivalloin kilpailijat tieltään tässä päättymättömässä oravanpyörässä, joka on voitoton nollasummapeli, jossa kukin onneton reppana katkerana kituu aikansa?

nimenomaan sanoin etten ymmärrä miten niin monet miehet tuollaista jaksaa tehdä. vielä palkatta

He jaksavat sen takia, että haluavat ympärilleen hyväntuulisia ihmisiä, tuttavia, kavereita, ystäviä ja kenties parisuhteenkin. Jos näistä ei ole kiinnostunut, voi kaikin mokomin käyttäytyä niin huonosti kuin ikinä kehtaa.

Vierailija kirjoitti:

😂 Uu, vähäks sua harmittaa;) Ja hei, mieheni tulee saamaan myös suikkarin tänään. Sä et saa mitään, koskaan.

tää on muuten huvittava piirre naisissa miten iso osa koko naisen seksuaalisuutta tuntuu olevan tällainen epämääräinen yritys käyttää valtaa eli siis kontrolloida ihmisiä. itsellekin on baareissa esim tanssilavalle joskus tullut jotain naisia hinkkaamaan persettänsä omaa jalkoväliä vasten ilman näennäisesti mitään syytä, ja kohta sieltä on tullut joku mies perästä ja tarinan kuvio onkin selvinnyt eli siis on vaan tarkoitus ollut tehdä tämä toinen mies mustasukkaiseksi

nyt joku ilmeisesti pahotti sinun mieltäsi netin välityksellä ja pyrit sitten kostamaan tämän tällaisia hokemalla. vähän epäilen jaksatko oikeasti sen miehes munaa ruveta edes imemään koska sehän ei ole tämän tarinan kannalta merkityksellistä. mutta kivat miehelles kai jos oikeasti näin aiot tehdä, kuvitteelliset high fivet sinne suuntaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat.

Autisti. Sitä kutsutaan maskaamiseksi. 

Tai muuten vaan ihminen, jolle sosiaalinen elämä = työ. Ei ihme, ettei ole sitten ihmissuhteita.

Olen kumpaakin ja silti ymmärrän, että vuorovaikutus ihmisten kanssa sisältää keskustelua. Ja vuorovaikutus on asia, mitä ihmissuhteiden muodostamiseksi tarvitaan. Siihen ei tarvita tiettyä pituutta, laatikkoleukaa, tuuheaa tukkaa, massiivisia tuloja tai korkeaa statusta. Mutta jonkinlaista vuorovaikutustaitoa ja -halua siihen tarvitaan aivan välttämättä.

Sama. Vähän turhauttaa tämä, että usein kun joku on eri mieltä tällä palstalla eikä häntä saa vakuutetuksi siitä

 

Mikä tahansa voi johtua mistä vaan. Stereotypiat pitää aina kyseenalaistaa, varsinkin jos ne ovat haitallisia ja mahdollisesti vääristyneitä. Tutkimusten mukaan esimerkiksi nais- ja miesautisteilla on oikeasti aika erilaisia ongelmia ihmissuhteissa, mutta nämä yleistykset muodostetaan usein miesten käsitysten ja medianäkyvyyden mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ESITTÄÄ kiinnostunutta????? Eiköhän tämä kerro kaiken.

no tietenkään sitä ei sanota hölmö

mutta voithan sinä tietysti elää siinä illuusiossa että niitä miehiä noin yleisesti kiinnostaa ihan helvetin paljon kuulla jotain sun tylsiä jokapäiväisiä tarinoitas

En yhtään ihmettele, että sinun parisuhteet on päättyneet. En itsekään halua olla sellaisen miehen kanssa parisuhteessa, jossa mies vain teeskentelee kiinnostunutta. Sitä ei pysty tekemään vuosikausia. Parisuhteeseen riittää yksi hyvä, ei siihen tarvita miehiä yleisesti.

 

parisuhteilla nyt on tapana päättyä. en itsekään näiden suhteiden päättymisestä mitään murhetta kanna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? "

No on se aika oleellista että sen toisen kanssa viihtyy. Varsin iso osa parisuhdetta kun on ihan se että ollaan sen toisen kanssa ja elätään yhteistä elämää. Se on aika paljon mukavampaa jos on myös puhuttavaa samalla eikä vain mökötetä hiljaa erillään.

eihän tuollainen treffeillä käytävä "keskustelu" oo mitään oikeaa keskustelua, vaan siinä on kyse nimenomaan siitä että miehen tehtävä on sitä naista viihdyttää ja miellyttää

Jankuttamisesi kertoo sen, että olet todennäköisesti nepsy. Sinulla ei tunnu olevan sosiaalisten tilanteiden tajua, eikä kykyä lukea ihmisiä. Eikä vuorovaikutustaitoja. 

mikä jankuttaminen. ai se että oon asioista eri mieltä. nimen

Eli sinä etsit treffeiltä eniten seksiä ja valitat kumppanin puutetta. Yrität olla mieliksi niin paljon kuin pystyt ja toista tapaamista ei tule. Tästä on helppo päätellä ainakin seksin huonoksi ja keskustelun vievät sinun luonteesta väärille urille, jos muuta kiinnostusta toisella olisi. 

Vierailija kirjoitti:

"Eihän kenelläkään mitenkään voi olla kokemusta kaikista parisuhteista. Eri parisuhteet toimivat niin eri tavoin etten koe, että oma parisuhde antaisi välttämättä sen enempää ymmärrystä ja osaamista kuin sinkkuuskaan, vaikka parisuhde olisi kuinka hyvä. "

Ikisinkku ei ole koskaan onnistunut ketään suhteeseen saamaan, suhteessä oleva kuitenkin ainakin yhden. Joten onhan siinä nyt erona ainakin yksi ihan validi kokemus siitä miten se onnistuu.

Identifioin itseni ikisinkuksi, vaikka on ollut neljä + "yksi"' suhdetta. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Uu, vähäks sua harmittaa;) Ja hei, mieheni tulee saamaan myös suikkarin tänään. Sä et saa mitään, koskaan.

tää on muuten huvittava piirre naisissa miten iso osa koko naisen seksuaalisuutta tuntuu olevan tällainen epämääräinen yritys käyttää valtaa eli siis kontrolloida ihmisiä. itsellekin on baareissa esim tanssilavalle joskus tullut jotain naisia hinkkaamaan persettänsä omaa jalkoväliä vasten ilman näennäisesti mitään syytä, ja kohta sieltä on tullut joku mies perästä ja tarinan kuvio onkin selvinnyt eli siis on vaan tarkoitus ollut tehdä tämä toinen mies mustasukkaiseksi

nyt joku ilmeisesti pahotti sinun mieltäsi netin välityksellä ja pyrit sitten kostamaan tämän tällaisia hokemalla. vähän epäilen jaksatko oikeasti sen miehes munaa ruveta edes imemään koska sehän ei ole tämän tarinan kannalta merkityksellistä. mutta kivat m

Seksi kuuluu olennaisena osana parisuhteeseen, joten on myös olennainen osa tätä keskustelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."

koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa

Eli kaikki miehet ovat pohjimmiltaan primitiivisiä pippelinkantotelineitä, jotka ovat aina valmiita huoraamaan, valehtelemaan ja keinoja kaihtamatta, moraalin tai omatunnon pakottamatta raivaamaan vaikka väkivalloin kilpailijat tieltään tässä päättymättömässä oravanpyörässä, joka on voitoton nollasummapeli, jossa kukin onneton reppana katkerana kituu aikansa?

nimenomaan sanoin etten ymmärrä miten niin monet miehet tuollaista jaksaa tehdä. vielä palkatta

Mutku irtopllua pitäisi saada aina halutessani ovista ja ikkunoista ja niin työlästä kun joudun larppaamaan, lässyttämään ja miellyttämään hyväksikäytettäviä kertaruikkipatjoja YHYY.

Älä höpötä. Naisilla on erinomainen empatiakyky

:D :D :D