Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
22.03.2025 |
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omien havaintojeni mukaan parisuhdetta/seurustelukumppania etsivät miehet osaavat olla ihan yhtä nirsoja (joskus jopa nirsompia) kuin naiset sen suhteen, että kenet kelpuuttavat kumppanikseen
Mutta kun sitä aina sotketaan yhteen kaikki seuranhakijat, etsivätpä nämä sitten satunnaista seksiseuraa tai pysyvää suhdetta ja kaikkea siltä väliltä, niin ei siitä oikein saa vertailukelpoisia tuloksia.
jeps. pohjalla olevat ei kelpaa toisilleen. ja selvästikään ihmiset ei toistensa seurasta itsessään pidä vaan parisuhteesta haetaan jotain ihan muuta, huomaa sen vaikka täällä jossa ulkoiset puitteet ei merkkaa, ei ihmiset muuta tee keskenään kuin tappele.
Olen tällä hetkellä pohjalla oleva nainen. En ole ollut aina pohjalla ja toivoakseni nousen tästä vielä. Jos nyt pariutuisin jonkun amnattiluu
Tsemppiä. Toivon että saat elämäsi parempaan kuntoon. Olen mies ja välillä törmään siihen että nainen sanoo ettei ole parhaimmillaan juuri nyt ja toivoo että siitä huolimatta löytää sen hyvän miehen. Ymmärrän sen toiveen. Ja ymmärrän että miesten toiminta tuntuu pinnalliselta, jos löytää sen miehen vasta kun on saanut itsensä "kuntoon". Mutta haluan muistuttaa, että mies ja nainen voi olla hyvä ihminen, vaikka hän haluaisi seurustella vain sellaisten kanssa jotka ovat jo valmiiksi "hyviä". Mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan. Periaatteessa kuka tahansa pohjalla oleva on potentiaalinen mahtava kumppani, mutta ei ole ehkä oikein odottaa että muut näkevät asian niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omien havaintojeni mukaan parisuhdetta/seurustelukumppania etsivät miehet osaavat olla ihan yhtä nirsoja (joskus jopa nirsompia) kuin naiset sen suhteen, että kenet kelpuuttavat kumppanikseen
Mutta kun sitä aina sotketaan yhteen kaikki seuranhakijat, etsivätpä nämä sitten satunnaista seksiseuraa tai pysyvää suhdetta ja kaikkea siltä väliltä, niin ei siitä oikein saa vertailukelpoisia tuloksia.
jeps. pohjalla olevat ei kelpaa toisilleen. ja selvästikään ihmiset ei toistensa seurasta itsessään pidä vaan parisuhteesta haetaan jotain ihan muuta, huomaa sen vaikka täällä jossa ulkoiset puitteet ei merkkaa, ei ihmiset muuta tee keskenään kuin tappele.
Olen tällä hetkellä pohjalla oleva nainen. En ole ollut aina pohjalla ja toivoakseni nousen tästä vielä. Jos nyt pariutuisin jonkun amnattiluu
Miehet ennemminkin yrittävät petkuttaa itsestään parempaa kuin ovat, peitellään elämästä jotain kriittistä tarvittaessa. Sitten kun toinen on nalkissa, toivotaan ettei jätä koko totuuden paljastuessa. Osa paljastaa ruman luonteensa todella myöhään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
No ei tarvitse, ihan sinkkunakin pärjää hyvin jos ne naiset on noin kamalia.
itsekin vielä pari sivua sitten sanoitte että tärkeintä on mieheltä "keskustelutaidot", se on käytännössä sitä että osaa miellyttää naista
Niin. Ja sinä et halua keskustella etkä tykkää naisista. Mikä tässä sitten on ongelma? Ole keskustelematta sitten, kyllä niitä miehiä riittää jotka tykkää olla naisten kanssa. Jos se on sinulle tervanjuontia, niin itse mieluisampia harrastuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
No ei tarvitse, ihan sinkkunakin pärjää hyvin jos ne naiset on noin kamalia.
itsekin vielä pari sivua sitten sanoitte että tärkeintä on mieheltä "keskustelutaidot", se on käytännössä sitä että osaa miellyttää naista
Autisti varmaan kokee juuri noin, kun sinä asian koet eli täysin mustavalkoisena. Parisuhteessa ei tarvitse keskustella KOKO aikaa, saa olla myös hiljaa ja tehdä omia puuhasteluja. Mutta se, että OSAA keskustella, on se avainasia.
Vierailija kirjoitti:
Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat.
Autisti. Sitä kutsutaan maskaamiseksi.
Tai muuten vaan ihminen, jolle sosiaalinen elämä = työ. Ei ihme, ettei ole sitten ihmissuhteita.
Olen kumpaakin ja silti ymmärrän, että vuorovaikutus ihmisten kanssa sisältää keskustelua. Ja vuorovaikutus on asia, mitä ihmissuhteiden muodostamiseksi tarvitaan. Siihen ei tarvita tiettyä pituutta, laatikkoleukaa, tuuheaa tukkaa, massiivisia tuloja tai korkeaa statusta. Mutta jonkinlaista vuorovaikutustaitoa ja -halua siihen tarvitaan aivan välttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
No ei tarvitse, ihan sinkkunakin pärjää hyvin jos ne naiset on noin kamalia.
itsekin vielä pari sivua sitten sanoitte että tärkeintä on mieheltä "keskustelutaidot", se on käytännössä sitä että osaa miellyttää naista
Normaaleille fiksuille miehille se ei ole mitään naisen mielyttämistä vaan ihan normaalia keskustelua toisen ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? "
No on se aika oleellista että sen toisen kanssa viihtyy. Varsin iso osa parisuhdetta kun on ihan se että ollaan sen toisen kanssa ja elätään yhteistä elämää. Se on aika paljon mukavampaa jos on myös puhuttavaa samalla eikä vain mökötetä hiljaa erillään.
eihän tuollainen treffeillä käytävä "keskustelu" oo mitään oikeaa keskustelua, vaan siinä on kyse nimenomaan siitä että miehen tehtävä on sitä naista viihdyttää ja miellyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:No tämä ei kyllä pidä paikkaansa, ei kaikki sinkkumiehet missään läävässä asu. Eivätkä kaikki naiset ole siistejä. Ihan kumpaakin ääripäätä ja kaikkea siltä väliltä löytyy kummassakin sukupuolessa.
keskimäärin naiset on kuitenkin se joka valittaa kotitöistä. miehiä ei haittaa vaikka olis pikkaisen pölyistä
Ei tietenkään haittaa, kun miehen ei tarvitse niitä siivota. Kai tajuat, että muutamassa kuukaudessa se asunto on TOSI pas ka nen, jos ei säännöllisesti siivoa kunnolla? Sekin aina jää sitten naisen kontolle sitten.
Mutta auta armias, jos se miehen auto on likainen....
Pakottamalla ei synny mitään aitoa ymmärrystä. Tätä yksinäisten ja vihaisten miesten nurinaa saa kuunnella joka paikassa: keskustelupalstoilla, täysin asiaan liittymättömien videoiden kommenteissa, mediassa, jne. Kun asia vielä yleensä esitetään rumalla, naisia syyllistävällä tavalla, syntyy myötätuntouupumus ja siitä rehellinen vastenmielisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
No ei tarvitse, ihan sinkkunakin pärjää hyvin jos ne naiset on noin kamalia.
itsekin vielä pari sivua sitten sanoitte että tärkeintä on mieheltä "keskustelutaidot", se on käytännössä sitä että osaa miellyttää naista
Normaaleille fiksuille miehille se ei ole mitään naisen mielyttämistä vaan ihan normaalia keskustelua toisen ihmisen kanssa.
voi jeesus... onks naiset oikeasti näin sokeita
Vierailija kirjoitti:
"ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? "
No on se aika oleellista että sen toisen kanssa viihtyy. Varsin iso osa parisuhdetta kun on ihan se että ollaan sen toisen kanssa ja elätään yhteistä elämää. Se on aika paljon mukavampaa jos on myös puhuttavaa samalla eikä vain mökötetä hiljaa erillään.
Myöhemmin voidaan vaikka ollakin enemmän erillään ja yhdessäkin hiljaa, mutta tutustumista ei oikein ilman keskustelua pääse tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No en minä ainakaan harkitse parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka seurassa en viihdy. Että sikäli kyllä jonkinlaiset vuorovaikutustaidot ovat välttämättömyys.
ja mitä nainen antaa tällaiseen suhteeseen, jossa mies tekee kaiken työn
Mies viihdyttää naista = mies tekee kaiken työn 😂😂😂
No, oletetaan, että suhde koostuu pelkästään tuosta niin nainen tarjoaa miehelle yleisön, jotta mies voi tuntea itsensä onnistuneeksi seuramieheksi. Tai osallistuu viihdyttämiseen omalla panoksellaan, jos mies on enemmän vastavuoroisuuden perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
Naisille opetetaan mielyttävyyttä ja mukavana oloa lapsesta lähtien, niin aikuisena saa tehdä työtä että oppii pois. Miehet taas oppii olemaan miellytettävän roolissa, joten se työ toiseen suuntaan näyttäytyykin kovana työnä.
enpä oo kovin montaa miellyttämisenhaluista naista tässä elämässä nähnyt. ellei sitten puhuta jostain opettajien tms miellyttämisestä
Ala nähdä normaalit naiset naisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? "
No on se aika oleellista että sen toisen kanssa viihtyy. Varsin iso osa parisuhdetta kun on ihan se että ollaan sen toisen kanssa ja elätään yhteistä elämää. Se on aika paljon mukavampaa jos on myös puhuttavaa samalla eikä vain mökötetä hiljaa erillään.
eihän tuollainen treffeillä käytävä "keskustelu" oo mitään oikeaa keskustelua, vaan siinä on kyse nimenomaan siitä että miehen tehtävä on sitä naista viihdyttää ja miellyttää
Jankuttamisesi kertoo sen, että olet todennäköisesti nepsy. Sinulla ei tunnu olevan sosiaalisten tilanteiden tajua, eikä kykyä lukea ihmisiä. Eikä vuorovaikutustaitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eletään jonkinlaista murrosaikaa.
Tekoäly ja automatiikka korvaa palvelun. Robotit tuotannon. Netti opiskelun... Ja no. Naisten valinnan vapaus korvaa suurimman osan miehistä.
Ei nykyään taida naiset nähdä mitään käyttöä miehelle. Romanttiset tunteet ja seksuaalinen viehätys on ne pääasiat mitä heteronainen taitaa miehestä kaivata parisuhdemielessä. Mutta totuus on, ettei suurin osa miehistä sellaisia herätä suurimmassa osassa naisia.
Ristiriita syntyy siitä, kun miehillä asetelma on tasan toisinpäin. Eli suurin osa naisista kykenee herättämään seksuaalista viehätystä. Mutta jos muut speksit ei täsmää, niin hankalaa on.
Tämä on varmaan pitkälti totta. Naiset haluavat suhteelta rakastumista ja seksuaalista vetovoimaa, mutta löytävät näitä tunteita vain harvojen miesten kanssa. Miehet ta
Kovasti miehetkin valikoi puolisoa, kun sen ulkonäön pitäisi täsmätä. Seksiä selvästi voisi harrastaa melkein jokaisen naisen kanssa. Se kaksinaismoralismi. Nainen harvemmin edes haluaa epämiellyttävää miestä. Miehen ego taitaa olla se este.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No en minä ainakaan harkitse parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka seurassa en viihdy. Että sikäli kyllä jonkinlaiset vuorovaikutustaidot ovat välttämättömyys.
ja mitä nainen antaa tällaiseen suhteeseen, jossa mies tekee kaiken työn
Mies viihdyttää naista = mies tekee kaiken työn 😂😂😂
No, oletetaan, että suhde koostuu pelkästään tuosta niin nainen tarjoaa miehelle yleisön, jotta mies voi tuntea itsensä onnistu
no niinhän se on, se naisen hurmaaminen siinä kai riittää näille palkaks
en ymmärrä miten jaksavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
Naisille opetetaan mielyttävyyttä ja mukavana oloa lapsesta lähtien, niin aikuisena saa tehdä työtä että oppii pois. Miehet taas oppii olemaan miellytettävän roolissa, joten se työ toiseen suuntaan näyttäytyykin kovana työnä.
enpä oo kovin montaa miellyttämisenhaluista naista tässä elämässä nähnyt. ellei sitten puhuta jostain opettajien tms miellyttämisestä
Olen itse tällä hetkellä lomalla, mies töissä. Tänään olen jo käynyt kaupassa ja tehnyt pizzaa meille illaksi. Olen myös varannut meille teatteriliput perjantaiksi. Että näin ihan hirveä nainen sitten olen;)
Vierailija kirjoitti:
"ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? "
No on se aika oleellista että sen toisen kanssa viihtyy. Varsin iso osa parisuhdetta kun on ihan se että ollaan sen toisen kanssa ja elätään yhteistä elämää. Se on aika paljon mukavampaa jos on myös puhuttavaa samalla eikä vain mökötetä hiljaa erillään.
Kommunikointi on se tärkein asia ylipäätään ihmisten välisissä suhteissa. Mutta, autistille on turha yrittää vää tää tätä asiaa, kun ei se tajua.
Jos hän on samanlainen jankuttaja ja vääntäjä niillä treffeillä, niin en yhtään ohmettele, että ei tule toisia treffejä. Raskasta seuraa. Enkä yhtään ihmettele, jos naiset ovat hiljaa. Ei jankkaajalle viitsi kommentoida mitään, kun se jankkaaminen ja vääntäminen vaan jatkuu. Silloin on parempi olla hiljaa, ja toivoa, että treffit loppuisivat mahdollisimman pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? "
No on se aika oleellista että sen toisen kanssa viihtyy. Varsin iso osa parisuhdetta kun on ihan se että ollaan sen toisen kanssa ja elätään yhteistä elämää. Se on aika paljon mukavampaa jos on myös puhuttavaa samalla eikä vain mökötetä hiljaa erillään.
eihän tuollainen treffeillä käytävä "keskustelu" oo mitään oikeaa keskustelua, vaan siinä on kyse nimenomaan siitä että miehen tehtävä on sitä naista viihdyttää ja miellyttää
Jankuttamisesi kertoo sen, että olet todennäköisesti nepsy. Sinulla ei tunnu olevan sosiaalisten tilanteiden tajua, eikä kykyä lukea ihmisiä. Eikä vuorovaikutustaitoja.
mikä jankuttaminen. ai se että oon asioista eri mieltä. nimenomaan oikeassa keskustelussa asioista voi olla eri mieltäkin jne eikä ole tarve miellyttää toista. treffeillä käytävässä keskustelussa olis tarkotus olla jonkinlainen seksuaalinen alavire ja se on siten aina ihan eri asia. sitä on hankala pitää minään oikeana keskusteluna. mutta ehkä tää on naisille tosiaan niin normi etteivät edes tajua, vähän sama kun kysyis kalata miltä vesi maistuu
Alue: Aihe vapaa
"ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? "
No on se aika oleellista että sen toisen kanssa viihtyy. Varsin iso osa parisuhdetta kun on ihan se että ollaan sen toisen kanssa ja elätään yhteistä elämää. Se on aika paljon mukavampaa jos on myös puhuttavaa samalla eikä vain mökötetä hiljaa erillään.