Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
22.03.2025 |
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? "
No on se aika oleellista että sen toisen kanssa viihtyy. Varsin iso osa parisuhdetta kun on ihan se että ollaan sen toisen kanssa ja elätään yhteistä elämää. Se on aika paljon mukavampaa jos on myös puhuttavaa samalla eikä vain mökötetä hiljaa erillään.
eihän tuollainen treffeillä käytävä "keskustelu" oo mitään oikeaa keskustelua, vaan siinä on kyse nimenomaan siitä että miehen tehtävä on sitä naista viihdyttää ja miellyttää
Oman kokemukseni mukaan naista viihdyttää kaikkein parhaiten kun on aidosti kiinnostunut siitä mitä se nainen ajattelee, millainen se nainen on ja mitä hän haluaa.
Ei siinä tarvita mitään viihdyttämistä vaan kuuntelutaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
Ei vaan naisen + naisten pitäisi yksipuolisesti "asettua miehen asemaan" = palvelemaan ja miellyttämään miestä/miehiä. Naisen pitäisi siis miehenä iskeä (passiivitossu)mies.
Ei saa tätäkään väärin tehdä tai väärä henkilö, siitä seuraa kiukku! Vaikeaa on maailman osua sattumalta näihin moniin toiveisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
Naisille opetetaan mielyttävyyttä ja mukavana oloa lapsesta lähtien, niin aikuisena saa tehdä työtä että oppii pois. Miehet taas oppii olemaan miellytettävän roolissa, joten se työ toiseen suuntaan näyttäytyykin kovana työnä.
enpä oo kovin montaa miellyttämisenhaluista naista tässä elämässä nähnyt. ellei sitten puhuta jostain opettajien tms miellyttämisestä
Ala nähdä normaalit naiset naisina.
mitkä "normaalit naiset". missä niitä edelleenkin on
minkäänlaista miellyttämisen halua en ainakaan tän palstan käyttäjiltä aisti, päinvastoin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omien havaintojeni mukaan parisuhdetta/seurustelukumppania etsivät miehet osaavat olla ihan yhtä nirsoja (joskus jopa nirsompia) kuin naiset sen suhteen, että kenet kelpuuttavat kumppanikseen
Mutta kun sitä aina sotketaan yhteen kaikki seuranhakijat, etsivätpä nämä sitten satunnaista seksiseuraa tai pysyvää suhdetta ja kaikkea siltä väliltä, niin ei siitä oikein saa vertailukelpoisia tuloksia.
jeps. pohjalla olevat ei kelpaa toisilleen. ja selvästikään ihmiset ei toistensa seurasta itsessään pidä vaan parisuhteesta haetaan jotain ihan muuta, huomaa sen vaikka täällä jossa ulkoiset puitteet ei merkkaa, ei ihmiset muuta tee keskenään kuin tappele.
Olen tällä hetkellä pohjalla oleva nainen. En ole ollut aina pohjalla ja toivoakseni nousen t
Tsemppiä. Toivon että saat elämäsi parempaan kuntoon. Olen mies ja välillä törmään siihen että nainen sanoo ettei ole parhaimmillaan juuri nyt ja toivoo että siitä huolimatta löytää sen hyvän miehen. Ymmärrän sen toiveen. Ja ymmärrän että miesten toiminta tuntuu pinnalliselta, jos löytää sen miehen vasta kun on saanut itsensä "kuntoon". Mutta haluan muistuttaa, että mies ja nainen voi olla hyvä ihminen, vaikka hän haluaisi seurustella vain sellaisten kanssa jotka ovat jo valmiiksi "hyviä". Mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan. Periaatteessa kuka tahansa pohjalla oleva on potentiaalinen mahtava kumppani, mutta ei ole ehkä oikein odottaa että muut näkevät asian niin.
No siis haluan täsmentää, etten näe sitä mitenkään pinnallisena, elämä nyt vaan menee niin ja jos kunnollisia miehiä olisi enemmän, olisivat omat tsäännsit korkeammat. Ja se, että olen nyt elämäni pohjalla ei tarkoita onneksi sitä, että olisin täysin pohjalla kokonaisväestöön verrattuna.
Siitä olen kuitenkin eri mieltä, että jokainen olisi potentiaalisesti mahtava kumppani. Otetaan nyt esimerkiksi ap.
On paljon ikäviä, hyväksikäyttäviä, väkivaltaisia, pettäviä, huijaavia, itsekkäitä, sosiaaliselta kannalta luonnevikaisia ihmisiä. He eivät ole potentiaalisesti mahtavia kumppaneita. Heitä tai ketään muutakaan ei voi rakastaa ehjäksi eikä siksi kannata pariutua potentiaalin kanssa, ellei ole täysin ilmeistä, että ihminen ihan itse tekee töitä tilanteesta päästäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No en minä ainakaan harkitse parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka seurassa en viihdy. Että sikäli kyllä jonkinlaiset vuorovaikutustaidot ovat välttämättömyys.
ja mitä nainen antaa tällaiseen suhteeseen, jossa mies tekee kaiken työn
Mies viihdyttää naista = mies tekee kaiken työn 😂😂😂
No, oletetaan, että suhde koostuu pelkästään tuosta niin nainen tarjoaa miehe
Suurin osa .iehistä ei edes kykene vastavuoroiseen viestintään naisten kanssa. Useinmiten ne ekat treffit on sitä, että mies puhuu sitä monologiaan ja kehuu otseään, ja naisen tehtävä on olla se ykeisö, joka ihailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat.
Autisti. Sitä kutsutaan maskaamiseksi.
Tai muuten vaan ihminen, jolle sosiaalinen elämä = työ. Ei ihme, ettei ole sitten ihmissuhteita.
Olen kumpaakin ja silti ymmärrän, että vuorovaikutus ihmisten kanssa sisältää keskustelua. Ja vuorovaikutus on asia, mitä ihmissuhteiden muodostamiseksi tarvitaan. Siihen ei tarvita tiettyä pituutta, laatikkoleukaa, tuuheaa tukkaa, massiivisia tuloja tai korkeaa statusta. Mutta jonkinlaista vuorovaikutustaitoa ja -halua siihen tarvitaan aivan välttämättä.
Sama. Vähän turhauttaa tämä, että usein kun joku on eri mieltä tällä palstalla eikä häntä saa vakuutetuksi siitä toisesta näkemyksestä, hänet tuomitaan autistiksi ja täysin joustamattomaksi ihmiseksi. Olen autisti ja maskaan, ei se edes tarkoita että kaikki keskustelut kokisin jonkinlaisena maskaamisena. Parisuhteisiin se ei ainakaan omalla kohdallani kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? "
No on se aika oleellista että sen toisen kanssa viihtyy. Varsin iso osa parisuhdetta kun on ihan se että ollaan sen toisen kanssa ja elätään yhteistä elämää. Se on aika paljon mukavampaa jos on myös puhuttavaa samalla eikä vain mökötetä hiljaa erillään.
eihän tuollainen treffeillä käytävä "keskustelu" oo mitään oikeaa keskustelua, vaan siinä on kyse nimenomaan siitä että miehen tehtävä on sitä naista viihdyttää ja miellyttää
Oman kokemukseni mukaan naista viihdyttää kaikkein parhaiten kun on aidosti kiinnostunut siitä mitä se nainen ajattelee, millainen se nainen on ja mitä hän haluaa.
Ei siinä tarvita mitään viihdyttämistä vaan kuuntelutaitoa.
jooh toi on aika varman päälle taktiikka. siis esittää kiinnostunutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? "
No on se aika oleellista että sen toisen kanssa viihtyy. Varsin iso osa parisuhdetta kun on ihan se että ollaan sen toisen kanssa ja elätään yhteistä elämää. Se on aika paljon mukavampaa jos on myös puhuttavaa samalla eikä vain mökötetä hiljaa erillään.
eihän tuollainen treffeillä käytävä "keskustelu" oo mitään oikeaa keskustelua, vaan siinä on kyse nimenomaan siitä että miehen tehtävä on sitä naista viihdyttää ja miellyttää
Jankuttamisesi kertoo sen, että olet todennäköisesti nepsy. Sinulla ei tunnu olevan sosiaalisten tilanteiden tajua, eikä kykyä lukea ihmisiä. Eikä vuorovaikutustaitoja.
mikä jankuttaminen. ai se että oon asioista eri mieltä. nimen
Miten edes voit olla eri mieltä, kun et ole koskaan ollut parisuhteessa? Täällä kaikki parisuhteessa olevat kirjoittavat tosiasioita, sinä vain kirjoitat, koska OLETAT olevasi jotenkin oikeassa, vaikka et ole.
"Suurin osa .iehistä ei edes kykene vastavuoroiseen viestintään naisten kanssa. Useinmiten ne ekat treffit on sitä, että mies puhuu sitä monologiaan ja kehuu otseään, ja naisen tehtävä on olla se ykeisö, joka ihailee. "
Juuri tuossa iso osa miehistä menee metsään. Eivät treffit ole mikään työhaastattelu vaan vuorovaikutustilanne.
Mitä luontevampaa, vastavuoroisempaa ja aidompaa se keskustelu on, sitä suuremmalla todennäköisyydellä siitä seuraa myös henkinen yhteys.
Oma mieheni on juuri se mies jonka kanssa minun on ollut ehdottomasti helpointa ja luontevinta jutella kaikista tapaamistani miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? "
No on se aika oleellista että sen toisen kanssa viihtyy. Varsin iso osa parisuhdetta kun on ihan se että ollaan sen toisen kanssa ja elätään yhteistä elämää. Se on aika paljon mukavampaa jos on myös puhuttavaa samalla eikä vain mökötetä hiljaa erillään.
eihän tuollainen treffeillä käytävä "keskustelu" oo mitään oikeaa keskustelua, vaan siinä on kyse nimenomaan siitä että miehen tehtävä on sitä naista viihdyttää ja miellyttää
Olisikohan tuossa asenteessa syy heikkoon menestykseen?
Sano vielä, että se seksikään ei ole mitenkään oikeaa, kun ei se nainen alhaisen tasonsa vuoksi kiinnosta ja panet mielessäsi jotain instamallia.
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
Eli kaikki miehet ovat pohjimmiltaan primitiivisiä pippelinkantotelineitä, jotka ovat aina valmiita huoraamaan, valehtelemaan ja keinoja kaihtamatta, moraalin tai omatunnon pakottamatta raivaamaan vaikka väkivalloin kilpailijat tieltään tässä päättymättömässä oravanpyörässä, joka on voitoton nollasummapeli, jossa kukin onneton reppana katkerana kituu aikansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? "
No on se aika oleellista että sen toisen kanssa viihtyy. Varsin iso osa parisuhdetta kun on ihan se että ollaan sen toisen kanssa ja elätään yhteistä elämää. Se on aika paljon mukavampaa jos on myös puhuttavaa samalla eikä vain mökötetä hiljaa erillään.
eihän tuollainen treffeillä käytävä "keskustelu" oo mitään oikeaa keskustelua, vaan siinä on kyse nimenomaan siitä että miehen tehtävä on sitä naista viihdyttää ja miellyttää
Jankuttamisesi kertoo sen, että olet todennäköisesti nepsy. Sinulla ei tunnu olevan sosiaalisten tilanteiden tajua, eikä kykyä lukea ihmisiä. Eikä vuorovaikutustaitoja.
mikä jankut
Antaako oma parisuhde loppujaan sen enempää ymmärrystä siitä, miten parisuhteet laajassa kuvassa menevät? Olen ollut kohta puolet elämästäni parisuhteessa saman miehen kanssa ja yhä huomaan uusia asioita ja yllätyn siitä, kuinka eri tavalla ihmiset voivat suhteissaan toimia. Haluta eri asioita, keskustella eri tavalla, jne. -eri
Silloin on parempi olla hiljaa, ja toivoa, että treffit loppuisivat mahdollisimman pian.
Been there. Ajatellut, että onneksi loppuivat, kun emme selvästikään kumpikaan tykänneet toistemme seurasta. Vähän huvittunutkin, että tätä kiusallisuutta varmaan naureskellaan kumpikin tahoillamme. Jonka jälkeen yllätys on ollut melkoinen, kun mieheltä on tullut viestiä, jonka mukaan olemmekin lähes jo parisuhteessa uusia deittejä odotellen.
Näille tyypeille sopisi joku "silent date"-konsepti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? "
No on se aika oleellista että sen toisen kanssa viihtyy. Varsin iso osa parisuhdetta kun on ihan se että ollaan sen toisen kanssa ja elätään yhteistä elämää. Se on aika paljon mukavampaa jos on myös puhuttavaa samalla eikä vain mökötetä hiljaa erillään.
eihän tuollainen treffeillä käytävä "keskustelu" oo mitään oikeaa keskustelua, vaan siinä on kyse nimenomaan siitä että miehen tehtävä on sitä naista viihdyttää ja miellyttää
Oman kokemukseni mukaan naista viihdyttää kaikkein parhaiten kun on aidosti kiinnostunut siitä mitä se nainen ajattelee, millainen se nainen on ja mitä hän haluaa.
Ei siinä tarvita mitään viihdyttämistä vaan kuuntelutaitoa.
j
"
ESITTÄÄ kiinnostunutta????? Eiköhän tämä kerro kaiken.
Vierailija kirjoitti:Miten edes voit olla eri mieltä, kun et ole koskaan ollut parisuhteessa? Täällä kaikki parisuhteessa olevat kirjoittavat tosiasioita, sinä vain kirjoitat, koska OLETAT olevasi jotenkin oikeassa, vaikka et ole.
missä sanoin etten oo ollut parisuhteessa. oon ollu useammassakin pidemmässä suhteessa ja muutamassa lyhyemmässä/epäsäännöölisessä, yhden kerran asunutkin naisen kanssa. eli myös omaa kokemusta on siitä kuinka esim tuo siivousinto on naisilla ylensä miehiä suurempi
Vierailija kirjoitti:
ESITTÄÄ kiinnostunutta????? Eiköhän tämä kerro kaiken.
no tietenkään sitä ei sanota hölmö
mutta voithan sinä tietysti elää siinä illuusiossa että niitä miehiä noin yleisesti kiinnostaa ihan helvetin paljon kuulla jotain sun tylsiä jokapäiväisiä tarinoitas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? "
No on se aika oleellista että sen toisen kanssa viihtyy. Varsin iso osa parisuhdetta kun on ihan se että ollaan sen toisen kanssa ja elätään yhteistä elämää. Se on aika paljon mukavampaa jos on myös puhuttavaa samalla eikä vain mökötetä hiljaa erillään.
eihän tuollainen treffeillä käytävä "keskustelu" oo mitään oikeaa keskustelua, vaan siinä on kyse nimenomaan siitä että miehen tehtävä on sitä naista viihdyttää ja miellyttää
Jankuttamisesi kertoo sen, että olet todennäköisesti nepsy. Sinulla ei tunnu olevan sosiaalisten tilanteiden tajua, eikä kykyä lukea ihmisiä. Eikä vuorovaikutus
Ei tietenkään kaikki parisuhteet ole samanlaisia, mutta jollei ole yhtään mitään kokemuspintaa asiasta, niin ei siitä voi tietää yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
Naisille opetetaan mielyttävyyttä ja mukavana oloa lapsesta lähtien, niin aikuisena saa tehdä työtä että oppii pois. Miehet taas oppii olemaan miellytettävän roolissa, joten se työ toiseen suuntaan näyttäytyykin kovana työnä.
enpä oo kovin montaa miellyttämisenhaluista naista tässä elämässä nähnyt. ellei sitten puhuta jostain opettajien tms miellyttämisestä
Olen itse tällä hetkellä lomalla, mies töissä. Tänään olen jo käynyt k
Pakotat miehen teatteriin, hän mielummin jäisi kotisohvalle! Ja pizzaa. Sinä läski! Syö terveellisesti.
Ei noiden kanssa voi voittaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
Eli kaikki miehet ovat pohjimmiltaan primitiivisiä pippelinkantotelineitä, jotka ovat aina valmiita huoraamaan, valehtelemaan ja keinoja kaihtamatta, moraalin tai omatunnon pakottamatta raivaamaan vaikka väkivalloin kilpailijat tieltään tässä päättymättömässä oravanpyörässä, joka on voitoton nollasummapeli, jossa kukin onneton reppana katkerana kituu aikansa?
nimenomaan sanoin etten ymmärrä miten niin monet miehet tuollaista jaksaa tehdä. vielä palkatta
Kuinka usein tällaista tapahtuu ja kuinka usein Suomessa nainen on oikeasti jumissa suhteessa?