Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
22.03.2025 |
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se alin 8/10 miehistä on "outoja reppanoita" ei se ongelma ole miehet, vaan naisten vaatimukset ja olosuhteet jotka vievät miehen arvon naisille täysin nolliin.
No sille ei voi sitten kukaan mitään, eikö? Ketään ei voi pakottaa viehättymään toisesta, joten ratkaisua ei ole.
Näinhän se on. Siksi lapsia saavat lähinnä maahanmuuttajat ja alfat, jotka pyörittävät useampaa perhettä.
Joo, ne lyhyet, lihavat, alipainoiset, kaljut, alle keskituloiset, köyhät, duunarit ja myös työttömät alfat, jotka lapsiaan päiväkodista hakevat.
Huutonaurua. Meidän nuori perhe asuu kerrostalokaksiossa ja miehellä tuskin on toista perhettä. Kuka mies edes jaksaa sellaista ja tulee tosi kalliiksikin elareineen päivineen. Suomessa on vain kourallinen ihmisiä joilla on varaa sellaiseen.
Inkkelit syyttelevät naisia prinsessaharhoista (joo just tiskasin astiat käsin) ja omat juttunsa on kyllä ilmiselviä b-luokan elokuvajuonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että miten näille Andrew Taten oppeja seuraaville on oikeasti mennyt läpi se joku 90-10 -malli? Millainen laskutaito heillä on? 90% naisista on siis 10% miesten pyöriteltävissä. Tai jotain sinnepäin. Miten se on edes mahdollista sinkkumaailmassa? Milloin ne miehet ehtivät töihin?
Parisuhteissakin elävät vain rikkaat statusmiehet. Miksi minä en tunne ainuttakaan sellaista? Ei ole koko naapurustossa. Elänkö minä vai nuo miehet utopiassa? Ehkä olen sitten sitä wt-luokkaa :D
osatotuus se on. yhä pienempi osa miehistä harrastaa yhä enemmän seksiä, ja yhä useampi mies jää kokonaan ilman
aikaisemmin ihmisten oli pakko sosialisoida, käydä ulkona jne jolloin kohtaamisia tapahtui enemmän. kun pariutuminen on siirtynyt enemmän tinderin kaltaisiin pa
Entäs bottom-miehet?
Nukun taas yöni hyvin kun ajattelen elämässä epäonnistuneita yh äitejä😋
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu siittä että miehet on naisille vain kulutushyödykkeitä. Yksikään nainen ei anna miehelle mitään arvoa ihmisenä vaan se miehen arvo mitataan sillä kuinka paljon nainen pystyy käyttämään miestä taloudellisesti ja henkisesti hyväkseen
Monien tutkimusten mukaan miehet ovat onnellisempia parisuhteessa kuin naiset, ja sinkkunaiset ovat onnellisempia kuin sinkkumiehet.
"Miehet hyötyvät parisuhteesta naista enemmän." "Avioliitossa mies voi paremmin kuin seurustelusuhteessa." (https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000010471945.html)
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä maailmassa oikein mättää kun tavallinen mies ei kelpaa? Oon ollut aina kiltti, reilu ja kohtelias. Mutta silti naiset vaan kävelee ohi, tai korkeintaan sanoo, että "sä oot kiva kaverina". Joo, kiva kaverina, kiitos siitä vaan arvon nirppanokat.
Samaan aikaan näkee, miten jotkut tyypit, jotka kohtelee naisia kuin roskaa eli käyttää jopa väkivaltaa, saa kaiken huomion naisilta. Onko oikeasti niin että nykyisin naisille kelpaa vain pahat pojat ja statusmiehet eli rahamiehet?
Ja sit on vielä se toinen puoli mitä en tajua, tavalliset naiset kuvittelee olevansa jotain supermalleja ja tavoittelee vain huippumiehiä. Ootteko koskaan nähnyt keskinkertaisen näköisen naisen, joka tyytyisi keskinkertaiseen mieheen? No et, koska ne uskoo ansaitsevansa jotain parempaa. Mutta kun tavallinen mies yrittää edes vähän ylöspäin, niin "ei kiinnosta, sori" on naisten vastaus.
Mitä tässä pitäis tehdä? Muuttua mulkuksi, jotta saisi ed
Sinun kannattaa perehtyä self helpiin tai terapiaan tms. Sinussa on asenne nyt sen verran pielessä, että hommat ei onnistu. Ja sanon tämän ihan rakkaudella. Olen itsekin joutunut tekemään paljon töitä itseni kanssa, että saan pääkoppani raiteilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään miesnäkökulmasta pariutuminen on äärimmäisen vaikeaa, ellei jopa mahdotonta. Naisiin tutustuu ja treffeille kyllä edelleen pääsee ihan normaalilla ulkonäöllä, olemalla rennon asiallinen ja tyylikäs. Hyvät vuorovaikutustaidotkin edesauttaa. Treffit eivät johda koskaan mihinkään. Ennen tindereitä ja vastaavia treffeille pääsi harvemmin, mutta usein ne johtivat johonkin. Ollut jo vuosia täyttä ajanhukkaa. Syy on yksiselitteisesti se, että deittiäpit ynnä muut sähköiset seuranhakuviritykset on jokaiselle normaalin näköiselle naiselle karkkikauppoja. Vastaavasti suurimmalle osalle miehistä varma keino menettää omanarvontuntonsa. Peli jossa voi vain hävitä.
Se huomio, kehujen, tykkäysten ja treffipyyntöjen määrä mitä naisille on tulvinut vuosia vääristää minäkuvaa. Vaatimustasokin nousee sfääreihin. Miehen pitäisi olla jotain uskomatonta jota ei itsellekään osata selittää. Mies kokonaan toisesta ulottuvuudesta joka vie jalat alta sekunneissa.
Miehen ja naisen sinkkuus on kaksi täysin eri asiaa. Naiset eivät käytännössä koskaan ole sinkkuja. Jos mies on ollut vaikka 5 vuotta sinkkuna, se tarkoittaa suurimmalle osalle totaalista läheisyyden puutetta tuolta ajalta. Naisten viiden vuoden sinkkuuteen mahtuu vastaavasti kaikenlaista kevyempää tapailua ja vaihtuvia fwb-juttuja. Äpit on mahdollistaneet naisille käytännössä loputtoman vaihtelun mitä miehiin tulee. Se turruttaa. Sitten kun tulee tunne, että pitäisi asettua aloilleen ja joku herra oikealtakin tuntuva on kuvioissa, niin ei tunnukaan siltä miltä pitäisi. Jos suhteeseen päästään, niin se ruoho vihertää siellä kännykän toisella puolella. Aina.
Miehiä on muutenkin liikaa. Poikalapsia syntyy aina enemmän kuin tyttölapsia ja epäsuhtaa lisää jatkuva maahantulo kolmansista maista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se alin 8/10 miehistä on "outoja reppanoita" ei se ongelma ole miehet, vaan naisten vaatimukset ja olosuhteet jotka vievät miehen arvon naisille täysin nolliin.
8/10 miehistä ei ole outoja reppanoita. Valitettavasti pieni osa on ja he (vai ainoastaan yksi yksilö) tehtailevat näitä aloituksia tänne kuukaudesta toiseen. Ja kutsuvat jokaista yli 30 vuotiasta tai ylipainoista naista 'alhaisen tason' naiseksi, luoja mitä kielenkäyttöä. Samaan kategoriaan kuuluu tietenkin, jos naisella on lapsi, lyhyet hiukset tai tatuointeja. Seuraavaksi sitten valitetaan, kun tulee mätsi tällaisen naisen kanssa. Joo, en tunne empatiaa näitä miehiä kohden.
Ohis, mutta mietitäänpä tätä asiaa uudelleen hetki kääntämällä kysymys.
Onko yli kolmekymppinen ylipainoinen, lyhythiuksinen tatuoitu yh-äiti korkean tason na
"Onko yli kolmekymppinen ylipainoinen, lyhythiuksinen tatuoitu yh-äiti korkean tason nainen verrattuna vaikkapa kolmekymppiseen itsestään huolta pitävään lapsettomaan uranaiseen?"
Miksi se nainen olisi kaikkia noita, jos huomasit, niin käytin tai sanaa omassa listassani. Olen ymmärtänyt näistä palstaulinoista, että yksikin mainittu ominaisuus tekee naisesta tasottoman. Entäs jos uranaisella on joku mainituista ominaisuuksista. Tai vaikkapa lyhyet, värjätyt hiukset, hui kauheaa. Mutta eikös ulinan lähtökohta ole ollut se, että täydelliset naiset eivät ole välittäneet ap:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama, tavallinen mies jää aina alakynteen. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta,tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä: hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on keskivertoa huonompia, ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion naisilta. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen, saavat tyytyä rippeisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, Tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa miehissä tai niin he ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen,kiltti ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämän tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden eikä sekään aina takaa mitään. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma naisille jos sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaa naisen jolla on kiinteät rinnat, ei liikaa läskiä, naama sellainen, ettei aamulla pelästy, mieluusti jotain omaisuutta. Siinä se.
Puhu omasta puolestasi. Mua ei haittaa roikkuvat tissit, jos ne on isot ja luomut. Sen sijaan vyötärö pitää löytyä.
Vierailija kirjoitti:
En voisi seurustella itseäni lyhyemmän miehen kanssa.
Kuinka pitkä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama, tavallinen mies jää aina alakynteen. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta,tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä: hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on keskivertoa huonompia, ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion naisilta. Samaan aikaan taval
Ei naiset tapailisi niitä pelimiehiä jos ne kertoisivat rehellisesti naiselle olevansa pelimiehiä. Syy on siis valehtelevissa miehissä.
Vierailija kirjoitti:
"Sua triggeröi se, että joku odottaa naisilta jotakin."
On häiriintynyttä odottaa, että naiset tulisivat ja pelastaisivat miehet "yksinäisyydeltä"/seksin/parisuhteen/perheen puutteelta. Toivoa toki voi ja yrittää tavoitella sopivaa kumppania.
Naisilla on pakko löytää mies koska naiset haluaa lapsia joten monesti naiset juuri nuorena jopa jakaa itseään miehille jotta löytyisi se oikea rakkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama, tavallinen mies jää aina alakynteen. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta,tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä: hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on keskivertoa huonompia, ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion naisilta. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen, saavat tyytyä rippeisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, Tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa miehissä tai niin he ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen,kiltti ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämän tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden eikä sekään aina takaa mitään. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma naisille jos sitäkään.
Jos tuo olisi totta niin silloinhan suurin osa naisistakin olisi tavismiesten lailla sinkkuja, sillä eihän niitä harvoja korkeastatuksisia miehiä riitä kaikille naisille. Myöskään tavisnaiset eivät kelpaa niille tavismiehille. Mikä ongelma siis on olla sinkkuna jos ei löydy mieleistä kumppania?
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Fiksut asilliset,luotettavat miehet kyllä kelpaa.
Joo tunneälykkyys ja anti-perussuomalaisuus ja kyllä seuraa löytyy. <3
Entisenä yh:nä sanoisin keskusteluun sen verran. Kun olet monta vuotta kahdestaan lapsen kanssa ja tulee aika jolloin lapsi kasvaa. Arvatkaapas miehet kiinnostaako enään Teidän seura? Eheei. Ei kiinnosta aikuinen mieslapsi. Kyse ei ole miehen tavallisuudesta etteikö kelpaa vaan siitä, että on totuttu elämään yksin. Vapaus on iso asia josta haluan pitää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitäisi ajatella omassa parisuhteessaan miehen puolesta? Ajatelkoon mies asemaansa parisuhdemarkkinoilla.
Koska tilanne päästetty niin pahaksi ettei miehen tarvitse edes ajatella ja laiskavätyksenä ei siis ajattele kun odottaa naisten tekevän senkin puolestaan. Mies tekee silti kaiken työn yhyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"niin, ehkä siltä panomieheltä saa sitten riittävästi sitä läheisyyttäkin siinä ohessa"
Sehän ei ole sinun eikä kenenkään muunkaan ulkopuolisen asia eikä ongelma.
niin mutta esim miesten pornonkatsominen on jotain sellaista mihin pitää puuttua ja se pitää tuomita
Sekään ei minua kiinnosta pätkääkään niin kauan, kun keskenänne tuijotatte ettekä häiritse muita.
no se on kiva juttu
vielä toissapäivänä pornon katsominen julistettiin naisvihaksi täällä aika yksimielisesti
Riippuu varmaan aika paljon minkälaista pornoa katselet, että ihan turhaan tahallasi väärinymmärrät.
Niin. Onhan sitä ihan oikeaa amatööripornoakin, missä tekijät molemmat oikeasti vapaaehtoisia. Ongelma on erottaa vapaaehtoiset painostetuista.
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu siittä että miehet on naisille vain kulutushyödykkeitä. Yksikään nainen ei anna miehelle mitään arvoa ihmisenä vaan se miehen arvo mitataan sillä kuinka paljon nainen pystyy käyttämään miestä taloudellisesti ja henkisesti hyväkseen
Äidistäsikö puhut?
Alue: Aihe vapaa
"Sua triggeröi se, että joku odottaa naisilta jotakin."
On häiriintynyttä odottaa, että naiset tulisivat ja pelastaisivat miehet "yksinäisyydeltä"/seksin/parisuhteen/perheen puutteelta. Toivoa toki voi ja yrittää tavoitella sopivaa kumppania.