Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Nukun taas yöni hyvin kun ajattelen elämässä epäonnistuneita yh äitejä😋

Kas näin osoitetaan sitä pyyteetöntä lämpöä, empatiaa, toisen asemaan asettumista ja välittämistä mitä uliurpot yksipuolisesti vaativat naisilta. Kiitos esimerkistä.

Minusta taas tuntuu, että naiset kuuntelevat miehiä enemmän kuin miehet naisia. 

"Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin."

Miten tämä on mahdollista muissa kuin homoliitoissa?

"Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa."

Mutta kun niitä statusmiehiähän ei riitä kaikille. Silloinhan Suomessa pitäisi olla valtava määrä sinkkunaisia, jotka etsivät ja etsivät, mutteivät löydä.

Naurattaa nämä ulimiesten "harkitut totuudet", jotka ovat täydellisessä ristiriidassa keskenään.

Vierailija kirjoitti:

"Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin."

Miten tämä on mahdollista muissa kuin homoliitoissa?

"Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa."

Mutta kun niitä statusmiehiähän ei riitä kaikille. Silloinhan Suomessa pitäisi olla valtava määrä sinkkunaisia, jotka etsivät ja etsivät, mutteivät löydä.

Naurattaa nämä ulimiesten "harkitut totuudet", jotka ovat täydellisessä ristiriidassa keskenään.

Suomessa on valtavasti sinkkuja, noin puolet kotitalouksista on yhdenhengentalouksia. Toki kaikki yhdenhengentaloukset ei ole sinkkuja mutta suurinosa on. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama, tavallinen mies jää aina alakynteen. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta,tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.

Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä: hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.

Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on keskivertoa huonompia, ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion naisilta. Samaan aikaan taval

Lainaamani teksti on lähes suora kopioteksti eli venäjän trollausohje Telegrammissa levinneestä ohjeesta, aihe "kuinka tehdään yksinäisistä miehistä onnettomia ja tyytymättömiä ja saadaan heidät kuuntelemaan muitakin salaliittoteorioita". "Woke, feminismi, hypergamia, miehiä on enemmän, ulkomailta tulee lisää miehiä, lentäjät vie kaikki naiset, naisten tasot." Venäjän vaikutustoiminnassa kyse ei ole naisista tai siitä että miehet saisi sen naisensa, vaan siitä että saadaan osa väestöstä vihaisiksi ja siten syötettyä epävakautta "Länteen". Ehkä joku incel raivostuu niin paljon että alkaa riehua vaikkapa kauppakeskuksessa? Mission accomplished.

 

Te hypergamiasta ja naisten ylivallasta paasaavat olette vaan kuunnelleet ihan liikaa netissä toisianne, eli siis sitä teidän palstoille hiipinyttä iigoria. Jos huomaatte että JOKA IKINEN AAMU sama aloitus tulee myös tänne. Kyse ei ole mistään yksinäisten miesten hädästä vaan venäjän mielipidevaikuttamisesta.

Olen aina pitänyt näitä ulinamiehiä tyhminä, mutta enpä tiennyt että niin tyhminä. 

Toki venäläiset on valinneet propagandansa kohteeksi sopivan typerän kohderyhmän, joka ohjautuu älyn sijaan tunteella ja vahvistaa manosfäärissä toistensa ulinaa.

Sellainen ryhmä ovat uskonnolliset ja poliittiset ääriajattelijat ja salaliittoteoreetikot, koska aivotutkijoiden mukaan näillä henkilöillä on poikkeuksellisen passiivinen ohimoaivokuori.

Prefrontaalicortex on se kohta aivoissa, jossa tapahtuu looginen päättely ja jossa himmaillaan vahvoja tunneimpulsseja.

Venäläiset hyödyntää siis päähän haavoittuneiden Vietnamin veteraanien tuottamaa aivotutkimusdataa lietsoakseen miehistä tyhmimpiä kaikissa länsimaissa.

Aika hyvin onnistuu somessa, vaan ei onneksi  tosielämässä.  Syrjäytyneissä miehissä on se Venäjän kannalta huono puoli, että ne istuu yksin kotona. Paitsi persuihin lähteneet lapsenraiskaajat ym, jotka jäävät kiinni medioille heti kun ehdokaslistat julkaistaan eivätkä he siksi nouse vallankäyttäjiksi.

"Mikä tässä maailmassa oikein mättää kun tavallinen mies ei kelpaa? Oon ollut aina kiltti, reilu ja kohtelias. Mutta silti naiset vaan kävelee ohi, tai korkeintaan sanoo, että "sä oot kiva kaverina". Joo, kiva kaverina, kiitos siitä vaan arvon nirppanokat.

Samaan aikaan näkee, miten jotkut tyypit, jotka kohtelee naisia kuin roskaa eli käyttää jopa väkivaltaa, saa kaiken huomion naisilta. Onko oikeasti niin että nykyisin naisille kelpaa vain pahat pojat ja statusmiehet eli rahamiehet?"

Kiltit miehet jäävät ilman koska ovat liian usein lapasia eli eivät tee kunnon selkeitä fyysisiä aloitteita naisille. Nuo pahat pojat saavat, eivät koska ovat pahoja, vaan koska heillä on itsetuntoa lähestyä naisia kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin."

Miten tämä on mahdollista muissa kuin homoliitoissa?

"Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa."

Mutta kun niitä statusmiehiähän ei riitä kaikille. Silloinhan Suomessa pitäisi olla valtava määrä sinkkunaisia, jotka etsivät ja etsivät, mutteivät löydä.

Naurattaa nämä ulimiesten "harkitut totuudet", jotka ovat täydellisessä ristiriidassa keskenään.

Suomessa on valtavasti sinkkuja, noin puolet kotitalouksista on yhdenhengentalouksia. Toki kaikki yhdenhengentaloukset ei ole sinkkuja mutta suurinosa on. 

-eri

No joo. Kaikenikäisiä luuserimiehiä ja yli 60-vuotiaita alfanaaraita. Jos nämä naiset tahtoo 30-vuotiaan miehen, he saavat sellaisen. 

Useimmat eivät halua minkäänlaista, koska mies on  riesa ja rasite.

"Ootteko koskaan nähnyt keskinkertaisen näköisen naisen, joka tyytyisi keskinkertaiseen mieheen?"

Kysytkö tosissasi? Niitähän tulee vastaan ihan jatkuvalla syötöllä niin kaupoissa kuin kadullakin. Käytännössä kaikki tuttavapariskuntanikin ovat tavis-tavis pariskuntia.

"Miehen ja naisen sinkkuus on kaksi täysin eri asiaa. Naiset eivät käytännössä koskaan ole sinkkuja. Jos mies on ollut vaikka 5 vuotta sinkkuna, se tarkoittaa suurimmalle osalle totaalista läheisyyden puutetta tuolta ajalta. Naisten viiden vuoden sinkkuuteen mahtuu vastaavasti kaikenlaista kevyempää tapailua ja vaihtuvia fwb-juttuja."

Elät jossain ihme maailmassa. Hyvin moni sinkkunainen ei todellakaan mene kevyestä seksisuhteesta toiseen koska ei yksinkertaisesti vain halua sellaista. He ovat yksin kunnes löytävät hyvän pitkäaikaisen parisuhteen.

Miehet projisoivat näihin omat halunsa ja toiveensa ja sen miten he toimisivat jos olisivat naisen asemassa. Mutta nainen ja mies ovat erilaisia. Naiset eivät halua ollenkaan niin usein koko ajan vaihtuvia seksisuhteita kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin."

Miten tämä on mahdollista muissa kuin homoliitoissa?

"Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa."

Mutta kun niitä statusmiehiähän ei riitä kaikille. Silloinhan Suomessa pitäisi olla valtava määrä sinkkunaisia, jotka etsivät ja etsivät, mutteivät löydä.

Naurattaa nämä ulimiesten "harkitut totuudet", jotka ovat täydellisessä ristiriidassa keskenään.

Suomessa on valtavasti sinkkuja, noin puolet kotitalouksista on yhdenhengentalouksia. Toki kaikki yhdenhengentaloukset ei ole sinkkuja mutta suurinosa on. 

-eri

Toki lähes puolet kotitalouksista voi olla sinkkutalouksia, mutta yksin asuvia on sen sijaan paljon vähemmän, sillä muissa kotitalouksissa on aina vähintään kaksi asukasta, usein selvästi enemmänkin.

Mä en oikeasti tiedä kummat ovat säälittävämpiä. Nämä palstan vinkuvat inkkelit vai kourallinen naisia, jotka tätä tahkoa pyörittävät heidän kanssaan ketju toisensa jälkeen, parhaimmillaan satojen sivujen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikeasti tiedä kummat ovat säälittävämpiä. Nämä palstan vinkuvat inkkelit vai kourallinen naisia, jotka tätä tahkoa pyörittävät heidän kanssaan ketju toisensa jälkeen, parhaimmillaan satojen sivujen jälkeen.

Vai sinä, joka tulet tuotakin asiaa pohtimaan

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas tuntuu, että naiset kuuntelevat miehiä enemmän kuin miehet naisia. 

Jep. Nämä naisten empatiakyvyttömyydestä valittavat voisivat näyttää mallia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja osaavatko sitten kaikki miehet asettua naisen asemaan? 🤔 

Naisena on helppoa parisuhdemarkkinoilla koska naisen pitää olla vain kaunis ja miehet ovat niitä jotka tekevät aloitteet.

Naiset on niitä jotka sitten vaan valitsee ne parhaimmat miehet eli ne miehet jotka on pitkiä,komeita ja hyvätuloisia.

Ja jos ei ole kaunis, ei ole siis nainen ollenkaan?

Ei silloin nainen voi vaatia itselleen tasokasta miestä vaan silloin naisen pitää tyytyä alhaisen tason mieheen eli rumaan ja matalastikoulutettuun mieheen. 

Ei muuten pidä eikä tarvitse! Nainen voi vallan mainiosti näissä tapauksissa elää tyytyväisesti vaikka koko lopun elämäänsä sinkkuna. Mies ei ole mikään pakollinen lisä elämään. Töissä käymällä saa rahaa, harrastuksista löytyy ihmissuhteita ystävien merkeissä... 

Yhdenkään suomalaisen naisen ei tarvitse tyytyä ala-arvoiseen mieheen, vain jotta "olisi joku". 

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama, tavallinen mies jää aina alakynteen. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta,tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.

Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä: hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.

Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on keskivertoa huonompia, ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion naisilta. Samaan aikaan taval

Tässä kuulitte. Koittakaahan miehet sitten vähän tsempata, niin jo alatte kelpaamaan. Naisilla on nyt mahdollisuus huolehtia itsestään, eli kunnollisuus on perustaso josta lähdetään liikkeelle ihmissuhteissa, sen perustella ei ketään valita parisuhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Nukun taas yöni hyvin kun ajattelen elämässä epäonnistuneita yh äitejä😋

Mulla on kaveripiirissä kaksi yh-äitiä, eivätkä he ole epäonnistuneet elämässään. (Toisella on erittäin kovan luokan akateeminen tutkinto.) Molempien lapset ovat jo aikuisia, pojat suorittaneet intin ja kaikki opiskelevat tai käyvät töissä. Normaalia suomalaista keskiluokan elämää.  

Huonommin heillä olisi mennyt, jos olisivat jääneet miestensä kanssa yhteen. Toinen miehistä rupesi alkoholisoitumaan kun pariskunnan lapset olivat pieniä, toinen taas ei ilmeisesti rakastanut vaimoaan oikeasti missään vaiheessa, halusi vain ihan kenet tahansa naiset kotiapulaisekseen.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat woke-viruksen saanut. Seurustelisivat mielummin karhunkin kanssa. Näin se tutkimuksessa taidettiin todeta. Häpeäisivät.

Sitä kyselyä ei tehty Suomessa. Hävettäis käyttää argumenttina jotain, joka ei pidä edes paikkansa. Osoitat vaan tyhmyytesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja osaavatko sitten kaikki miehet asettua naisen asemaan? 🤔 

Naisena on helppoa parisuhdemarkkinoilla koska naisen pitää olla vain kaunis ja miehet ovat niitä jotka tekevät aloitteet.

Naiset on niitä jotka sitten vaan valitsee ne parhaimmat miehet eli ne miehet jotka on pitkiä,komeita ja hyvätuloisia.

Ja jos ei ole kaunis, ei ole siis nainen ollenkaan?

Ei silloin nainen voi vaatia itselleen tasokasta miestä vaan silloin naisen pitää tyytyä alhaisen tason mieheen eli rumaan ja matalastikoulutettuun mieheen. 

 

Jumankauta te miehet teette tyhmiä itsestänne. 

"Te naiset olette liian liberaalisia kun uskotte kaikkeen tunteella. Me miehet olemme herrasmiehiä vain kun nainen osaa käyttäytyä."

Et siis ymmärrä edes liberaalin merkitystä?? Oppinut vaan isoilta pojilta käsitteitä.

Herrasmies on aina herrasmies. Muuten ei sitä ole. Harvinainen ilmentymä nykynuorissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin."

Miten tämä on mahdollista muissa kuin homoliitoissa?

"Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa."

Mutta kun niitä statusmiehiähän ei riitä kaikille. Silloinhan Suomessa pitäisi olla valtava määrä sinkkunaisia, jotka etsivät ja etsivät, mutteivät löydä.

Naurattaa nämä ulimiesten "harkitut totuudet", jotka ovat täydellisessä ristiriidassa keskenään.

Suomessa on valtavasti sinkkuja, noin puolet kotitalouksista on yhdenhengentalouksia. Toki kaikki yhdenhengentaloukset ei ole sinkkuja mutta suurinosa on. 

-eri

Vuonna 2022 yksinasuvista 45% oli yli 60 vuotiaita. Moni opiskeleva nuori asuu yksin, joten 30-60 vuotiaiden yksinasuvien määrä ei sitten olekaan niin suuri.