Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
22.03.2025 |
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että miten näille Andrew Taten oppeja seuraaville on oikeasti mennyt läpi se joku 90-10 -malli? Millainen laskutaito heillä on? 90% naisista on siis 10% miesten pyöriteltävissä. Tai jotain sinnepäin. Miten se on edes mahdollista sinkkumaailmassa? Milloin ne miehet ehtivät töihin?
Parisuhteissakin elävät vain rikkaat statusmiehet. Miksi minä en tunne ainuttakaan sellaista? Ei ole koko naapurustossa. Elänkö minä vai nuo miehet utopiassa? Ehkä olen sitten sitä wt-luokkaa :D
Tuo tatin soopa menee läpi teinipojille ja kitkerille miehille, koska he haluavat aina jonkun ulkopuolisen syntipukin sille, että naiset eivät kiinnostu. Pakko olla joku mystinen, myyttinen alfamies, joka vie ihan kaikki naiset heidän nenän edestään - syynä ei mitenkään voi olla se, että he itse käyttäytyvät, puhuvat ja kirjoittavat vastenmielisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä aloitus kertoo juurikin siitä syyllistämisestä, että NAISTEN pitäisi huomioida ja olla empaattisia swaippaillessaan niitä outoja reppanoita."
jeps tää avaus koskee sitä. mutta esim tuo mies vs karhu keskustelu mitä käytiin vuos sitten taas koski sitä osaisko miehet asettua naisten asemaan
aika harva edes yritti
Palataan nyt tähän aloitukseen. Sinä olet tänään kirjoittanut, että aloitus on totta. Eli nytkö voit jo myöntää, että aloitus EI ole totta, koska jokaisella Tinderissä tai muissa deittiapeissa on ITSELLÄÄN se vastuu mitä ja miten itseänsä ilmaisee.
aloitus on osatotuus, ne mätsit kasautuu deittisovelluksissa pienelle osaa miehiä, jolloin ns. tavalliset miehet jää vähemmälle huomiolla.
yhteiskunnalliset muutokset on tosiasioita, niiden vastuuta on
" se osuus miehistä joka on harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana on laskenut huomattavasti viimeisen 25 vuoden aikana. ei se johdu siitä että miehet olis jotenkin vaan yks kaks muuttuneet huonommiksi, vaan se johtuu siitä että ympäristö on muuttunut"
Olen (hetero)nainen, en ole harrastanut seksiä 13 vuoteen (siis miesten kanssa, lelut ovat asia erikseen). Ympäristö ei ole muuttunut huonommaksi, vaan miehet ovat. Naisviha on tullut todella näkyväksi, miehet eivät enää edes pyri peittelemään sitä. Ei todellakaan kiinnosta enää etsiä yhtään minkäänlaista miesseuraa. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä, että onko yksinäisyys vain sellainen asia, että MUIDEN pitäisi vain ns. hoitaa sitä? Että yksinäisellä ei ITSELLÄÄN ole mitään vastuuta elämästään, olemassaolostaan ja tekemisestään?
ainoa mitä sanottiin, ettei oo ok pilkata ihmisiä yksinäisyydestä.
mutta tuohon voi toki lisätä, ettei se syyllistäminenkään ihan hirveästi ylensä auta
Ne miehet, jotka volisevat täälläkin "yksinäisyydestä" voisivat etsiä itselleen miespuolisia kavereita vaikkapa samanlaisista yksinäisistä miehistä. Vai olisiko niin, että miehet käyttävät "yksinäisyys" -termiä vain peitesanana seksinpuutteelle..?
(Tinder on pska peli naisille.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä, että onko yksinäisyys vain sellainen asia, että MUIDEN pitäisi vain ns. hoitaa sitä? Että yksinäisellä ei ITSELLÄÄN ole mitään vastuuta elämästään, olemassaolostaan ja tekemisestään?
ainoa mitä sanottiin, ettei oo ok pilkata ihmisiä yksinäisyydestä.
mutta tuohon voi toki lisätä, ettei se syyllistäminenkään ihan hirveästi ylensä auta
Ne miehet, jotka volisevat täälläkin "yksinäisyydestä" voisivat etsiä itselleen miespuolisia kavereita vaikkapa samanlaisista yksinäisistä miehistä. Vai olisiko niin, että miehet käyttävät "yksinäisyys" -termiä vain peitesanana seksinpuutteelle..?
(Tinder on pska peli naisille.)
Nämä täällä "yksinäisyyttään" nillittävät luuserit nillittävät todellisuudessa pllunpuutettaan naisia siitä syyllistäen kun naiset omaavat sen verran omanarvontuntoa etteivät koe velvollisuudekseen avata auliisti haarojaan näille luusereille jotka eivät itsessään näe mitään vikaa vaan aina itsensä uhrina.
Vierailija kirjoitti:
Se on huvittava nähdä, miten miehet asettuvat naisen kuvittelemaansa asemaan.
Kun mies vaihtaa sukupuoltaan naiseksi, hän muokkaa itsestään kävelevän seksinuken ja luo myös elämänsä ja monesti jopa uraansa sen ympärille. Mikään ei ole ulkonäkökeskeisempi nainen kuin transnainen.
Joten miesten aivoitukset naisista ja naisten elämästä ovat ihan omalta planeetaltaan.
Ja siinä sitten saatiin nätisti vihattua samalla miehiä, homoja ja trans uja
Hyvin te palstanaiset vedätte. Tosi freessiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on huvittava nähdä, miten miehet asettuvat naisen kuvittelemaansa asemaan.
Kun mies vaihtaa sukupuoltaan naiseksi, hän muokkaa itsestään kävelevän seksinuken ja luo myös elämänsä ja monesti jopa uraansa sen ympärille. Mikään ei ole ulkonäkökeskeisempi nainen kuin transnainen.
Joten miesten aivoitukset naisista ja naisten elämästä ovat ihan omalta planeetaltaan.
Kai tää sama koskee sitten myös seksikkäästi pukeutuvia cis-naisia, seksityöläisiä jne. No ei tietenkään, cis-naiset tässä asemassa on vaan rassukoita ja todennäköisesti miesten hyväkskäyttämiä jotka oireilevat sen vuoks tuolla käytöksellään. Mikään ei voi olla koskaan naisen vika, koska nainen ei koskaan kasva aikuiseksi siten että olisi oikeasti kykeneväinen ottamaan vastuun tekemisistään. Kaikki on huoltajan (miehen) vika
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä, että onko yksinäisyys vain sellainen asia, että MUIDEN pitäisi vain ns. hoitaa sitä? Että yksinäisellä ei ITSELLÄÄN ole mitään vastuuta elämästään, olemassaolostaan ja tekemisestään?
ainoa mitä sanottiin, ettei oo ok pilkata ihmisiä yksinäisyydestä.
mutta tuohon voi toki lisätä, ettei se syyllistäminenkään ihan hirveästi ylensä auta
Ne miehet, jotka volisevat täälläkin "yksinäisyydestä" voisivat etsiä itselleen miespuolisia kavereita vaikkapa samanlaisista yksinäisistä miehistä. Vai olisiko niin, että miehet käyttävät "yksinäisyys" -termiä vain peitesanana seksinpuutteelle..?
(Tinder on pska peli naisille.)
tuossa yhteydessä "yksinäisyydellä" viitataan tosiaan ylensä partnerin puutteeseen. mutta usein nää ihmiset on yksinäisiä myös muussa merkityksessä, esim kaverisuhteiden solmiminen voi olla hankalaa vaikka juuri niiden kiusaamiskokemusten vuoksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mikä tässä maailmassa oikein mättää kun tavallinen mies ei kelpaa? Oon ollut aina kiltti, reilu ja kohtelias. Mutta silti naiset vaan kävelee ohi, tai korkeintaan sanoo, että "sä oot kiva kaverina". Joo, kiva kaverina, kiitos siitä vaan arvon nirppanokat.
Samaan aikaan näkee, miten jotkut tyypit, jotka kohtelee naisia kuin roskaa eli käyttää jopa väkivaltaa, saa kaiken huomion naisilta. Onko oikeasti niin että nykyisin naisille kelpaa vain pahat pojat ja statusmiehet eli rahamiehet?"
Kiltit miehet jäävät ilman koska ovat liian usein lapasia eli eivät tee kunnon selkeitä fyysisiä aloitteita naisille. Nuo pahat pojat saavat, eivät koska ovat pahoja, vaan koska heillä on itsetuntoa lähestyä naisia kunnolla.
Voisivat "kiltitkin" varata liput Turkkiin ja käyttää Aaveen sijasta aikansa mätsäämällä sinne lentäneitä slaavinaisia. Google translate kääntää..
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama, tavallinen mies jää aina alakynteen. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta,tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä: hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on keskivertoa huonompia, ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion naisilta. Samaan aikaan taval
Tavallinen mies voi ruveta järkkäämään viikonloppusin sinkkumiittejä. Hyvänen aika! Käyttäkää tuota tarmoa johonkin järkevään. Someton pystyy pyytämään tuttavaltaan lainaksi tämän somea ja jakaa tätä kautta kutsuja. Facessa on erinäisiä harraste/sinkkuryhmiä mihin saa jättää kutsun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikeasti tiedä kummat ovat säälittävämpiä. Nämä palstan vinkuvat inkkelit vai kourallinen naisia, jotka tätä tahkoa pyörittävät heidän kanssaan ketju toisensa jälkeen, parhaimmillaan satojen sivujen jälkeen.
Miesviha tuntuu olevan selkeä yhdistävä tekijä ja ajava voima tälle vakioporukalle. Mihinkään muuhun nämä ihmiset eivät oikeasti tunnu uskovan. Jotain yksittäisiä poikkeuksia välillä löytyy, mutta ne eivät jää koskaan pidemmäksi aikaa kirjoittelemaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä aloitus kertoo juurikin siitä syyllistämisestä, että NAISTEN pitäisi huomioida ja olla empaattisia swaippaillessaan niitä outoja reppanoita."
jeps tää avaus koskee sitä. mutta esim tuo mies vs karhu keskustelu mitä käytiin vuos sitten taas koski sitä osaisko miehet asettua naisten asemaan
aika harva edes yritti
Palataan nyt tähän aloitukseen. Sinä olet tänään kirjoittanut, että aloitus on totta. Eli nytkö voit jo myöntää, että aloitus EI ole totta, koska jokaisella Tinderissä tai muissa deittiapeissa on ITSELLÄÄN se vastuu mitä ja miten itseänsä ilmaisee.
aloitus on osatotuus, ne mätsit kasautuu deittisovelluksissa pienelle osaa miehiä, jolloin ns. tavalliset miehet jää vähemmälle huomiolla.
yhteiskunn
" se osuus miehistä joka on harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana on laskenut huomattavasti viimeisen 25 vuoden aikana. ei se johdu siitä että miehet olis jotenkin vaan yks kaks muuttuneet huonommiksi, vaan se johtuu siitä että ympäristö on muuttunut"
Olen (hetero)nainen, en ole harrastanut seksiä 13 vuoteen (siis miesten kanssa, lelut ovat asia erikseen). Ympäristö ei ole muuttunut huonommaksi, vaan miehet ovat. Naisviha on tullut todella näkyväksi, miehet eivät enää edes pyri peittelemään sitä. Ei todellakaan kiinnosta enää etsiä yhtään minkäänlaista miesseuraa. .
Nyt he pystyvät vielä netin avustuksella jakamaan ohjeita toisilleen siitä, miten parhaiten toteuttaa sairasta mieltään. Onneksi myös luonnevikaisten uhrit pystyvät jakamaan neuvoja miten tunnistaa sairaat tyypit ja tukea lähtemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä tässä maailmassa oikein mättää kun tavallinen mies ei kelpaa? Oon ollut aina kiltti, reilu ja kohtelias. Mutta silti naiset vaan kävelee ohi, tai korkeintaan sanoo, että "sä oot kiva kaverina". Joo, kiva kaverina, kiitos siitä vaan arvon nirppanokat.
Samaan aikaan näkee, miten jotkut tyypit, jotka kohtelee naisia kuin roskaa eli käyttää jopa väkivaltaa, saa kaiken huomion naisilta. Onko oikeasti niin että nykyisin naisille kelpaa vain pahat pojat ja statusmiehet eli rahamiehet?"
Kiltit miehet jäävät ilman koska ovat liian usein lapasia eli eivät tee kunnon selkeitä fyysisiä aloitteita naisille. Nuo pahat pojat saavat, eivät koska ovat pahoja, vaan koska heillä on itsetuntoa lähestyä naisia kunnolla.
Voisivat "kiltitkin" varata liput Turkkiin ja käyttää Aaveen sijasta aikansa mätsäämällä sinne lentäneitä slaavinaisia. Google trans
Se toisesta kulttuurista tulevan ihmisen kanssa solmittava liitto on vain vielä vaativampi kuin samasta kulttuurista tulevan. Ei se riitä että "saa sen naisen" jostain itselleen houkuteltua, sen kanssa pitäis pystyä saamaan aikaan toimiva parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on huvittava nähdä, miten miehet asettuvat naisen kuvittelemaansa asemaan.
Kun mies vaihtaa sukupuoltaan naiseksi, hän muokkaa itsestään kävelevän seksinuken ja luo myös elämänsä ja monesti jopa uraansa sen ympärille. Mikään ei ole ulkonäkökeskeisempi nainen kuin transnainen.
Joten miesten aivoitukset naisista ja naisten elämästä ovat ihan omalta planeetaltaan.
Ja siinä sitten saatiin nätisti vihattua samalla miehiä, homoja ja trans uja
Hyvin te palstanaiset vedätte. Tosi freessiä
Kerropa, mikä kohta tuossa oli vihaa? Kun en vihaa miehiä. Eikä käynyt mielessäkään homot tuota kirjoittaessani.
Projisoit omaa naisvihaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nukun taas yöni hyvin kun ajattelen elämässä epäonnistuneita yh äitejä😋
Mikä niissä naisissa saa sinut iloiseksi? Suurin osa yh-äideistä ei oikeasti ole mitään yh-äitejä, koska heillä on lasten isän kanssa yhteishuoltajuus. Suurimmalla osalla elämä on ihan hyvää eikä sitä pilaa se, että kumppanivalinta ei mennyt nappiin. Et sinäkään näe ulkona liikkuvasta naisesta onko hän yh vai ei. Alkaa tuntua, että ainoa, joka on elämässään epäonnistunut olet sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on huvittava nähdä, miten miehet asettuvat naisen kuvittelemaansa asemaan.
Kun mies vaihtaa sukupuoltaan naiseksi, hän muokkaa itsestään kävelevän seksinuken ja luo myös elämänsä ja monesti jopa uraansa sen ympärille. Mikään ei ole ulkonäkökeskeisempi nainen kuin transnainen.
Joten miesten aivoitukset naisista ja naisten elämästä ovat ihan omalta planeetaltaan.
Kai tää sama koskee sitten myös seksikkäästi pukeutuvia cis-naisia, seksityöläisiä jne. No ei tietenkään, cis-naiset tässä asemassa on vaan rassukoita ja todennäköisesti miesten hyväkskäyttämiä jotka oireilevat sen vuoks tuolla käytöksellään. Mikään ei voi olla koskaan naisen vika, koska nainen ei koskaan kasva aikuiseksi siten että olisi oikeasti kykeneväinen ottamaan vastuun tekemisistään. Kaikki on huoltajan (miehen) vika
Naisista alle prosentti on seksityöläisiä, siksi en sisällyttänyt heitä tekstiini. Ovatko kaikki tai valtaosa transnaisista seksityöläisiä? Minä en tiedä.
Sinänsä miehissä ei pitäisi enää yllättää mikään. Sekään, että mies leikkauttaisi itsensä naiseksi voidakseen ryhtyä huor#ksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on huvittava nähdä, miten miehet asettuvat naisen kuvittelemaansa asemaan.
Kun mies vaihtaa sukupuoltaan naiseksi, hän muokkaa itsestään kävelevän seksinuken ja luo myös elämänsä ja monesti jopa uraansa sen ympärille. Mikään ei ole ulkonäkökeskeisempi nainen kuin transnainen.
Joten miesten aivoitukset naisista ja naisten elämästä ovat ihan omalta planeetaltaan.
Kai tää sama koskee sitten myös seksikkäästi pukeutuvia cis-naisia, seksityöläisiä jne. No ei tietenkään, cis-naiset tässä asemassa on vaan rassukoita ja todennäköisesti miesten hyväkskäyttämiä jotka oireilevat sen vuoks tuolla käytöksellään. Mikään ei voi olla koskaan naisen vika, koska nainen ei koskaan kasva aikuiseksi siten että olisi oikeasti kykeneväinen ottamaan vastuun tekemisistään. Kaikki on huoltajan (
Naisista alle prosentti on seksityöläisiä, siksi en sisällyttänyt heitä tekstiini. Ovatko kaikki tai valtaosa transnaisista seksityöläisiä? Minä en tiedä.
Sun näkemyksen mukaan kaikki transnaiset on ilmeisesti pervoja miehiä jotka haluaa seksuaalista huomiota
Mutta sinä ei tietenkään ole mitään pervoa, kun naiset laittaa päälleen tissipaidat, kireät housut jne. Sehän tehdään vain itseä varten
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä miehissä ei pitäisi enää yllättää mikään. Sekään, että mies leikkauttaisi itsensä naiseksi voidakseen ryhtyä huor#ksi.
Onko av-naisen ihmisvihalla mitään rajaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä tässä maailmassa oikein mättää kun tavallinen mies ei kelpaa? Oon ollut aina kiltti, reilu ja kohtelias. Mutta silti naiset vaan kävelee ohi, tai korkeintaan sanoo, että "sä oot kiva kaverina". Joo, kiva kaverina, kiitos siitä vaan arvon nirppanokat.
Samaan aikaan näkee, miten jotkut tyypit, jotka kohtelee naisia kuin roskaa eli käyttää jopa väkivaltaa, saa kaiken huomion naisilta. Onko oikeasti niin että nykyisin naisille kelpaa vain pahat pojat ja statusmiehet eli rahamiehet?"
Kiltit miehet jäävät ilman koska ovat liian usein lapasia eli eivät tee kunnon selkeitä fyysisiä aloitteita naisille. Nuo pahat pojat saavat, eivät koska ovat pahoja, vaan koska heillä on itsetuntoa lähestyä naisia kunnolla.
Voisivat "kiltitkin" varata liput Turkkiin ja käyttää Aaveen sijasta aikansa mätsääm
Se toisesta kulttuurista tulevan ihmisen kanssa solmittava liitto on vain vielä vaativampi kuin samasta kulttuurista tulevan. Ei se riitä että "saa sen naisen" jostain itselleen houkuteltua, sen kanssa pitäis pystyä saamaan aikaan toimiva parisuhde.
Kas kun ei kiinnosta solmia toimivaa parisuhdetta vaan pyydystää naisesine. Sitä parempi mitä vähemmän yhteistä kieltä ja nainen on vain hiljaa ja seuraa.
Oletko koskaan ajatellut, mistä syystä miesten ulkomaalaiset vaimot ovat ihan erilaisista maista kuin suomalaisten naisten ulkomaalaiset miehet.
Alue: Aihe vapaa
Se on huvittava nähdä, miten miehet asettuvat naisen kuvittelemaansa asemaan.
Kun mies vaihtaa sukupuoltaan naiseksi, hän muokkaa itsestään kävelevän seksinuken ja luo myös elämänsä ja monesti jopa uraansa sen ympärille. Mikään ei ole ulkonäkökeskeisempi nainen kuin transnainen.
Joten miesten aivoitukset naisista ja naisten elämästä ovat ihan omalta planeetaltaan.