Akateemisille ei nykyään kelpaa kuin toinen akateeminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tekniikan tohtori ja vaimo lomittaja. Ja vaimo on todella älykäs.

Miten vaimosi älykkyys siis näkyy? Onko käynyt Mensan testeissä ja ylittänyt Mensan rajan? Ehkä sinäkään et ole älykäs.

Ainakaan kukaan joka jankuttaa mensan testeistä ei ole älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse sanon ihan ylpeästi tänä massahöttöviihteen aikana että arvostan sivistystä sen itsensä vuoksi. Haluan kumppanin jolle museot, taide, kirjat, klassinen musiikki, kielitaito jne ei ole vieraita asioita ja yhteiskunnallisista asioistakin olisi laaja näkemys.Kun tämän nettideittailussa olen ilmaissut niin ei yhtään amista ole kyllä ilmoittautunut kiinnostuneiden joukkoon. En käyttäisi sanaa fiksuus, vaan sivistyneisyys.

Jos ihminen oikeasti arvostaa yleissivistystä paljon, miksi hän ei kävisi lukiota missä sen saa kompaktissa muodossa. En jaksa oikein uskoa itseoppineisuuteen tässä ajassa kun on niin paljon muutakin tekemistä tarjolla.

Kuvailemasi sivistys on antiikkihistoriaa. Miksi kukaan haluaisi elää menneisyydessä. Se mikä noilla kentillä on uutta on sidottu vanhoihin instrumentteihin - onko mitään huvittavampaa kuin poikkihuilisti puhaltamassa täysiä laittee

"Täytyy olla samalla tavalla tärähtänyt ja tuollaiseen menneeseen aikaan lukkiutunut, että viehättyy arkeologisista kaivauksista niiden parissa"

Tässäpä sitten se syy, miksi akateemiset ja sivistyneet ihmiset pariutuvat toisten samanlaisten kanssa. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi edes yrittää seurustella sellaisen tyypin kanssa, joka ei ole millään tavalla samalla tasolla henkisesti ja koulutukseltaan, vaan joka yrittää vähätellä kulttuuria, historiaa ja tutkimustyötä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani tuo ainakin pitää paikkansa, samoin monen ystäväni. Löysin puolisoni netistä. En edes harkinnut viestittelyn jatkamista muiden kuin korkeakoulutettujen/yliopisto-opiskelijoiden kanssa. Sain ilmoitukseeni niin paljon vastauksia, että oli pakko karsia, ei kukaan voi tutustua syvemmin satoihin ihmisiin. Arvostan älykkyyttä, ahkeruutta ja sivistystä. Nappiin meni.

Meinaat että vain akateemiset on sivistyneitä, ahkeria ja älykkäitä? 

Sivistynyt, ahkera ja älykäs ei jätä kouluttautumatta.

Onko koulutusta vain akateeminen koulutus? Kyllä ainakin minun logiikkani mukaan myös amis- ja AMK-koulutukset ovat koulutuksia.

Konteksti. Tokihan hygieniapassiinkin voi käydä koulutuksen mutta asiayhteydestä selvinnee, mistä nyt puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani tuo ainakin pitää paikkansa, samoin monen ystäväni. Löysin puolisoni netistä. En edes harkinnut viestittelyn jatkamista muiden kuin korkeakoulutettujen/yliopisto-opiskelijoiden kanssa. Sain ilmoitukseeni niin paljon vastauksia, että oli pakko karsia, ei kukaan voi tutustua syvemmin satoihin ihmisiin. Arvostan älykkyyttä, ahkeruutta ja sivistystä. Nappiin meni.

Meinaat että vain akateemiset on sivistyneitä, ahkeria ja älykkäitä? 

Sivistynyt, ahkera ja älykäs ei jätä kouluttautumatta.

Huh huh. Kirjasivistynyt ja ahkera ehkä ei, mutta älykäs kyllä välttelee noita aivopesulaitoksia parhaansa mukaan ja ottaa oppinsa ihan muualta.

Ei sinne ole pakko mennä aivopeseytymään vaan hakemaan pätevyys alan ammattiin, jossa haluat myöhemmin toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani tuo ainakin pitää paikkansa, samoin monen ystäväni. Löysin puolisoni netistä. En edes harkinnut viestittelyn jatkamista muiden kuin korkeakoulutettujen/yliopisto-opiskelijoiden kanssa. Sain ilmoitukseeni niin paljon vastauksia, että oli pakko karsia, ei kukaan voi tutustua syvemmin satoihin ihmisiin. Arvostan älykkyyttä, ahkeruutta ja sivistystä. Nappiin meni.

Meinaat että vain akateemiset on sivistyneitä, ahkeria ja älykkäitä? 

Keskimääräisesti kyllä. Jollain kriteereillä karsinta oli tehtävä, mistä päästä olisi pitänyt aloittaa? Fiksuin kärki kiinnosti eniten. 

Fiksuin? Et osaa itse katsoa kuka on fiksua ja siksi valitset koulutuksen perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani tuo ainakin pitää paikkansa, samoin monen ystäväni. Löysin puolisoni netistä. En edes harkinnut viestittelyn jatkamista muiden kuin korkeakoulutettujen/yliopisto-opiskelijoiden kanssa. Sain ilmoitukseeni niin paljon vastauksia, että oli pakko karsia, ei kukaan voi tutustua syvemmin satoihin ihmisiin. Arvostan älykkyyttä, ahkeruutta ja sivistystä. Nappiin meni.

Meinaat että vain akateemiset on sivistyneitä, ahkeria ja älykkäitä? 

Niinkö hän kirjoitti? m.o.t. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tekniikan tohtori ja vaimo lomittaja. Ja vaimo on todella älykäs.

Kauniisti sanottu, mutta sekin mahdollisuus täytyy ottaa huomioon, että sinä et ole itse kovin älykäs tai tarkkanäköinen.

Näin tekniikan tohtorina sanoisin, että jos on valmistuu Otaniemestä tekniikan tohtoriksi, niin kyllä älykkyysosamäärä on mensatasoa. Suomen korkein älykkyysosamäärä (185) on Marko Mäkelällä, joka on ei-akateeminen, ja kultaseppä ammatiltaan. On siis täysin mahdollista, että tämä lomittajavaimo on älykäs ihminen.

Näin on, muilla aloilla tohtorintutkintokaan ei välttämättä takaa erityisen korkeaa ÄO:ta, mutta tietyillä aloilla se aikalailla takaa. Tekniikka on yksi niistä, matemaattiset yleisestikin, taloustiede jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse sanon ihan ylpeästi tänä massahöttöviihteen aikana että arvostan sivistystä sen itsensä vuoksi. Haluan kumppanin jolle museot, taide, kirjat, klassinen musiikki, kielitaito jne ei ole vieraita asioita ja yhteiskunnallisista asioistakin olisi laaja näkemys.Kun tämän nettideittailussa olen ilmaissut niin ei yhtään amista ole kyllä ilmoittautunut kiinnostuneiden joukkoon. En käyttäisi sanaa fiksuus, vaan sivistyneisyys.

Jos ihminen oikeasti arvostaa yleissivistystä paljon, miksi hän ei kävisi lukiota missä sen saa kompaktissa muodossa. En jaksa oikein uskoa itseoppineisuuteen tässä ajassa kun on niin paljon muutakin tekemistä tarjolla.

Kuvailemasi sivistys on antiikkihistoriaa. Miksi kukaan haluaisi elää menneisyydessä. Se mikä noilla kentillä on uutta on sidottu vanhoihin instrumentteihin - onko mitään huvittavamp

:D Pitää jotain homehtunutta pillipiiparointia kulttuurina. Jep jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani tuo ainakin pitää paikkansa, samoin monen ystäväni. Löysin puolisoni netistä. En edes harkinnut viestittelyn jatkamista muiden kuin korkeakoulutettujen/yliopisto-opiskelijoiden kanssa. Sain ilmoitukseeni niin paljon vastauksia, että oli pakko karsia, ei kukaan voi tutustua syvemmin satoihin ihmisiin. Arvostan älykkyyttä, ahkeruutta ja sivistystä. Nappiin meni.

Meinaat että vain akateemiset on sivistyneitä, ahkeria ja älykkäitä? 

Sivistynyt, ahkera ja älykäs ei jätä kouluttautumatta.

Onko koulutusta vain akateeminen koulutus? Kyllä ainakin minun logiikkani mukaan myös amis- ja AMK-koulutukset ovat koulutuksia.

Konteksti. Tokihan hygieniap

Niin ja tästä päästään siihen onko se koulutus kaiken mittari. Hygieniapassin omaava ei aina ole se hygieeninen verrattuna sellaisiin jotka vain käyttävät maalaisjärkeä. Sama muussakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani tuo ainakin pitää paikkansa, samoin monen ystäväni. Löysin puolisoni netistä. En edes harkinnut viestittelyn jatkamista muiden kuin korkeakoulutettujen/yliopisto-opiskelijoiden kanssa. Sain ilmoitukseeni niin paljon vastauksia, että oli pakko karsia, ei kukaan voi tutustua syvemmin satoihin ihmisiin. Arvostan älykkyyttä, ahkeruutta ja sivistystä. Nappiin meni.

Meinaat että vain akateemiset on sivistyneitä, ahkeria ja älykkäitä? 

Sivistynyt, ahkera ja älykäs ei jätä kouluttautumatta.

Huh huh. Kirjasivistynyt ja ahkera ehkä ei, mutta älykäs kyllä välttelee noita aivopesulaitoksia parhaansa mukaan ja ottaa oppinsa ihan muualta.

Ei sinne

Ai nytkö yliopistosta tuleekin ammatti, eikö se äsken ollut "jotain paljon laajempaa". Et ole kyllä yhtään hyvää mainosta akatemialle

Mitä haittaa siitä loppujaan on? En sinänsä koe tarvetta puolustella valintaani tai vertailla akateemisia ja ei-akateemisia. Mutta kai jokainen saa pariutua niillä kriteereillä joilla haluaa? Valtaosa ihmisistä kaipaa kumppaniltaan joitain tiettyjä ominaisuuksia, harva etsii kumppania täysin vailla preferenssejä. En ainakaan ole koskaan kuullut, että kukaan väittäisi, että puolisoksi kelpaa kuka tahansa. Miksi akateemisuus on huonompi toive kuin jokin muu? 

Ahaa. Mun mies on käynyt vaan amk:n.

En tekisi lapsia kuin korkeastikoulutetun kanssa. Sieltäkin vain valikoidut alat. Kun on varaa valita, todellakin valitsen parhaat todennäköisyydet saada älykkäitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti kysymys kuuluu näin: Miksi duunareille ei kelpaa toinen duunari? Jos kelpaisi, heidän ei tarvitsisi koskaan harmistua siitä, ettei akateeminen huoli heitä. 

Kyllä kai duunarinaisille kelpaa, mutta miehet haikailevat akateemisten naisten perään. Ja turhaan. Jostain syystä se siivoojanaisen vaatimaton elämäntapa ei kiehdo duunarimiehiä.

Sote-alan hoitsuilla on vaikka miten paljon duunarimiehiä. 

Onko Suomessa paljonkin akateemisia hoitajia? Toki hoitotiedettä voi opiskella yliopistossa, mutta käsittääkseni sieltä ei saa esimerkiksi sairaanhoitajan pätevyyksiä. Muutenkin ammattikorkea on tyypillisin tie sosiaali- ja terveysaloille. -eri

Suomessa on akateemisia hoitajia vähemmän kuin monessa muussa maassa, mutta kyllä niitä on kuitenkin, osastonhoitajina on pääsääntöisesti hoitotieteen maistereita, ja myös ylihoitajilta vaaditaan akateeminen tutkinto, usein ovat hoitotieteen tohtoreita, lisäksi on erilaisia asiantuntijahoitajia, ja esimerkiksi sairaanhoitajan lääkkeenmääräämiskoulutus sijoittuu eurooppalaisessa viitekehyksessä ylemmän korkeakoulututkinnon kanssa samalle tasolle, vaikka ei ole varsinaisesti tutkinto vaan koulutus. AMK-sairaanhoitajia on paljon, koska se koulutus on Suomessa suunniteltu niin, että sillä voi tehdä useimpia hoitoalan asiantuntijatöitä. AMK-tutkinto toimii pohjakoulutuksena myös akateemisille hoitajille. Eniten sote-alalla on silti lähihoitajia, joilla on ammattikoulu käytynä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani tuo ainakin pitää paikkansa, samoin monen ystäväni. Löysin puolisoni netistä. En edes harkinnut viestittelyn jatkamista muiden kuin korkeakoulutettujen/yliopisto-opiskelijoiden kanssa. Sain ilmoitukseeni niin paljon vastauksia, että oli pakko karsia, ei kukaan voi tutustua syvemmin satoihin ihmisiin. Arvostan älykkyyttä, ahkeruutta ja sivistystä. Nappiin meni.

Meinaat että vain akateemiset on sivistyneitä, ahkeria ja älykkäitä? 

etkö muista aikaisempi keskustelu, akateeminen nainen ei ota duunarimiestä, pitää olla akateeminen vaikkei peiliä omistaisi. kun riittää että arvon herralla on " akateeminen loppututkinto " 

ja että duunarit on laiskoja tyhmiä ja eivät omista käytöstapoja vaikka asia on kyllä niin että moni duunari saattaa olla paljon älykkäämpi kuin akateeminen otus-mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti kysymys kuuluu näin: Miksi duunareille ei kelpaa toinen duunari? Jos kelpaisi, heidän ei tarvitsisi koskaan harmistua siitä, ettei akateeminen huoli heitä. 

 

Kyllä kai duunarinaisille kelpaa, mutta miehet haikailevat akateemisten naisten perään. Ja turhaan. Jostain syystä se siivoojanaisen vaatimaton elämäntapa ei kiehdo duunarimiehiä.

 

Sote-alan hoitsuilla on vaikka miten paljon duunarimiehiä. 

Hoitsut eivät olekaan akateemisia.

 

Et taida olla akateeminen sinäkään, kun on noin huono luetun ymmärtäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti kysymys kuuluu näin: Miksi duunareille ei kelpaa toinen duunari? Jos kelpaisi, heidän ei tarvitsisi koskaan harmistua siitä, ettei akateeminen huoli heitä. 

Kyllä kai duunarinaisille kelpaa, mutta miehet haikailevat akateemisten naisten perään. Ja turhaan. Jostain syystä se siivoojanaisen vaatimaton elämäntapa ei kiehdo duunarimiehiä.

Sote-alan hoitsuilla on vaikka miten paljon duunarimiehiä. 

Onko Suomessa paljonkin akateemisia hoitajia? Toki hoitotiedettä voi opiskella yliopistossa, mutta käsittääkseni sieltä ei saa esimerkiksi sairaanhoitajan pätevyyksiä. Muutenkin ammattikorkea on tyypillisin tie sosiaali- ja terveysaloille. -eri

Suomessa

Okei mutta jos argumentti on se, että hoitajilla on paljon duunarimiehiä niin ei se kovin hyvin sovi tähän aloitukseen, kun merkittävä osa hoitajista ei kuitenkaan ole akateemisia. Ja akateemisten pariutumisestahan tässä nyt puhuttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tekniikan tohtori ja vaimo lomittaja. Ja vaimo on todella älykäs.

Kauniisti sanottu, mutta sekin mahdollisuus täytyy ottaa huomioon, että sinä et ole itse kovin älykäs tai tarkkanäköinen.

Näin tekniikan tohtorina sanoisin, että jos on valmistuu Otaniemestä tekniikan tohtoriksi, niin kyllä älykkyysosamäärä on mensatasoa. Suomen korkein älykkyysosamäärä (185) on Marko Mäkelällä, joka on ei-akateeminen, ja kultaseppä ammatiltaan. On siis täysin mahdollista, että tämä lomittajavaimo on älykäs ihminen.

Näin on, muilla aloilla tohtorintutkintokaan ei välttämättä takaa erityisen korkeaa ÄO:ta, mutta tietyillä aloilla se aikalailla takaa. Tekniikka on yksi niistä, matemaattiset yleisestikin, taloustiede jne.

Keskimäärin kyllä takaa. Peruskoulu on suunniteltu niin, että siitä voi päästä läpi noin 84 ÄO:lla, lukio vaatii noin 100 ÄO:n ja maisteritutkinnot noin 120 ÄO:n. Eli sekin menee yli keskimääräisen. Tohtoritutkinto vaatii ihan alasta riippumatta lisäksi kykyä käsitellä tietoa laaja-alaisesti ja luoda uutta tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on siinä, että useimmat ykiopistoissa opiskelevat löytävät elämänkumppaninsa, jo opiskeluaikoina.

Kun liikkuvat samoissa tapahtumissa, illanvietoissa, seminaareissa, tenteissä, ja muussa vastaavassa.

Ja toisaalta taas, sivistunyt, korkeasti koulutettu mies / nainen, ei todellakaan jaksa kiinnostua, jostain tyhjäpäästä, jolla ei ole mitään omaperäistä elämää.

Ei muuta kuin muoti, roskalehtien seuraaminen, pitkät kynnet, muotivaatteet, sun muu, mutta henkilö ei kykene keskustelemaan asiallisesti, edes ajankohtaisesta maailmanmenosta.

Periaatteessa, jokainen kaipaa kaltaistaan seuraa, myös sitä, että ollaan samalla aaltopituudella henkisen puolen asioissakin.

Tylsää olis koulutetun miehen katella, pelkästä muodista ja Seiska-lehden uutisoinnista kiinnostunutta vaimoa / naiskumppania.

En ymmärrä tätä, että duunariammateis

Mulla tökkii opiskelu jo siinä etten viihdy pitkiä aikoja paikallani ja opiskelu on puisevaa ellei aineisto ole sataprosenttisen kiinnostavaa. Olen elämäni aikana lukenut sinänsä valtavasti, kaunokirjallisuudesta asiateksteihin ja tehnyt toimittajan töitäkin harrastuspohjalta. En tiedä mitä opiskellessa sitten tapahtuu kun ajatus harhailee koko ajan.

Sen sijaan fyysiset työt onnistuvat tuosta vain ja ne raskaimmatkin joita monet tuntuvat inhoavan. En usko olevani adhd tai mikään asperger, mutta ei vain kiinnosta. Epäselvää on mitä oikein teen sitten kun jaksaminen ei enää riitä fyysisiin töihin. 

Missä mä oikein olisinkaan jos lukeminen olisi yhtä helppoa kuin liikkuminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti kysymys kuuluu näin: Miksi duunareille ei kelpaa toinen duunari? Jos kelpaisi, heidän ei tarvitsisi koskaan harmistua siitä, ettei akateeminen huoli heitä. 

 

Kyllä kai duunarinaisille kelpaa, mutta miehet haikailevat akateemisten naisten perään. Ja turhaan. Jostain syystä se siivoojanaisen vaatimaton elämäntapa ei kiehdo duunarimiehiä.

 

Sote-alan hoitsuilla on vaikka miten paljon duunarimiehiä. 

Onko Suomessa paljonkin akateemisia hoitajia? Toki hoitotiedettä voi opiskella yliopistossa, mutta käsittääkseni sieltä ei saa esimerkiksi sairaanhoitajan pätevyyksiä. Muutenkin ammattikorkea on tyypillisin tie sosiaali- ja terveysaloille. -eri

Sinäkään et osaa lukea :D