Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä? Isä sai tarkastusmaksun, kun kuljetti tyhjiä rattaita bussissa
22.03.2025 |
Oli vienyt lapsen kerhoon
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Ai 6-vuotiastakin saa kuljettaa ilmaiseksi. Mitäs jos lapsi ei suostu istumaan rattaissa eikä ole muuten varaa matkustaa julkisilla?
Ilmaismatkustusoikeus on voimassa vaikka lapsi ei istuisi rattaissa. Riittää että lapsi on mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä logiikalla minä voin mennä uimahallilla naisten saunaan, koska mulla on vaimo kotona.
Ontuva logiikka silti, koska et sinä sinne naisten saunaan voi mennä, vaikka vaimo olisi mukanakin.
Voinpa, identifioidun naiseksi ja vaimon kanssa tyttöillään yhdessä! Älä sinä suvaitsematon tuomitse!
T. Ukkomies
Vierailija kirjoitti:
En ole aiemmin kuullut kerhosta johon 2 v menee ilman aikuista.
En tiedä noista, mutta meillä on lapsi ollut vähän yli 1-vuotiaasta päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo isukki edes hetken miettisi, mikä on tämän säännön ideana. Ei ole kyse mistään avustuksesta lapsiperheille, vaan käytännön seikka, että lasta ei voi jättää bussin keskiosaan kärryihin yksinään kun aikuinen lähtee ostamaan kuskilta lippua.
Tyhjät kärryt kyllä voi jättää.
Miksei voi jättää yksinään? Kärryissä on jarrut ja valjaita saa kaupasta.
Koskaan ei jätetä valvomatta lasta kärryissä. Julkisissa. Äkkiliikkeiden takia. Olen nähnyt kun vaunut kippaa. Omaakin lasta + kärryä vahdin kokoajan.
-Leikkipuistossa on mahdollisuus tutustua muihin vauva- ja lapsiperheisiin ja lapset saavat leikkiseuraa. Aamupäivisin leikkipuistossa järjestetään monipuolista ja maksutonta ohjattua toimintaa.- Leikkipuisto Sanna
Isä jätti vain lapsensa kerhoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei näin voi kohdella lapsiperheitä" :D
Onkohan jo annettu liikaa etuuksia lapsiperheille jos kuvittelevat olevansa kirjaimellisesti(!) vapaamatkustajia joka paikassa.
Ei ole annettu liikaa etuuksia, koska syntyvyys on laskussa.
Tyyppi ei tietä ruumiillisesta työstä mitään kun katsoo sen käsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää viedä 2-vuotias kerhoon niin pitkäksi aikaa, ettei malta odotella lähistöllä.
Kai ne rattaatkin olisi voinut jättää sinne kerhohuoneistoon.
Niin ne varmaan haluaa että pihalla seisoo satoja rattaita
Missä on sellainen 2 vuotiaiden kerho, jonne osallistuu sadat rattaalliset plus ne jotka tulevat ilman rattaita?
Suviseuroilla?
Niitä 2v kerhoja kyllä on joissa ollaan ilman vanhempaa. Mutta satoja tuskin samassa paikassa.
Olen kuullut, että rollaattorimatkustajat ajavat ilmaislippua. Kuka maksaa nämä kulut, me muut matkustajatko. Lippu kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta syyllinen.
Olisipa tosiaan pummille halpa ikuinen lippu kun pöllisi jostain rattaat.
Minusta olisi paree että nimenomaan lapsen kanssa saisi matkustaa ilmaiseksi. Nyt moni ottaa vaunut mukaan tukkimaan vaikka pärjäisi ilmankin, siis vain päästäkseen ilmaaseksi.
Itse mietin myös samaa, että jos matkustat 0-6-vuotiaan lapsen kanssa, niin eikö se pitäisi olla se pointti - eikä ne rattaat?
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs tää sääntö edes nykyään perustuu, kun lippu ostetaan appilla tai pankkikortilla siitä lukuvehkeestä?
Tämän ideahan alunperin oli se, että kärryjen kanssa ei käytännössä pystynyt menemään ostamaan lippua kuljettajalta.
Huomasin kun lapsi oli vaunuissa että saattoi mennä parikin bussia ohi niin ettei kyytiin mahtunut. Siinä menee äkkiä lipun vaihtoaika ohi jos niin käy.
Siinä mielessä maksuttomuus on edelleen perusteltua.
Jutun mies sai tarkastusmaksun aivan syystä.
Lisäksi hän kertoo, että maksoi maksun heti ettei se mene perintään mutta teki siitä kuitenkin oikaisuvaatimuksen. Hän esiintyy ikään kuin kunnon kansalaisena joka hyvää hyvyyttään maksoi vääränä pitämänsä maksun.
Todellisuudessa oikaisuvaatimusta ei voi tehdä, ellei maksua maksa. Maksu tulee maksaa aina ensin, ja rahat saa sitten takaisin mikäli oikaisuvaatimus menee läpi.
Lisäksi tarkastusmaksu ei mene perintään vaan on suoraan ulosottokelpoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä voisi mennä Luontokerhoon reippaillen, jos ei ole halua ostaa lippua. Ei Töölöstä Länsi-Pasilaan niin pitkä matka ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo isukki edes hetken miettisi, mikä on tämän säännön ideana. Ei ole kyse mistään avustuksesta lapsiperheille, vaan käytännön seikka, että lasta ei voi jättää bussin keskiosaan kärryihin yksinään kun aikuinen lähtee ostamaan kuskilta lippua.
Tyhjät kärryt kyllä voi jättää.
Miksei voi jättää yksinään? Kärryissä on jarrut ja valjaita saa kaupasta.
Kärryt eivät pysy aina paikoillaan ja voivat jopa pahimmillaan kaatua esim. bussin jarruttaessa yhtäkkiä, ja voi tulla pahaa jälkeä, jos siinä ei ole aikuista pitämässä kärryistä kiinni tai niin lähellä, että ehtii napata niistä otteen tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo isukki edes hetken miettisi, mikä on tämän säännön ideana. Ei ole kyse mistään avustuksesta lapsiperheille, vaan käytännön seikka, että lasta ei voi jättää bussin keskiosaan kärryihin yksinään kun aikuinen lähtee ostamaan kuskilta lippua.
Tyhjät kärryt kyllä voi jättää.
Miksei voi jättää yksinään? Kärryissä on jarrut ja valjaita saa kaupasta.
Kärryt eivät pysy aina paikoillaan ja voivat jopa pahimmillaan kaatua esim. bussin jarruttaessa yhtäkkiä, ja voi tulla pahaa jälkeä, jos siinä ei ole aikuista pitämässä kärryistä kiinni tai niin lähellä, että ehtii napata niistä otteen tarvittaessa.
Lisäys: vaikka olisi jarrukin päällä siis.
Pummeja jo kolmannessa sukupolvessa. Lienee harjoittanut yhteisestä kukkarosta varastamista jo pitkään.
TÖRKEÄÄ! Kyllä tuosta olisi pitänyt tuomita vähintään miehen eksä tai kysyä rattailta ainakin,e ttä mitä helvettiä sillä oli päällä. Eihän MIES nyt voi olla mihinkään syyllinen, koskaan!
Vierailija kirjoitti:
Ai 6-vuotiastakin saa kuljettaa ilmaiseksi. Mitäs jos lapsi ei suostu istumaan rattaissa eikä ole muuten varaa matkustaa julkisilla?
Lapsi kulkee maksutta, mutta vanhempi maksaa lippunsa. Jos ei ole varaa, sitten kävelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää viedä 2-vuotias kerhoon niin pitkäksi aikaa, ettei malta odotella lähistöllä.
Et osaa lukea? Päiväkotiharjoitteluun vei.
Ei, hän vei lapsen luontokerhoon, joka kestää 1,5 tuntia. Mies vaikuttaa kaikin puolin huijarilta. Oliko noita Huopalahden rikastuneita, eikä edes Töölöstä?
Eiks voi ihminen kulkee omalla autolla bussin sijaan ? Tai kävellä sinne ! Pyörälläkin varmasti pääsee. Ja kyl pitäis NUOREN tai nuorehkon ihmisen jaksaa kävellä, pyöräillä yms bussin sijaan. Olen aika yllättynyt, miten LAISKOJA nykyvanhemmat ovat !
Mies sai tarkastusmaksun, koska matkusti pummilla. Ei rattailla siinä asiassa ollut mitään tekemistä.