Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä? Isä sai tarkastusmaksun, kun kuljetti tyhjiä rattaita bussissa
22.03.2025 |
Oli vienyt lapsen kerhoon
Kommentit (161)
Voi että jurppii tuollainen! Mitään epäselvyyttä tarkastusmaksun oikeellisuudesta ei tuossa tapauksessa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo isukki edes hetken miettisi, mikä on tämän säännön ideana. Ei ole kyse mistään avustuksesta lapsiperheille, vaan käytännön seikka, että lasta ei voi jättää bussin keskiosaan kärryihin yksinään kun aikuinen lähtee ostamaan kuskilta lippua.
Tyhjät kärryt kyllä voi jättää.
Miksei voi jättää yksinään? Kärryissä on jarrut ja valjaita saa kaupasta.
Jättäisitkö sinä nykymaailmassa lapsen ilman valvontaa kärryihin?
Edelleenkin lapsikaappaukset ovat Suomessa erittäin harvinaisia.
Katsos kun av-mamman mielestä juuri se heidän vatsaa ja sielua vääntävän ruma peikkonsa siepataan heti, kun silmä välttää , koska näin juutuupissakin kerrottiin.
Kulkuvälineissä pitäisi olla spottivalo ja merkkiääni, joilla osoitettaisiin sitä, joka on jäänyt kiinni liputta matkustamisessa... and here we have a winner...
Tuosta nk. edusta voisi jo luopua. Lipun voi ostaa ennen matkaa apilla.
Rollaattorilla kulkeva huomattavasti huonojalkaisempi joutuu maksamaan matkansa.
Töölössä ne yksinkertaisimmat naiset ja miehet asuu🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä logiikalla minä voin mennä uimahallilla naisten saunaan, koska mulla on vaimo kotona.
Ontuva logiikka silti, koska et sinä sinne naisten saunaan voi mennä, vaikka vaimo olisi mukanakin.
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä on muuttunut? Aiemmin HSL:n alueella on saanut rattaiden/vaunujen kanssa kulkea ilman lippua julkisilla. Se mitä rattaissa/vaunuissa oli tai olivatko ne tyhjät, ei kuulunut esimerkiksi kuljettajalle tai tarkastajalle mitenkään.
Ei ole saanut koskaan matkustaa ilmaiseksi tyhjien kärryjen kanssa ja jo pian 18v sitten saattoi tarkastaja kurkata onko se lapsi mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pois tämmöiset vapautukset niin johan alkaa tulla tilaa liikennevälineisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmyydellä ei näköjään ole mitään rajaa. Valitettavaa, että tämäkin einstein on mennyt lisääntymään ja siirtää vähä-älyisiä geenejään eteenpäin. Hämmästyttää että joku kehtaa oikein lehdessä tunnustaa tyhmyytensä, varsinkin kun se tyhmyys on noin suurta.
Tuskinpa 2-v:n kerho kestää niin kauaa, että ei olisi voinut jossain odotella sen aikaa rattaineen. Miksi edes lähti kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä logiikalla minä voin mennä uimahallilla naisten saunaan, koska mulla on vaimo kotona.
Ontuva logiikka silti, koska et sinä sinne naisten saunaan voi mennä, vaikka vaimo olisi mukanakin.
Kyllä sinne nykyään voi mennä jos identifioituu naiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää viedä 2-vuotias kerhoon niin pitkäksi aikaa, ettei malta odotella lähistöllä.
Et osaa lukea? Päiväkotiharjoitteluun vei.
Luontokerhoksi päiväkotiharjoittelua nykyään kutsutaan?
-Mies oli viemässä 2-vuotiasta lastaan luontokerho Sannaan Länsi-Pasilaan-
-ohis
Ai 6-vuotiastakin saa kuljettaa ilmaiseksi. Mitäs jos lapsi ei suostu istumaan rattaissa eikä ole muuten varaa matkustaa julkisilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää viedä 2-vuotias kerhoon niin pitkäksi aikaa, ettei malta odotella lähistöllä.
En tunne tapausta, mutta itse pikkulasten vanhempana ja samalla etätyöläisenä arvostan sitä, jos on vaikka tunti tai pari aikaa kunnolla keskittyä töihin. Eli kyllä, itse voisin tulla melko lyhyeksikin aikaa kotiin välillä.
Ne rattaat jätetään sinne kerholle odottamaan. Ei ne ole isän bussilippu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää viedä 2-vuotias kerhoon niin pitkäksi aikaa, ettei malta odotella lähistöllä.
Kai ne rattaatkin olisi voinut jättää sinne kerhohuoneistoon.
Niin ne varmaan haluaa että pihalla seisoo satoja rattaita
Mahtaa kerhossa olla aika meno jos satoja 2- vuotiaita samaan aikaan paikalla😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää viedä 2-vuotias kerhoon niin pitkäksi aikaa, ettei malta odotella lähistöllä.
Kai ne rattaatkin olisi voinut jättää sinne kerhohuoneistoon.
Niin ne varmaan haluaa että pihalla seisoo satoja rattaita
Missä on sellainen 2 vuotiaiden kerho, jonne osallistuu sadat rattaalliset plus ne jotka tulevat ilman rattaita?
Suviseuroilla?
Vierailija kirjoitti:
Ai 6-vuotiastakin saa kuljettaa ilmaiseksi. Mitäs jos lapsi ei suostu istumaan rattaissa eikä ole muuten varaa matkustaa julkisilla?
No sitten ei varmaan voi matkustaa, jos ilmaismatkustamisen ehto ei täyty eikä ole varaa maksaa.
Tälle vapautukselle ei tosiaan mobiiliaikakautens ole mitään perustetta, joten toivottavasti se poistuu, niin ei tarvitse kenenkään uikuttaa.