Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä? Isä sai tarkastusmaksun, kun kuljetti tyhjiä rattaita bussissa
22.03.2025 |
Oli vienyt lapsen kerhoon
Kommentit (161)
Jos tyhjillä rattailla saisi ilmaiseksi matkustaa, olisi porukkaa, jotka hankkisivat jostain vanhat rattaat ja alkaisivat niillä kuskata kaupasta ostokset ilmaiseksi bussissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhjien rattaiden kanssa saa tosiaan nousta julkiseen liikennevälineeseen, mutta silloin pitää maksaa matka normaalisti. Miten joku voi olla niin tahvo, ettei noin selkeää asiaa ymmärrä?
Taitaa käydä vähän hitaalla tuo isä.
"Mielestäni on harhaanjohtavaa mainostaa ilmaista kyytiä, kun paluumatkalle pitäisi HSL:n mukaan ostaa lippu, vaikka rattaat ovat edelleen mukana.
Hän pitää typeränä systeemiä, joka on yksioikoisesti kaikille sama."
Ei kai missään MAINOSTETA ilmaista kyytiä, se on vaan niissä ehdoissa, että tässä tietyssä tilanteessa ei tarvita lippua. Yleisesti ottaen säännöt ovat KAIKILLE SAMAT, mikä on hyvä asia.
Sitten on näitäkin, että tullaan lasten kanssa bussin keskeltä sisään ilman mitään rattaita ja vaunuja, eikä tietenkään matkalippu(j)a osteta. Osa lapsista selvästi yli 6-vuotiaita.
Tarkastajilla riittää töitä kyllä. Mitä enemmän siviilikuteissa, sitä parempi!
44. Lainsäädännön yleisperuste on se, että valveutunut kansalainen tietää kussakin tapauksessa sen voimassaolon. Jos rikkoo lakia ja sanoo ja väittää, ettei tiennyt niin olevan, se ei ole mkään peruste vapautua rangaistuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän täysin isää. Itse olisin luullut samoin ja saanut sakot tai ehkä kysynyt asiaa kuljettajalta. Joka tapauksessa koska säännöt sanovat noin eikä voida erikseen varmistaa kenellä on ollut lapsi oikeasti, on ihan oikein että sakko annetaan. Samat säännöt kaikille.
Jos tuo isukki edes hetken miettisi, mikä on tämän säännön ideana. Ei ole kyse mistään avustuksesta lapsiperheille, vaan käytännön seikka, että lasta ei voi jättää bussin keskiosaan kärryihin yksinään kun aikuinen lähtee ostamaan kuskilta lippua.
Tyhjät kärryt kyllä voi jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihdoinkin tähän puututaan.
Välillä katsellut kun mammat raijaavat kävelykykyistä lasta vieressään ja rattaat ovat täynnä ostoksia. Ihan tuotahan se rattaiden JA lapsen kanssa ilmaiseksi ei tarkoita.
Toinen mikä risoo, ovat nämä mammat, jotka työntävät liikennevälineisiin rattaissa lapsiaan, kun lapsi on jo niin iso, että jalat raahaavat maata rattaissa istuessa.
On kyllä tuokin jutun isä varsinainen järjen jättiläinen, ettei ole tajunnut todella selkeitä ohjeita ja kehtaa vielä valittaa lehteen paljastaen samalla alhaisen älykkyytensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo isukki edes hetken miettisi, mikä on tämän säännön ideana. Ei ole kyse mistään avustuksesta lapsiperheille, vaan käytännön seikka, että lasta ei voi jättää bussin keskiosaan kärryihin yksinään kun aikuinen lähtee ostamaan kuskilta lippua.
Tyhjät kärryt kyllä voi jättää.
Miksei voi jättää yksinään? Kärryissä on jarrut ja valjaita saa kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Saisinkohan minäkin matkustaa lasten lipulla, vaikka lapseni ei ole mukana? Pystyn kuitenkin todistamaan että lapsi minulla on!
On kuitenkin sen verran vanha, ettei lastenvaunuja meillä enää ole?
M42
Ei kun se parikymppinen lapsi rattaisiin ja menoksi 😅🤣😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolainen hämmästyi, kun ei saanut matkustaa ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo isukki edes hetken miettisi, mikä on tämän säännön ideana. Ei ole kyse mistään avustuksesta lapsiperheille, vaan käytännön seikka, että lasta ei voi jättää bussin keskiosaan kärryihin yksinään kun aikuinen lähtee ostamaan kuskilta lippua.
Tyhjät kärryt kyllä voi jättää.
Miksei voi jättää yksinään? Kärryissä on jarrut ja valjaita saa kaupasta.
Jättäisitkö sinä nykymaailmassa lapsen ilman valvontaa kärryihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka tyhmä ihminen voi olla? Kysyn vain. Ei tuossa isän tapauksessa ole mitään epäselvää. Hän matkusti pummilla ja sai ansaitun tarkastusmaksun.
Ensi kerralla voikin sitten jättää rattaat kotiin. Jos kerran ratikalla pääsee niin onhan se paljon kätevämpää niin. Ostaa lipun jo menomatkalla niin pääsee sitten samalla lipulla aikarajoituksen puitteissa myös paluumatkan. Nyt kun tämä asia selvisi, niin ei tarvitse enää hankalien rattaiden kanssa ja kävelevän lapsen kanssa sulloutua ruuhkaratikkaan ilmaislipun toivossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo isukki edes hetken miettisi, mikä on tämän säännön ideana. Ei ole kyse mistään avustuksesta lapsiperheille, vaan käytännön seikka, että lasta ei voi jättää bussin keskiosaan kärryihin yksinään kun aikuinen lähtee ostamaan kuskilta lippua.
Tyhjät kärryt kyllä voi jättää.
Miksei voi jättää yksinään? Kärryissä on jarrut ja valjaita saa kaupasta.
Jättäisitkö sinä nykymaailmassa lapsen ilman valvontaa kärryihin?
Edelleenkin lapsikaappaukset ovat Suomessa erittäin harvinaisia.
Aikuinen ihminen olisi reagoinut tähän, että ok, en tiennyt tästä säännöstä, mutta maksan sakon ja ensi kerralla olen viisaampi. Eikä lähtisi itkupotkuilemaan lehtien palstoilla.
Milloin tämä on muuttunut? Aiemmin HSL:n alueella on saanut rattaiden/vaunujen kanssa kulkea ilman lippua julkisilla. Se mitä rattaissa/vaunuissa oli tai olivatko ne tyhjät, ei kuulunut esimerkiksi kuljettajalle tai tarkastajalle mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolainen hämmästyi, kun ei saanut matkustaa ilmaiseksi.
Kuulostaa enemmänkin junantuomalta kokoomus/latte-isukilta, jolle kaikki ja heti pitää saada, koska minäminä ja minun oikeudet.
Terveisin: stadin kundi.
Tyyppi ei osaa suomea. Yksi aikuinen voi matkustaa liputta kun mukana on alle 6 vuotias lapsi JA rattaat. Ei siellä ole, että pääsee liputta kun on lapsi TAI rattaat.
Saattoa olla vielä niin, että lapsen pitää olla rattaissa tai pyörätuolissa. Mikä lie tulkinta jos lapsen nostaa rattaista penkkiin istumaan.