Lue keskustelun säännöt.
Mitä Suomen Kreml-trolleille tehdään sitten kun Venäjän sota Ukrainaa vastaan päättyy (tavalla tai toisella)?
22.03.2025 |
On esim. taloudellisissa vaikeuksissa olevia yrittäjiä jotka ovat Kremlistä saatua taloudellista tukea vastaan levittäneet Putinin propagandaa suomalaisille yksinkertaisille. Itse näkisin että heidän rikoksensa on vakava. En ole oikeusoppinut mutta tuntuu oikeuskäsitykseni vastaiselta että he pääsisivät sabotointinsa kanssa kuin koira veräjästä.
Kommentit (33)
Ei mitään. Sen sijaan jos Venäjä hyökkää Suomeen, silloin näille tulee kylmät kyydit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Slava Rossii!
Juu, slaveri ruotsiksi ja slavery englanniksi. Sitä on itänaapurissa kansalle tarjolla.
Muuttavat venäjälle jos eivät jo asu ja jatkavat paskantamista someen.
Käsittääkseni rikoslakiin ollaan lisäämässä vieraan vallan vaikutusyritys.
DeZantti ruoskitaan ainakin torilla ja kyyditetään rajan yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen patriootin kannattaa kiertää lähiseudun asuintalot läpi ja pistää merkille kaikki itänaapuriin viittaavat sukunimet rapussa, kun rähinä alkaa niin saa suorittaa.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis sellaiset jotka ovat eri mieltä mistä tahansa viedään leirille? Sitäkö ap tarkoittaa?
Lue aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli siis sellaiset jotka ovat eri mieltä mistä tahansa viedään leirille? Sitäkö ap tarkoittaa?
Jos eri mieltä olemisen sisältö on Putinin propagandaa niin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni rikoslakiin ollaan lisäämässä vieraan vallan vaikutusyritys.
Mutta voidaanko tekoälybotti tuomita rikoksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen politiikka, virastot, oikeuslaitos, yliopistot ja media on vähintäänkin puolillaan porukkaa joka edelleen aina tilaisuuden tullen heittäytyy spämmimään moskovan etua olevaa roskatietoa koska joko on riittävän hölmö uskoakseen olevansa oikeassa tai riittävän ahne luullakseen että hyötyy siitä jotenkin tai riittävän herkkäegoinen ettei kykene tunnustamaan olleensa väärässä viime vuosikymmenet samaa tehdessään.
Suomi on yhtä syvällä sonnassa kuin venäjäkin pitkän aivopesun ja jättimäärän hyödyllisiä hölmöjä kynsissä että muutosta ei tule tapahtumaan vaikka johto vaihtuisikin. Venäjälläkin on joukko vanhempia ja uudempia sukupolvia jotka edelleen haikailee stalinia (esim) takaisin. Eikä tuota pyykkiä tulla pesemään tässä maassa ikinä.
Kannattaa siis varautua siihen että suomi luisuu tilaisuuden tullen unkarin ja valkovenäjän rinnalle venäjän pikku puudeliksi muuta länsimaailmaa vastaan. Muita real
Persuja tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni rikoslakiin ollaan lisäämässä vieraan vallan vaikutusyritys.
Höpö höpö.
Hallituksen työlistalla jo asia.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000009669184.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen patriootin kannattaa kiertää lähiseudun asuintalot läpi ja pistää merkille kaikki itänaapuriin viittaavat sukunimet rapussa, kun rähinä alkaa niin saa suorittaa.
Eihän nykyvuokrataloissa ovessa lukeva nimi viittaa millään lailla asukkaaseen välttämätt. Esim. naapurissa oli yksikin "virtanen" tjsp. joka oli välillä kovin ruskea, välillä puhui selvää venäjää ja sitten taas muuttui ihan toisen näköiseksi kun asunto oli kait joku sossun tukiasunto. Nykyään siinä näyttää asuvan raksaporukka tms, mutta virtasia varmaan sitten kaikki. Nimi siis pysyi samana vaikka asukkaat vaihtui eikä ovessa lue virtanen mutta joku yleinen suomalainen sukunimi kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni rikoslakiin ollaan lisäämässä vieraan vallan vaikutusyritys.
Mutta voidaanko tekoälybotti tuomita rikoksesta?
Ei mutta propagandaa levittävä ihminen voidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis Suomessa ei saisi olla eri mieltä kuin kuka? Kuka päättää miten täällä pitää ajatella ja mitä mieltä pitää olla? Nuo ovat käsittääkseni perusoikeuksia ja jos niitä aletaan rajoittamaan ollaan aika heikoilla jäillä?
Maanpetoslainsäädäntömme on puutteellinen, koska se ei tunnista nykyisen kaltaista tilannetta. Nykylain mukaan tällainen vieraan vallan hyväksi tehty mielipidevaikuttaminen on täysin laillista, mikäli Suomea ei "välittömästi uhkaa" aseellinen hyökkäys. Toivottavasti lakiin saadaan tehtyä tarpeelliset muutokset.
Vierailija kirjoitti:
Maanpetoslainsäädäntömme on puutteellinen, koska se ei tunnista nykyisen kaltaista tilannetta. Nykylain mukaan tällainen vieraan vallan hyväksi tehty mielipidevaikuttaminen on täysin laillista, mikäli Suomea ei "välittömästi uhkaa" aseellinen hyökkäys. Toivottavasti lakiin saadaan tehtyä tarpeelliset muutokset.
On jo työn alla!
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessa ei saisi olla eri mieltä kuin kuka? Kuka päättää miten täällä pitää ajatella ja mitä mieltä pitää olla? Nuo ovat käsittääkseni perusoikeuksia ja jos niitä aletaan rajoittamaan ollaan aika heikoilla jäillä?
On täysin eri asia olla asioista eri mieltä kuin syytää ihmisille mahdollisesti jopa korvausta vastaan sellaisia asioita, mitä vihollisvaltion edustaja käskee syytämään. Ihmisillä on todella outoja käsityksiä sananvapaudesta.
Seuraavat tahot oikeuden eteen välittömästi:
- eduskunnan poliitikot
- valtamedia ja propagandistit (yle, hs, iltalehti, ilta-sanomat jne)
- virkamieskoneisto (oikeuslaitos, sosiaaliviranomaiset, poliisi, pervoilua ajavat koulut jne)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessa ei saisi olla eri mieltä kuin kuka? Kuka päättää miten täällä pitää ajatella ja mitä mieltä pitää olla? Nuo ovat käsittääkseni perusoikeuksia ja jos niitä aletaan rajoittamaan ollaan aika heikoilla jäillä?
On täysin eri asia olla asioista eri mieltä kuin syytää ihmisille mahdollisesti jopa korvausta vastaan sellaisia asioita, mitä vihollisvaltion edustaja käskee syytämään. Ihmisillä on todella outoja käsityksiä sananvapaudesta.
Kuka määrittelee vihollisen tai sen mitä saa puhua ja mitä ei saa puhua? Ymmärräthän että sanan- ja mielipiteen rajoittaminen ovat vastoin demokratian perusarvoja. Meillähän on kansanedustuslaitos jossa edustajat puhuvat korvausta vastaan omaa agendaansa? Sekin pitäisi siis kieltää?
Oikeusoppineita paikalla?