Lue keskustelun säännöt.
Mitä Suomen Kreml-trolleille tehdään sitten kun Venäjän sota Ukrainaa vastaan päättyy (tavalla tai toisella)?
22.03.2025 |
On esim. taloudellisissa vaikeuksissa olevia yrittäjiä jotka ovat Kremlistä saatua taloudellista tukea vastaan levittäneet Putinin propagandaa suomalaisille yksinkertaisille. Itse näkisin että heidän rikoksensa on vakava. En ole oikeusoppinut mutta tuntuu oikeuskäsitykseni vastaiselta että he pääsisivät sabotointinsa kanssa kuin koira veräjästä.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Heistä tehdään ministereitä ja fasistiset mediat ja yhdistykset lakkautetaan, kuten toisen maailmansodan jälkeen tehtiin.
Häh? Siis kumpi tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessa ei saisi olla eri mieltä kuin kuka? Kuka päättää miten täällä pitää ajatella ja mitä mieltä pitää olla? Nuo ovat käsittääkseni perusoikeuksia ja jos niitä aletaan rajoittamaan ollaan aika heikoilla jäillä?
On täysin eri asia olla asioista eri mieltä kuin syytää ihmisille mahdollisesti jopa korvausta vastaan sellaisia asioita, mitä vihollisvaltion edustaja käskee syytämään. Ihmisillä on todella outoja käsityksiä sananvapaudesta.
Kuka määrittelee vihollisen tai sen mitä saa puhua ja mitä ei saa puhua? Ymmärräthän että sanan- ja mielipiteen rajoittaminen ovat vastoin demokratian perusarvoja. Meillähän on kansanedustuslaitos jossa edustajat puhuvat korvausta vastaan omaa agendaansa? Sekin pitäisi siis kieltää?
Kokeile miten tämä asiasi etenee venäjällä, tule sitten Suomea neuvomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessa ei saisi olla eri mieltä kuin kuka? Kuka päättää miten täällä pitää ajatella ja mitä mieltä pitää olla? Nuo ovat käsittääkseni perusoikeuksia ja jos niitä aletaan rajoittamaan ollaan aika heikoilla jäillä?
On täysin eri asia olla asioista eri mieltä kuin syytää ihmisille mahdollisesti jopa korvausta vastaan sellaisia asioita, mitä vihollisvaltion edustaja käskee syytämään. Ihmisillä on todella outoja käsityksiä sananvapaudesta.
Kuka määrittelee vihollisen tai sen mitä saa puhua ja mitä ei saa puhua? Ymmärräthän että sanan- ja mielipiteen rajoittaminen ovat vastoin demokratian perusarvoja. Meillähän on kansanedustuslaitos jossa edustajat puhuvat korvausta vastaan omaa agendaansa? Sekin pitäisi siis kieltää?
Joku palvelee tahoja, joiden mielestä täällä pitäisi siirtyä venäläiseen malliin sananvapauden suhteen eli lakkauttaa se. Eikö silloin mielestäsi ole aika hiton nurinkurista, että tämä samainen joku vinkuu itselleen länsimaista sananvapautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessa ei saisi olla eri mieltä kuin kuka? Kuka päättää miten täällä pitää ajatella ja mitä mieltä pitää olla? Nuo ovat käsittääkseni perusoikeuksia ja jos niitä aletaan rajoittamaan ollaan aika heikoilla jäillä?
On täysin eri asia olla asioista eri mieltä kuin syytää ihmisille mahdollisesti jopa korvausta vastaan sellaisia asioita, mitä vihollisvaltion edustaja käskee syytämään. Ihmisillä on todella outoja käsityksiä sananvapaudesta.
Kuka määrittelee vihollisen tai sen mitä saa puhua ja mitä ei saa puhua? Ymmärräthän että sanan- ja mielipiteen rajoittaminen ovat vastoin demokratian perusarvoja. Meillähän on kansanedustuslaitos jossa edustajat puhuvat korvausta vastaan omaa agendaansa? Sekin pitäisi siis kieltää?
Siis puhun Suomesta ja siitä että täällä jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Sinullakin on siihen oikeus enkä minä tule kertomaan sinulle että sinä et saisi sanoa mitä haluat? Sitä on sananvapaus. Kukaan ei päätä sinun puolestasi mitä sinä ajattelet tai sanot? Sitä on oikeus omaan mielipiteeseen ja ajatteluun.
Tässä perustuslaissa määritelty sananvapaus. Koskee jokaista Suomen kansalaista vaikka jotkut tahot sitä yrittävät rajoittaa:
12 Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni rikoslakiin ollaan lisäämässä vieraan vallan vaikutusyritys.
Maanpetosrikoksista säädetään jo rikoslaissa. Teon tulee olla tehty ennen lain voimaantuloa ja viime vuonna meillä tuomittiin kolme maanpetosrikoksiin syyllistynyttä, vai viisi? Kolme oululaista äärinatsia ja pari salaisen puolustustiedon vuotajaa.
Muuan venäjämielinen lihapulla Oulusta on Ukrainan etsintäkuuluttama sotarikoksista. Suomi luovuttaa hänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessa ei saisi olla eri mieltä kuin kuka? Kuka päättää miten täällä pitää ajatella ja mitä mieltä pitää olla? Nuo ovat käsittääkseni perusoikeuksia ja jos niitä aletaan rajoittamaan ollaan aika heikoilla jäillä?
On täysin eri asia olla asioista eri mieltä kuin syytää ihmisille mahdollisesti jopa korvausta vastaan sellaisia asioita, mitä vihollisvaltion edustaja käskee syytämään. Ihmisillä on todella outoja käsityksiä sananvapaudesta.
Kai nyt tajuat, että tuo tyyppi on itse venäjämielinen ääliö, joka inisee kun ei muuta osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavat tahot oikeuden eteen välittömästi:
- eduskunnan poliitikot
- valtamedia ja propagandistit (yle, hs, iltalehti, ilta-sanomat jne)
- virkamieskoneisto (oikeuslaitos, sosiaaliviranomaiset, poliisi, pervoilua ajavat koulut jne)
Siinä onkin Venäjän agenda tiivistettynä, Iiigor.
Järvenpään Keudan kuvaaja on muuten persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessa ei saisi olla eri mieltä kuin kuka? Kuka päättää miten täällä pitää ajatella ja mitä mieltä pitää olla? Nuo ovat käsittääkseni perusoikeuksia ja jos niitä aletaan rajoittamaan ollaan aika heikoilla jäillä?
On täysin eri asia olla asioista eri mieltä kuin syytää ihmisille mahdollisesti jopa korvausta vastaan sellaisia asioita, mitä vihollisvaltion edustaja käskee syytämään. Ihmisillä on todella outoja käsityksiä sananvapaudesta.
Kuka määrittelee vihollisen tai sen mitä saa puhua ja mitä ei saa puhua? Ymmärräthän että sanan- ja mielipiteen rajoittaminen ovat vastoin demokratian perusarvoja. Meillähän on kansanedustuslaitos jossa edustajat puhuvat korvausta vastaan omaa agendaansa? Sekin pitäisi siis kieltää?
Vihollinen on jokainen, joka polkee Suomen perustuslakia. Ja valitettavasti sitä harjoittaa kokonainen hallituspuolue tällä hetkellä. Johtuu siitä, että tyhmin väestönosa on äänestänyt eduskuntaan porukan, jolle rikos on vain sulka hattuun ja kotimainen kulttuuri, sivistys, tiede ja uutisvälitys tulilinjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavat tahot oikeuden eteen välittömästi:
- eduskunnan poliitikot
- valtamedia ja propagandistit (yle, hs, iltalehti, ilta-sanomat jne)
- virkamieskoneisto (oikeuslaitos, sosiaaliviranomaiset, poliisi, pervoilua ajavat koulut jne)
Daa daa😄
Edellämainitut ajavat väestönvaihtoa ja islamisaatiota Suomeen. Fakta.
LÄHDE: RT, KREML
Haloo, Suomen perustuslain mukaan kaikki uskonnot ovat samalla viivalla. Jokaisella on oikeus vakaumukseensa, kunhan se ei ole ristiriidassa muiden ihmisten perusoikeuksien ja valtion olemassaolon ja turvallisuuden kanssa.
Suomessa on vähemmän islamistiterrorismia kuin äärioikeistolaista. Esim. viime kesänä Oulussa (pelkästään yhdessä kaupungissa) tapahtui kolme äärioikeistolaisen tekemää rasistisin motiivein tehtyä puukotusta. Jokainen nasu oli (kumma kyllä tai sitten ei) mielenvikainen. Ehkä natsismin ideologia vetoaa vain mielenvikaisiin, vainoharhaisiin ja alemmuuden tuntoisiin miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavat tahot oikeuden eteen välittömästi:
- eduskunnan poliitikot
- valtamedia ja propagandistit (yle, hs, iltalehti, ilta-sanomat jne)
- virkamieskoneisto (oikeuslaitos, sosiaaliviranomaiset, poliisi, pervoilua ajavat koulut jne)
- Iigor, Pietarin trolli
- Johan LäskiDeZantti Bäckman
- Ano Turtiainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nähdäkseni Putinin propagandistien informaatiovaikuttaminen voi olla paketoituna millaisen tahansa politiikan valeasuun. Joskus se on näennäisen oikeistolaista, joskus näennäisen vasemmistolaista, joskus näennäisen mmuuttokriittistä, joskus näennäisesti n*tsismia vastustavaa, joskus näennäisesti tiukkoja perhearvoja ajavaa, joskus se syyttää suomalaisia ja eurooppalaisia fasismista ja vapaudenvastaisuudesta.
Tarkoituksena on aiheuttaa suomalaisten keskuudessa vastakkainasettelua, hajaannusta, maanpuolustustahdon heikkenemistä. Perimmäisenä tavoitteena on että Suomi olisi heikko niin että Venäjä pystyisi halutessaan jopa valloittamaan Suomen.
Tuo monen rintaman informaatiovaikuttaminen ymmärtääkseni on sitä Putinin 4D-shakkia josta joskus puhutaan.
Sitä vastaan voi parhaiten taistella keskittymällä siihen että Suomen pitää säilyä itsenäisenä kansallisvaltiona. Suomalaisten poliittiset aatteet ja niihin liittyvät erimielisyydet ovat tähän nähden toissijaisia ja Suomen sisäinen asia.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Iigorilta ei kysytty mitään. Mutta kiva kun taas kertasit teidän agendan. Niin osataan ilmiantaa.