Lue keskustelun säännöt.
Kanarian Saaret: Turistit ULOS saarelta.
22.03.2025 |
Olipa ajatuksia herättävä juttu iltasanomissa. Paikalliset asukkaat asuvat penkeillä, ovat työttömiä ja vettä säännöstellään. Asuntoon ei ole varaa. Kaiken pahan alku ja juuri on turismi. JUURI SINÄ, joka olet taas lähdössä Kanarialle. Iltasanomissa haastateltiin naista, jonka mielstä matkailu Kanarian saarille tulisi keskeyttäää, turistit ulos. Sitten mietitään, miten matkailu pitäisi oikeasti järjestää.
Turisteja on liikaa. He kulutavat kaiken veden. Heidän takiaan lehti-ilmoituksessa on tekstejä että asunto vuokrataan vai turistille, ei paikallisille jne jne. Talvella Puerto del al Cruzin viemäriverkosto rikkoutui, kaikki turistien baska valui suoraan mereen sellaisenaan. SIellä turistit sitten uivat, sairastuivat vatsatauteihin ja muuta mukavaa...
Ei matkailua voi pysäyttää, mutta oletko sinä miettinyt, millaisen roskamäärän jätät, millaisen määrän vettä, ruokaa ja luonnovaroja kulutat? Et varmaan, unohdat vain lukemisesi ja jatkat lomasi suunnittelua?
Linkki Sanoman artikkeliin: https://www.is.fi/matkat/art-2000011035574.html
Kommentit (456)
Nyt alamme päästä ytimeen, me voimme vaikuttaa omilla valinnoillamme, mihin rahamme päätyvät. Suuri mammuutti on TUI, se omistaa matkatoimistoja, hotelleja, lehtoyhtiöitä jne. Varsinkin jos otat all inclusive - hotellin, päätyvät kaikki rahasi yhteen ja samaan kassaan, eikä se kassa ole Kanarian saarilla, ei edes espanjassa. Tuilla on 94 All iclusive - hotellia, joita myydään TUIn verkoston kautta.
Melia on tuttu myös suomalaisille monessa kohteessa, muuallakin kuin kanarialla. Se kuuluu Sunwing-konserniin jota suomessa edustaa Tjareborg, sijoittajarypäs siellä on taustalla, pääasiasssa norjalaisia ja tanskalaisia, ei nekään paikallisia siis ole. NLTG-konserniin kuuluu Tjareborgin lisäksi sunwing-lehtoyhtiö, spies-matkatoimisto, ocean beach club- ja Sunwing-hotellit.
No, ehkä pääasia on että vältät, ellet ole lapsiperheen kanssa liikkeellä, näitä all inclusive - paikkoja ja käyt itse ostamassa tavernasta tai jostain ruuat, käyät paikallisia palveluja, et näitä isojen ketjujen paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"tiedän valitettavasti useitakin nelikymppisiäkin jotka lomailee siellä vuosittain perheensä kanssa kun on niin helppoa ja onko halpaakin..itse en matkustele kovin usein, joku kaupunkiloma muutaman vuoden välein, raha ei ole syy siihen eli varaa olisi käydä useamminkin. Mutta jotakin nyt pitäisi varmaan tehdä ettei tuhota muiden ihmisten asuinpaikkaa ja elinoloja, muutenkin tuntuu että ykskaks on normaalia vetää vähintään 2 x viikon loma lämpimässä vuosittain + ehkä kaupunkilomat päälle. Sen sijaan että aletaan rajoittaa porojen röyhtäilyä/piereskelyä pitäisi miettiä sitä lentomatkustelun järkevyyttä. Eikös korona-aikaan luonto lähtenyt jo elpymään kun lennot väheni radikaalisti? Enkä meinaa että kaikki pitää kieltää mutta jokaisen pitäisi vähän sitä omaa panosta miettiä, lentävä vegaani ei ole ympäristöä kunnioittavaa ihan sama mitä se somessa mainostaa."
Ylivoimaisesti suurin osa hiili
Miksi sitten korona-aikana luonto lähti monissa turistikohteissa elpymään, jos ongelma onkin puolalaisessa voimalassa?
Jokainen turisti viime vuonna jätti 157€/päivä saarille rahaa, turistien määrä oli 15.2miljoonaa, nousua 9% vuodesta-23
Vierailija kirjoitti:
Sama odottaa Rovanientä.
RovaNIEMEÄ
Ne hulttiot ihmiskauppiaat siellä saarilla ovat niitä siirtolaisia joita Afrikasta tuli suuret joukot 20 000 kerralla. Siellä ne nyt huumeissa varastelee. Parempi olisi heille jos palaisivat ihan sinne omaan maahansa Afrikkaan. Laivalla pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanarialla on varaa antaa asunnot asukkaille ja rahaa. Espanja ei vain tee sitä. Jokin on vialla. Ei kukaan saisi olla penkkien varassa asumisen suhteen ja ulkona suojattomana. Liikaa byrokratiaa!
Kannattaako sinne siis väkisin änkeä. jos ne eivät sinne kerran turisteja halua?
änkeän vaan, vaikka paikalliset ovat tylyjä. Onhan tuo nyt vähintäänkin tyhmää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinun tarvitse ahdistua lomailevista suomalaisista. Se ei kuule ole ne suomalaiset jotka sitä paikkaa tuhoavat. Me olemme kansana niin pieni että jo se tekee sen mahdottomaksi:) Syyllistä kuule ihan niitä muita kansoja ja anna suomalaisten lapsiperheiden lomailla rauhassa, ilman ahdistumista.
Alapeukuttajan mielestä suomalaisia onkin niin paljon että juuri me olemme päätekijänä tässä? Just joo..Tämä oli vastaukseksi viestiin missä joku mammuli ahdistui kun tunsi lapsiperheitä jotka käyvät pari kertaa vuodessa ulkomailla, he aiheuttavat tuhoa. Ihan sairasta kohkaamista ja suomalaisten syyllistämistä.
Suomalaiset ovat osa ongelmaa. Pitäisikö mielestäsi jakaa väestöluvun mukaan jotain matkustuslupia, vai miten muka korjaisit turistiongelman
Ei ole mitään turistiongelmaa. Ongelma on espanjalaisten ulkomaalaisvastaisuus, olitpa Eurooppalainen turisti, etätyöläinen tai muu Eurooppalainen ma.mu.
Vierailija kirjoitti:
35% saaren tuloista saadaan turismista. Juttuun haastateltu ei sinällään arvostellut turisteja, vaan sitä, ettei paikallinen hallinto tee mitään luontoresurssien pelastamiseksi. Toivoi järkevämpää matkailua. All inclusive-matkailusta eivät paikalliset hyödy, vaan tulot menevät monikansallisten yritysten taskuihin. Jokainen meistä voi miettiä, kuinka käyttäytyy lomallaan.
Änestäkööt seuraavan kerran eri ehdokkaita. Sitä saa mitä tilaa.
Mistäköhän ne loput 75 prosenttia saavat elantonsa. Veikkaan että luku on väärin päin. Mitä muuta työtä siellä edes olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sadevesi otetaan talteen ämpäriin ja merivedessä voi peseytyä ihan samoin kuin Afrikassa tehdään. Jos turistit lähtee ja nämä Afrikan jengit jää lopputulos on rappio. Siellä n prostituutio varastetun myynti jo huippua. Afrikassa käy turisteja myös mutta tässä on se ero siirtolaisiin että turisti ei varastele eikä myy huumeita kuten nämä tekee.
Saattaa olla tulevaisuudessa mellakoita.
Olisin myös huolissani Balin turismista.
Näiden loistohotellien tieltä raivataa viidakkoa, pieni, söpö apina loukutetaan viidakosta siliteltäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla käy lähinnä enää öyhöävät junttivanhukset jotka ei välitä muusta kuin itsestään. Tietty ikäpolvi on myös kasvatettu lakaisemaan kaikki ikävät asiat maton alle, "ruisleivät mukaan ja Puerto Cruziin, siinähän valitatte ja minulla on oikeus." :'D
Kaikki matkustelu tuhoaa luontoa. Ei varmasti ole ympäristön kannalta parempi vaihtoehto matkustaa toiselle puolen maapalloa.
Kanariansaarten on itse nyt keksittävä ne rajoituskeinot. Elämä on rakennettu turismin varaan. Matkailijoita siitä ei kannata syyttää. Sama kuin mainostaisi suomalaisille ilmaisia ämpäreitä ja sitten valittaisi, että ämpärit on myyty loppuun eikä kauppiaalle jäänyt yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35% saaren tuloista saadaan turismista. Juttuun haastateltu ei sinällään arvostellut turisteja, vaan sitä, ettei paikallinen hallinto tee mitään luontoresurssien pelastamiseksi. Toivoi järkevämpää matkailua. All inclusive-matkailusta eivät paikalliset hyödy, vaan tulot menevät monikansallisten yritysten taskuihin. Jokainen meistä voi miettiä, kuinka käyttäytyy lomallaan.
Änestäkööt seuraavan kerran eri ehdokkaita. Sitä saa mitä tilaa.
Mistäköhän ne loput 75 prosenttia saavat elantonsa. Veikkaan että luku on väärin päin. Mitä muuta työtä siellä edes olisi.
Nuo luvut tarkoittavat Suoraan turismista elantonsa saavia. Epäsuorasti siitä hyötyviä on vielä paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turistit ei tee muuta kuin ottaa aurinkoa käy syömässä ja uimassa. Jos joku paikallinen järjestää retkiä niihin voi maksusta osallistua. Tietysti kun kukaan ei osta mitään appelsiinit mätänee puihin ja mikä luonto . Et sä mistään osarilta mitään luontoa löydä. Mutta Venetsiassa missä oli kova veneliikenne saasteet laski pohjaan ja siksi vesi kirkastui. Pohjassa on MUTAAAAA hiekkaa ja se nousee pintaan . Ei se mitään turistin syytä ole. Samoin käy kivalla tuulella aallot sekoittaa veden. Voithan sä yksin syödä sun oliivit ei me niitä kaivata. Pahoja ovat. Turvottaa liikaa suolaa parasiitteja. Meillä on omat eväät mukana. Ei meidän tarvi ostaa sun appelsiineja. Meillä on omat omenat täällä ja ostetaan etelä Amerikan appelsiineja. Kiwiä. Pidä vaan asiakkaat poissa ja siirtolaiset paskantaa paikat.
Siirtolaiset ei olekaan turisteja . Siirtolaiset miehittää alueita. Ne on maahantunkeutujia. Niitä sä joudut elättämään. ( Turistit asuu tilapäisesti maksaa itse). Älä nimittely turistiksi SIIRTOLAISIA jotka ei maksa mitään mistään vaan on sissin luukulla.
No ajetaan pohjoismaista pois nää sossuraha turistit.
Valenciassa saa nyt halvalla niitä tulvan kostuttamia asuntoja ostettua. Remontti osaajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän ne loput 75 prosenttia saavat elantonsa. Veikkaan että luku on väärin päin. Mitä muuta työtä siellä edes olisi.
Nuo luvut tarkoittavat Suoraan turismista elantonsa saavia. Epäsuorasti siitä hyötyviä on vielä paljon enemmän.
Virkamiehiä (poliiseja, lanzaroten lentotukikohta, rajavartiosto, palo-pelastus jne, sitten kaupunkien virkameihet, ruokakauppiaat, osa bussikuskeista, ATR-lentoyhtiöiden henkilöstö, terveydenhuollosta osa jne. Lisäksi on maanviljelyä, mm banaaniviljelmiä, samoin jonkin verran perusrehunviljelyä ja muuta maataloutta. Kalastajia on vain vähän, mutta niiden määrä on lisääntymässä.
Tässä ne ongelmat:
Paikalliset aktivistit ovat huolissaan räjähdysmäisesti kasvavan turismin vaikutuksesta hintoihin ja saaren herkkään luontoon. Aktivistit nostavat esiin jatkuvasti nousseiden turistimäärien vaikutukset asumisen hintaan ja luonnon kestokykyyn sekä paikallispoliitikkojen välinpitämättömyyden liikaturismin selvistä haitoista.
Saarten yksi suurimmista ongelmista on kuivuus ja veden riittämättömyys, kertoo dokumentissa La Lagunan yliopiston professori Víctor Martín.
Martínin mukaan jokainen turisti kuluttaa vettä kuusi kertaa paikallista asukasta enemmän.
Turistit kuluttavat vettä surutta, mannereurooppalaisittain. Kanariansaaret ovat käytännössä puoliaavikkoa.
Kanariansaarten vesi on yksityistetty, joten se myydään eniten tarjoavalle. Siksi vettä riittää hotellien uima-altaisiin ja golfkentille samaan aikaan, kun paikalliset maanviljelijät joutuvat sitä säännöstelemään.Kanariansaaret ovat yksi Espanjan köyhimmistä alueista, ja köyhyys vaivaa erityisesti kuntia, joissa vierailee eniten turisteja. Vaikka matkailuala kukoistaa, voitot valuvat ulkomaisille turistijäteille.
Gran Canarian saaren eteläosissa paikallishallinto on säätänyt turismilain, jonka mukaan vuosikymmeniä alueella asuneiden on annettava asuntonsa vuokravälittäjien käyttöön. Laki koskee noin 40 000 ihmistä.
Miksi aluehallinto tekee minusta toisen luokan kansalaisen? Minulta viedään käyttöoikeus, ei omistusta, joten maksan yhä kiinteistöveroa, kertoo Ulkolinja-dokumentissa lain piiriin kuuluva Maribe Doreste.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4b09b81-95c8-4298-92ba-128bb7ac965e
Suomalaiset ovat osa ongelmaa. Pitäisikö mielestäsi jakaa väestöluvun mukaan jotain matkustuslupia, vai miten muka korjaisit turistiongelman