Lue keskustelun säännöt.
Kanarian Saaret: Turistit ULOS saarelta.
22.03.2025 |
Olipa ajatuksia herättävä juttu iltasanomissa. Paikalliset asukkaat asuvat penkeillä, ovat työttömiä ja vettä säännöstellään. Asuntoon ei ole varaa. Kaiken pahan alku ja juuri on turismi. JUURI SINÄ, joka olet taas lähdössä Kanarialle. Iltasanomissa haastateltiin naista, jonka mielstä matkailu Kanarian saarille tulisi keskeyttäää, turistit ulos. Sitten mietitään, miten matkailu pitäisi oikeasti järjestää.
Turisteja on liikaa. He kulutavat kaiken veden. Heidän takiaan lehti-ilmoituksessa on tekstejä että asunto vuokrataan vai turistille, ei paikallisille jne jne. Talvella Puerto del al Cruzin viemäriverkosto rikkoutui, kaikki turistien baska valui suoraan mereen sellaisenaan. SIellä turistit sitten uivat, sairastuivat vatsatauteihin ja muuta mukavaa...
Ei matkailua voi pysäyttää, mutta oletko sinä miettinyt, millaisen roskamäärän jätät, millaisen määrän vettä, ruokaa ja luonnovaroja kulutat? Et varmaan, unohdat vain lukemisesi ja jatkat lomasi suunnittelua?
Linkki Sanoman artikkeliin: https://www.is.fi/matkat/art-2000011035574.html
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikalliset poliitikot saavat lopetettua turismin vaikka tänään, jos haluavat. Mutta kun turistit tuovat rahaa sinne.
Paikalliset poliitikot omistavat asuntoja, joita he vuokraavat kalliilla turisteille. Oma lehmä ojassa. Eivät he mieti luontoa tai paikallisten tarpeita.
Sittenhän asialle ei ole paljon mitään tehtävissä. Turisteille raivoamisen voi lopettaa hyödyttömänä.
Turisteille raivoaminen on ainoa mikä auttaa. Jos turisti tajuaisi vaan olla menemättä paikkaan mihin turistia ei toivota, niin poliitikko joutuisi miettimään hiukan ympäristöystävällisempiä keinoja turistibisneksilleen
En lopeta espanjanmatkailua, vaikka kuinka paljon raivoaisivat. Taidanpa ihan kiusallani varata kanarianreissun, kun läsnäoloni noin kovasti heitä ärsyttää. Minua ei ajeta pois. Jatkan siellä matkailua, kunnes rauhoittuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei tehonnut ja varmaan vielä joudutaan tekemään rajauksia määriin. Venetsian ongelma on kapasiteetti - kaupunkiin mahtuu 50 000 turistia per päivä. Ongelmaan herättiin 40 000 kohdalla, josta määrät ovat vain kasvaneet.
Tuolla paikalliset eivät ole turisteja vastaan, päinvastoin. Monet yrittäjät yrittävät sinnitellä tammikuun ja sesonkia odotetaan.
Ongelma on päiväturisti, joka käyttää osan niukasta tilasta, ostaa lounaan pakistanilaisten pikaruokakojusta, syö sen patsaalla istuessaan, jättää roskansa siihen ja häipyy illalla."
Venetsiassa käy paljon enemmän turisteja kuin yhdessäkään Espanjan kaupungissa ja silti paikalliset eivät ole turisteja vastaan. Mistä se kertoo?
Kansanluonne on eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilmeisesti on jonkin verran ihmisiä jotka menee vuodesta toiseen vain ja ainoastaan tuonne. Ollaan käyty 20 vuotta Espanjassa🤭Muualle eivät osaa/ uskalla mennä."
Jotkut ihmiset ovat käyneet 20 vuotta samassa paikassa ja sanovat että sen parempaa ei mistään löydy kun eivät edes ole koskaan muualla käyneet. Jos kävisivät niin voisivat yllättyä että parempaakin on.
Mitenkäs se sinua haittaa jos joku löytää itselleen sopivan paikan, jossa ehkä tuttujakin? Sinä et määritä kenenkään toisen kokemusta, tuskin on kavereitakaan missään.
Tuskin on sinullakaan tuolla ulosannilla.
Missasit jutun pointin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kaikkeen on helppo ja hyvä ratkaisu: kerosiini lennot pitää lopettaa pikimmiten. Samalla tehdään suurin mahdollinen pelastusteko ilmastolle.
Lentolippujen hintojen perään on ensin lisättävä nolla ja jos se ei pure, niin kaksi nollaa. Varat ovat ympäristö veroja.
Et ole tainnut Kanarialla käydä ikinä? Sinne pääsee myös vesiteitse ja tämäkin liikenne on vilkasta.
Hyvä pointti. Minäkin kannatan vesiliikennettä Kanarialle. Mutta en lentoliikennettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mikä pässi tämä EU-oikeuksista jankkaaja.
Kaikilla on velvollisuus noudattaa kansallisia lakeja ja määräyksiä. Jos katsotaan, että jankkaajan läsnälolo rasittaa saarta liikaa, niin hänenkin läsnäoloa voidaan rajoittaa - siihen nämä turistiprotestit tähtäävät.
Mikään laki ei kiellä suomalaisia turisteja vierailemasta Kanarialla, eikä sellaista myöskään tulla säätämään, vaikka kuinka paljon Kanarialaiset raivoaisivat ja mielenosoittaisivat. Hyväksy tosiasiat. Saaret ovat nyt meidän.
Todellakin turistien tuloa voidaan rajata. Tämä oli yhtenä vaihtoehtona myös Venetsian turistiongelmaan, jolloin päädyttiin kokeilemaan pääsymaksua.
Pääsymaksut tuskin vähentää matkailua oleellisesti. Jos on varaa matkustaa, on varaa maksaa ylimääräiset x euroa.
Sinänsä minusta on hyvä, että suosittuja paikkoja verotetaan tms., mutta turismin vähentäminen pitäisi tehdä muilla keinoin esim. suitsimalla airbnb-majoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi turisti ei vaan voi jättää menemättä sellaiseen paikkaan mihin turistia ei haluta? Voisiko joku nyt tulla kertomaan tähän kysymykseen vastauksen, kun maailmassa on satoja muitakin turistikohteita
Espanjan Mallorca on jo tiedottanut että turistit älkää tulko !
Olikohan Hesari vai Yle kun uutisoi tästä asiasta viime vuonna. Jutussa pistin merkille paikallisen pariskunnan, jossa vaimo oli joku Olga. Eli ei varmaan ihan paikallinen. Siinä on hyvä sitten sormella osoittaa että ei ulkomaalaisia tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi turisti ei vaan voi jättää menemättä sellaiseen paikkaan mihin turistia ei haluta? Voisiko joku nyt tulla kertomaan tähän kysymykseen vastauksen, kun maailmassa on satoja muitakin turistikohteita
Espanjan Mallorca on jo tiedottanut että turistit älkää tulko !
Olikohan Hesari vai Yle kun uutisoi tästä asiasta viime vuonna. Jutussa pistin merkille paikallisen pariskunnan, jossa vaimo oli joku Olga. Eli ei varmaan ihan paikallinen. Siinä on hyvä sitten sormella osoittaa että ei ulkomaalaisia tänne.
Näitä riittää. Kun on itse päässyt paratiisiin, voi sulkea muut pois. Luin vastaavan, missä yhdysvaltalaisnainen muutti pois Venetsiasta valittaen, kuinka ulkomaiset turistit olivat hänen mielestään pilanneet sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikalliset poliitikot saavat lopetettua turismin vaikka tänään, jos haluavat. Mutta kun turistit tuovat rahaa sinne.
Paikalliset poliitikot omistavat asuntoja, joita he vuokraavat kalliilla turisteille. Oma lehmä ojassa. Eivät he mieti luontoa tai paikallisten tarpeita.
Sittenhän asialle ei ole paljon mitään tehtävissä. Turisteille raivoamisen voi lopettaa hyödyttömänä.
Turisteille raivoaminen on ainoa mikä auttaa. Jos turisti tajuaisi vaan olla menemättä paikkaan mihin turistia ei toivota, niin poliitikko joutuisi miettimään hiukan ympäristöystävällisempiä keinoja turistibisneksilleen
En lopeta espanjanmatkailua, vaikka
Pakkomielteinen kun kerran olet ja luulet omistavasi muiden maiden huudit. Kannattaisi hakeutua hoitoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanarialaiset vois tulla tänne meille lomailemaan niin ei olisi noin paljon ongelmia siellä. Yhtä monta turistia tänne kuin täältä menee sinne. Näin suomikin saisi turismirahaa, ja kanarian tilanne helpottuisi.
Vierailija kirjoitti:
Kanarialaiset vois tulla tänne meille lomailemaan niin ei olisi noin paljon ongelmia siellä. Yhtä monta turistia tänne kuin täältä menee sinne. Näin suomikin saisi turismirahaa, ja kanarian tilanne helpottuisi.
No ei kiitos. Rovaniemellä on jo karmeat ongelmat turistien kanssa. Pysyköön kotimaissaan vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Massaturismia karmeampaa ilmiötä on vaikea keksiä
"Pakkomielteinen kun kerran olet ja luulet omistavasi muiden maiden huudit. Kannattaisi hakeutua hoitoon"
Kanariansaaret ovat nyt myös EU-maiden kansalaisten huudeja ja me suomalaisetkin omistamme ne nyt. Kanarialaiset voivat hakeutua hoitoon, jos eivät suostu sitä hyväksymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanarialaiset vois tulla tänne meille lomailemaan niin ei olisi noin paljon ongelmia siellä. Yhtä monta turistia tänne kuin täältä menee sinne. Näin suomikin saisi turismirahaa, ja kanarian tilanne helpottuisi.
No ei kiitos. Rovaniemellä on jo karmeat ongelmat turistien kanssa. Pysyköön kotimaissaan vaan
Suomalaisilla onkin loistava kyky asettua muiden asemaan. Ajatellaan vaan omaa perseitä. Samasta syystä eivät halua niin paljon turisteja, kuin et sinäkään tänne.
Luulisi laittomien siirtolaisten olevan suurempi ongelma. Niistä on vain haittaa eikä edes rahaa kuluta
Työntekijöitä on paljon eri maista mutta he tekee työtä kausiluonteisesti kuten turistit käy vain tiettyyn aikaan lomilla ja enimmäkseen Kanarian talviaikaan kun muualla on kylmä ilmasto. Kesällä turistit on omissa maissa . Kantaväestö taas lomailee itse eniten heinä ja elokuussa. Kun taas siirtolaiset on niitä talon valtaajia ja huumejengit mm. Afrikasta tullut väestö. Siirtolaisten määrä on noin 10 000 afrikkalaista. Kun näitä omissa maissaan sosiaaliturva nostavat tulevat laittomasti muiden maille HEKIN ASUU JOSSAIN. Mistäpä teet asunnot miljoonille laittomille ? He ei anna oikeita tietoja koska heillä on omassa maassa sosiaalituet monilla yritykset. Ja huume kuin prostituutio on laitonta. Kuitenkin he asuu jossain eikö niin. Arabeja on jopa täysin tuntemattomia, jotka huijaa turisteja ja myy kraanavettä pullossa rannoilla. He syö sitten esimerkiksi kasvatettuja simpukoita mitä turisteille myydään. Kun laittomat on ongelma myös Kreikassa yli miljoona ja 3 miljoonaa muuta siirtolaista. Vinkkinä voi kertoa että myös Marokossa on heillä sosiaaliturva sen maan kansalaisilla. Ei he ole rahattomia. Ilmeisesti myös Libyassa on sosiaalituet . Vinkkinä Sisiliassa on edullista. Pullo veden myynti on yhtä suuri bisnes kuin oluen myynti. Laittomat myös ulostaa ja peseytyy meressä . Heidän jättämä muovijäte massat rannoilla ja vedessä. Myös hukkuneiden ruumiit . Olette antanut heidän käydä turisteja syyttämään heidän tuottamista ongelmista . Turisti maksaa itse ruokansa ja näin tuo rahaa yrittäjille. Laittomat VARASTELEE. Turistit maksaa laivaretket itse mutta laittomat tulee varastetuilla veneillä. Laittomat käy avustusruokia syömässä mutta turisti ostaa kaupasta. Laittomista osa on rikollisia. He ei saa passeja kun etsintäkuulutettuja . Voivat olla vaarallisia. Elikkä nämä syyttää turisteja heidän omista rikoksista ja synneistä . Turistit ostaa kaupasta pullo että eikä he juo eikä kuluta saaren asukkaiden vesiä kuin kuin mitä hotellissa suihkussa. Ja asunnossa missä vesi maksetaan erikseen. Ja sähkö. Myös siirtolaiset joutuu maksamaan veden ja sähkön vaikka ei olisi yhtäkään turistia.
Turisti on se joka tuo rahaa sille yrittäjälle eikä nosta tukia saarilla. Nimittäin monet elää tukien varassa saarilla ja huumekaupalla. Eikä maksa veroja pimeistä tuloista . Niistä on turha syyttää turisteja . Turistit maksaa erikseen matkavakuutuksessa sairaskulut . Turisti ei käy sossussa Kanarialla.
Huutista paskavedessä uiville autisteille.
Muslimit on itsetuhoisia varastaessaan muilta . Ja rikollisia kun nostaa tukia monesta maasta samaan aikaan.
Se kertoo siitä, että paikalliset ymmärtävät turistien rahojen merkityksen kaupungin pystyssä pysymiselle. Rakennusten valtava korjausvelka täytyy kattaa, satoja vuosia toimineet ravintolat ja kaupat halutaan pitää elinvoimaisina jne. Tämä ei onnistu ilman turismia, kun laguuni on muuten muuttotappioaluetta.
Mulla oli ilo päästä sveitsiläisen tv-kuvausryhmän mukaan kiertämään kaupunkia, kun kävivät haastattelemassa paikallisia turistimaksusta sinä päivänä, kun se otettiin käyttöön. Yhtä koiranulkoiluttaja-mummoa lukuunottamatta kukaan ei ollut turisteja vastaan ja maksun vaikutukseen suhtauduttiin epäilevästi.
Opiskelijat Venetsian yliopistosta ovat kyllä asuntojen lyhytvuokrausta vastaan ja välillisesti ovat näin turismiakin. Valitettavasti edullisilla vuokrilla ei pystytä kuitenkaan taistelemaan meriveden kuluttavuuden kustannuksiin. Jo tulvapadon yksi nostopäiväkin maksaa maltaita.