Lue keskustelun säännöt.
Kanarian Saaret: Turistit ULOS saarelta.
22.03.2025 |
Olipa ajatuksia herättävä juttu iltasanomissa. Paikalliset asukkaat asuvat penkeillä, ovat työttömiä ja vettä säännöstellään. Asuntoon ei ole varaa. Kaiken pahan alku ja juuri on turismi. JUURI SINÄ, joka olet taas lähdössä Kanarialle. Iltasanomissa haastateltiin naista, jonka mielstä matkailu Kanarian saarille tulisi keskeyttäää, turistit ulos. Sitten mietitään, miten matkailu pitäisi oikeasti järjestää.
Turisteja on liikaa. He kulutavat kaiken veden. Heidän takiaan lehti-ilmoituksessa on tekstejä että asunto vuokrataan vai turistille, ei paikallisille jne jne. Talvella Puerto del al Cruzin viemäriverkosto rikkoutui, kaikki turistien baska valui suoraan mereen sellaisenaan. SIellä turistit sitten uivat, sairastuivat vatsatauteihin ja muuta mukavaa...
Ei matkailua voi pysäyttää, mutta oletko sinä miettinyt, millaisen roskamäärän jätät, millaisen määrän vettä, ruokaa ja luonnovaroja kulutat? Et varmaan, unohdat vain lukemisesi ja jatkat lomasi suunnittelua?
Linkki Sanoman artikkeliin: https://www.is.fi/matkat/art-2000011035574.html
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kaikkeen on helppo ja hyvä ratkaisu: kerosiini lennot pitää lopettaa pikimmiten. Samalla tehdään suurin mahdollinen pelastusteko ilmastolle.
Lentolippujen hintojen perään on ensin lisättävä nolla ja jos se ei pure, niin kaksi nollaa. Varat ovat ympäristö veroja.Korona-aikaan lennot vedettiin lähes nollaan, silti maapallon kuormitus ei juurikaan vähentynyt.
Mietipä sitä yhtälöä.
Paitsi kun esimerkiksi kiinassa kiinalaiset näkivät ensimmäistä kertaa vuosiin taivaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelän vetelät ovat saaneet EU:lta kaiken, saa loppua tuo siestan vietto lopultakin.
Niin saavat miljardeja tukiaisina EU:lta vähän väliä, mutta toisinpäin auttaminen ei koskaan toimi. Espanja, Italia ja Ranska estivät Ukrainan 40 miljardin apupaketin.
Angela Merkel esti Ukrainan liittymisen Natoon, että aloita siitä päästä syyttely.
Odessa olisi ollut ihana lomapaikka. Nyt se ei sitä valitettavasti ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä ehtinyt käymään siellä vaikka olen yli 50, ehkä en sitten menekään.
Eläkkeellä sitten. Sehän on eläkeläiskohde.
Jos haluat eläkeläiskohteeseen mene Floridaan.Ei Kanarian saaret ole vaan eläkeläisiä varten.Tämä väittämys johtuu siitä kun suomaaiset ostivat asuntoja Kanarialta nuorena ja nyt ovat tietty eläkeläisiä.
Hyviä sijoituksia.
"Keskipalkka n 16 t vuodessa. Nämä paikalliset tienaa niin vähän, että elävät hökkeleissä. Voitot menee veroparatiiseihin."
Höpöhöpö. Espanjalaiset saavat tuon virallisen palkan päälle tonnin kuussa pimeänä käteisellä. Matalapalkka-alalla työskentelevillä kun on varaa istua lounasravintoloissa siestan aikaan päivittäin, vaikka hintataso on Suomen luokkaa. Kuinka monella matalapalkka-alatyöläisellä on Suomessa varaa vastaavaan?
La Sextan (uutiskanava) mukaan espanjalaiset tekevät 86% ostoksistaan käteisellä. Miksi he ryntäävät nostamaan palkkansa tililtään käteiseksi heti sen saatuaan? Vai...?
Vierailija kirjoitti:
En menisi. Johan siellä perseen paljouskin haisee.
Kyllä siellä puhtaammat perseen on kuin täällä. Meri on iso! Se Suomen vesisäännöstely aiheuttaa ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turismi on paikallisille kaksiteräinen miekka. Se työllistää varsin hyvin, mutta suurimmalle osalle se tarjoaa vain pienipalkkaisia palvelualan töitä. Runsas turismi ylikuluttaa vesivarantoja ja herkkää luonnon ekosysteemia. Ongelmallisinta on kuitenkin se, mitä se tekee elämisen ja varsinkin asumisen kustannuksille. Kun on paljon turismia, sijoittajat ostavat asunnot airbnb käyttöön, lisäksi turistit ostavat 2/3/4 koteja. Paikalliset sitten joutuu muuttamaan kauaksi työpaikoistaan tai johonkin jaettuihin kommuuneihin.
Globaalisti turismi aiheuttaa tietenkin valtavat ilmastopäästöt. Toisaalta se myös lähentää eri kulttuureita toisiinsa.
- suurin osa ihmisistä on muutenkin peinipalkkaisissa töissä
- ihmisillä on sijoitusasuntoja joka maassa eikä se kadehtimalla ja mielenosoittamalla muuksi muutu
- ei köyhillä ole Su
Itse asiassa keskituloisella ei ole varaa asua Helsingin keskustassa. Köyhällä taas on. Koska suomalainen köyhäinapu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelän vetelät ovat saaneet EU:lta kaiken, saa loppua tuo siestan vietto lopultakin.
Niin saavat miljardeja tukiaisina EU:lta vähän väliä, mutta toisinpäin auttaminen ei koskaan toimi. Espanja, Italia ja Ranska estivät Ukrainan 40 miljardin apupaketin.
Angela Merkel esti Ukrainan liittymisen Natoon, että aloita siitä päästä syyttely.
Odessa olisi ollut ihana lomapaikka. Nyt se ei sitä valitettavasti ole
Mustan meren helmi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turismi on paikallisille kaksiteräinen miekka. Se työllistää varsin hyvin, mutta suurimmalle osalle se tarjoaa vain pienipalkkaisia palvelualan töitä. Runsas turismi ylikuluttaa vesivarantoja ja herkkää luonnon ekosysteemia. Ongelmallisinta on kuitenkin se, mitä se tekee elämisen ja varsinkin asumisen kustannuksille. Kun on paljon turismia, sijoittajat ostavat asunnot airbnb käyttöön, lisäksi turistit ostavat 2/3/4 koteja. Paikalliset sitten joutuu muuttamaan kauaksi työpaikoistaan tai johonkin jaettuihin kommuuneihin.
Globaalisti turismi aiheuttaa tietenkin valtavat ilmastopäästöt. Toisaalta se myös lähentää eri kulttuureita toisiinsa.
- suurin osa ihmisistä on muutenkin peinipalkkaisissa töissä
- ihmisillä on sijoitusasuntoja joka maassa eikä se kadehtimalla ja mielenosoittamalla muuksi muutu
- ei köyhillä ole Su
Toki osin on näinkin, mutta kyllä huomattavin osa ihmisistä käy keskipalkkaisissa töissä. Eipä nuo Suomen lapinkaan matkailualan kausityöt edusta mitään keskiverto palkansaajan mukavan turvattua asemaa. Etelän maissa toki on suuremmat kannustimet mennä hieman heikomminkin palkattuihin hommiin.
Kadehtimalla ja mielenosoittamalla mikään ei muutu, siitä olen täysin samaa mieltä. Asiat muuttuvat vasta kun ihmiset luopuvat ajatuksesta, että he ovat oikeutettuja saamaan enemmän kuin muilla on. Tätä ei voi kuitenkaan pakottaa ulkoa käsin. Siihen saakka airbnb ja asuntosijoittajat jatkavat paikallisten elämän hankaloittamista.
Espanjassa paikalliseen tulotasoon nähden kallis asuminen ei valitettavasti kosketa vain Madridin ydinkeskustaa, vaan suurinta osaa maasta. Olisi kuitenkin inhimillistä, että myös "palvelusväki" pystyisi asumaan lähellä työpaikkojaan. Pitkät työmatkat syövät vapaa-aikaa ja kasvattavat pienituloisten elinkuluja entisestään. Ei kai keskustassa asumisen tulisi olla mikään rikkaiden yksinoikeus, varsinkin kun heistä monet tekevät etätöitä tai eivät tee töitä lainkaan (elävät pääomatuloilla). Eikö elävimmät kaupunkikeskustat ole juuri monipuolisia niin sosioekonomisesti kuin kulttuurisestikin?
Turistit ovat tuhlaavia ja tuhoa aiheuttavia tapoineen, mutta samat tahot haluavat kuitenkin siirtolaisia. Turistit sentään tuovat rahaa, siirtolaiset lähinnä kaaosta ja rauhattomuutta, ovathan he rikollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikalliset poliitikot saavat lopetettua turismin vaikka tänään, jos haluavat. Mutta kun turistit tuovat rahaa sinne.
Paikalliset poliitikot omistavat asuntoja, joita he vuokraavat kalliilla turisteille. Oma lehmä ojassa. Eivät he mieti luontoa tai paikallisten tarpeita.
Sittenhän asialle ei ole paljon mitään tehtävissä. Turisteille raivoamisen voi lopettaa hyödyttömänä.
Turisteille raivoaminen on ainoa mikä auttaa. Jos turisti tajuaisi vaan olla menemättä paikkaan mihin turistia ei toivota, niin poliitikko joutuisi miettimään hiukan ympäristöystävällisempiä keinoja turistibisneksilleen
Huhhuh mikä asenne. Raivoamisen ja
Niin. Suomalaistenkin kannattaisi opetella samaa.
Sinäkin varmaan olisit tosi onnellinen kun möykkälauma, joka kutsuu itseään turisteiksi tulisi sun takapihallesi mölyämään ja sotkemaan. Turismi on globaali ongelma joka aiheuttaa luontokatoa ja joka paikassa paikallisille asukkaille hankaluuksia, myös Rovaniemellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikalliset poliitikot saavat lopetettua turismin vaikka tänään, jos haluavat. Mutta kun turistit tuovat rahaa sinne.
Paikalliset poliitikot omistavat asuntoja, joita he vuokraavat kalliilla turisteille. Oma lehmä ojassa. Eivät he mieti luontoa tai paikallisten tarpeita.
Sittenhän asialle ei ole paljon mitään tehtävissä. Turisteille raivoamisen voi lopettaa hyödyttömänä.
Turisteille raivoaminen on ainoa mikä auttaa. Jos turisti tajuaisi vaan olla menemättä paikkaan mihin turistia ei toivota, niin poliitikko joutuisi miettimään hiukan ympäristöystävällisempiä keinoja turistibisneksilleen
Mutta turisteille raivoaminen ei ole kuitenkaan saanut yhtään mitään aikaan asian suhteen tähän mennessä. Joten täysin turhaa hommaa on.
Aktivistit voivat itse pyrkiä poliitikoiksi päättämään noista asioista, jos tämänhetkiset poliitikot eivät tee asialle mitään. Miksi eivät pyri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toki osin on näinkin, mutta kyllä huomattavin osa ihmisistä käy keskipalkkaisissa töissä. Eipä nuo Suomen lapinkaan matkailualan kausityöt edusta mitään keskiverto palkansaajan mukavan turvattua asemaa. Etelän maissa toki on suuremmat kannustimet mennä hieman heikomminkin palkattuihin hommiin.
Kadehtimalla ja mielenosoittamalla mikään ei muutu, siitä olen täysin samaa mieltä. Asiat muuttuvat vasta kun ihmiset luopuvat ajatuksesta, että he ovat oikeutettuja saamaan enemmän kuin muilla on. Tätä ei voi kuitenkaan pakottaa ulkoa käsin. Siihen saakka airbnb ja asuntosijoittajat jatkavat paikallisten elämän hankaloittamista.
Espanjassa paikalliseen tulotasoon nähden kallis asuminen ei valitettavasti kosketa vain Madridin ydinkeskustaa, vaan suurinta osaa maasta. Olisi kuitenkin inhimillistä, että myös "palvelusväki" pystyisi asumaan lähellä työpaikkojaan. Pitkät työmatkat syövät vapaa-aikaa ja kasvattavat pienituloisten elinkuluja entisestään. Ei kai keskustassa asumisen tulisi olla mikään rikkaiden yksinoikeus, varsinkin kun heistä monet tekevät etätöitä tai eivät tee töitä lainkaan (elävät pääomatuloilla). Eikö elävimmät kaupunkikeskustat ole juuri monipuolisia niin sosioekonomisesti kuin kulttuurisestikin? "
- etätyön tekeminen ei ole sen vähäisempää työntekoa kuin muidenkaan töiden
-jos keskusta-asunnoille on enemmän kysyntää kuin tarjontaa, niin tällöin niitä riittää vain niille, keillä on varaa maksaa niistä eniten
- espanjalainen vuokrataso on ollut pitkään todella edullinen paikalliseen tulotasoon nähden ja on aikakin, että se hieman nousee
-suomalaisille vuokra-asujille jää korkean vuokratason jälkeen huomattavasti vähemmän rahaa käyttöön kuin espanjalaisille, mutta valitus on paljon vähäisempää
Vierailija kirjoitti:
Tulin Torresta pari viikkoo sitten. Luulin tilanteen olevan vain Barcelonas ja Kanarialla, mutta kyllä se taitaa olla koko maassa. Ihan sairaan tylyä porukkaa. Missään en ole tuntenut oloani niin "Et ole tervetullut, mutta rahasi otamme" Espanjan pitäisi rajoittaa tota Airbnb toimintaa. Niin tehdään muuallakin. Et ehdi vaihto rahoja laittaa lompakkoon, niin katse muuttuu myyjällä Painu helvettiin.
En löytänyt yhtä asiaa, niin alettiin aukomaan päätä.
"Pitääkö se tulla prinsessalle näyttämään" En viitsinyt mennä edes aamiaiselle, kun ei tervehditä. Pelkkiä vihaisia katseita. En juo, sekoile ja ystävällinen pyrin aina olemaan. Siitä ei apua ollut.
Kaupassa kassat rupattelevat iloisesti paikallisten kanssa. Minua eivät edes tervehtineet takaisin ja vaihto rahat vihaisesti käteen. Osa lensi lattialle. Puhumattakaan lipun myynnistä, kun menet Malagaan tai Fugen suuntaan. Raivohulluja. Saavat palkkansa lipun myynnistä.
En väitä ettäkö kokemuksesi ei olisi totta. Itse vaan en ole koskaan törmännyt tylyyn kohteluun. Käyn Aurinkorannikolla joka vuosi. Nuoret osaavat nykyään jopa englantia ja ovat hyvinkin palvelualttiita.
Julkisilla matkustamisesta sanon, että saa siellä lipunmyyjillä ja muulla henkilökunnalla ollakin lujat hermot, kun turistit ei ota asioista yhtään selvää eivätkä edes kuuntele. Lähimaksulla voi maksaa junaan mennessä. Ihmiset sen sijaan jonottivat ja tukkivat lipunmyyntiautomaattien edustan, vaikka liukuportaiden alapäässä oli nainen joka englanniksi sanoi "you can pay with your card".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikalliset poliitikot saavat lopetettua turismin vaikka tänään, jos haluavat. Mutta kun turistit tuovat rahaa sinne.
Paikalliset poliitikot omistavat asuntoja, joita he vuokraavat kalliilla turisteille. Oma lehmä ojassa. Eivät he mieti luontoa tai paikallisten tarpeita.
Sittenhän asialle ei ole paljon mitään tehtävissä. Turisteille raivoamisen voi lopettaa hyödyttömänä.
Turisteille raivoaminen on ainoa mikä auttaa. Jos turisti tajuaisi vaan olla menemättä paikkaan mihin turistia ei toivota, niin poliitikko joutuisi miettimään hiukan ympäristöystävällisempiä keinoja turistibisneksilleen
Mutta turisteille raivoaminen ei ole
Turisteille ei siis ole vielä raivottu tarpeeksi, koska viesti ei ole mennyt perille.
Itse n ainakaan haluaisi tuonne mennä, mutta jotkut näköjään kuvittelevat satasen lentolipullaan olevansa paikallisten yläpuolella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turismi on paikallisille kaksiteräinen miekka. Se työllistää varsin hyvin, mutta suurimmalle osalle se tarjoaa vain pienipalkkaisia palvelualan töitä. Runsas turismi ylikuluttaa vesivarantoja ja herkkää luonnon ekosysteemia. Ongelmallisinta on kuitenkin se, mitä se tekee elämisen ja varsinkin asumisen kustannuksille. Kun on paljon turismia, sijoittajat ostavat asunnot airbnb käyttöön, lisäksi turistit ostavat 2/3/4 koteja. Paikalliset sitten joutuu muuttamaan kauaksi työpaikoistaan tai johonkin jaettuihin kommuuneihin.
Globaalisti turismi aiheuttaa tietenkin valtavat ilmastopäästöt. Toisaalta se myös lähentää eri kulttuureita toisiinsa.
ei köyhillä ole Suomessakaan varaa asua Helsingin keskustassa, vaan joutuvat kulkemaan pitkän matkan kauempaa töihin
Kyllä köyhillä on Suomessa varaa asua Helsingin keskustassa. Suomessa on nimittäin asumistuki. Itse olen köyhä, ja kyllä minulla olisi varaa asua Helsingin keskustassa.
"En väitä ettäkö kokemuksesi ei olisi totta. Itse vaan en ole koskaan törmännyt tylyyn kohteluun. Käyn Aurinkorannikolla joka vuosi. Nuoret osaavat nykyään jopa englantia ja ovat hyvinkin palvelualttiita.
Julkisilla matkustamisesta sanon, että saa siellä lipunmyyjillä ja muulla henkilökunnalla ollakin lujat hermot, kun turistit ei ota asioista yhtään selvää eivätkä edes kuuntele. Lähimaksulla voi maksaa junaan mennessä. Ihmiset sen sijaan jonottivat ja tukkivat lipunmyyntiautomaattien edustan, vaikka liukuportaiden alapäässä oli nainen joka englanniksi sanoi "you can pay with your card" "
Jospa sinulta jää espanjantaidon puutteen vuoksi moni epäystävällisyyden osoitus huomaamatta.
"Turisteille ei siis ole vielä raivottu tarpeeksi, koska viesti ei ole mennyt perille.
Itse n ainakaan haluaisi tuonne mennä, mutta jotkut näköjään kuvittelevat satasen lentolipullaan olevansa paikallisten yläpuolella "
Miksi kukaan maksaisi kanarialaisille satasta tai enempää yhtään mistään tullakseen vain huonosti kohdelluksi? Miksi kanarialaiset kuvittelevat olevansa muiden eurooppalaisten yläpuolella ja liian hyviä "alentumaan" palvelualan töihin? Matkailijoilla on oikeus saada hyvää palvelua, mistä he kanarialaisille maksavat, eikä mitään raivoamista.
Sama on tapahtumassa Rovaniemellä.
Itse asiassa keskituloisella ei ole varaa asua Helsingin keskustassa. Köyhällä taas on. Koska suomalainen köyhäinapu
Kanarialaiset ovatkin siis varakkaita. Kanarialla köyhillä ei ole varaa asua keskustassa, mutta Suomessa edes keskituloisella ei ole varaa siihen.
Ymmärrän, enkä mene.
Kahdesti olen aikaisemmin käynyt, ja tottahan se on että aivan liikaa turismia, liian vähän ympäristön suojelemista, ja jos paikallinen väestö ei edes kunnolla hyödy hommasta niin ei siinä ole mitään tolkkua.