Kanarian Saaret: Turistit ULOS saarelta.

Vierailija kirjoitti:

Olen lomaillut Kanarian saarilla toistakymmentä kertaa ja nytkin kävin talvilomalla Teneriffalla. Näitä vastaavia kirjoituksia on ollut Suomen lehdissä useita, mutta ainakin tuolla omassa lomakohteessa kaikki näytti olevan juuri niin kuin ennenkin. Kaikkialla oli siistiä ja rauhallista ja paikalliset poikkeuksetta hyvin ystävällisiä. Hiukan ihmettelin, kun hotellissani pyyhkeet vaihdettiin joka siivouksen yhteydessä (5 krt vko), hyvin olisin pärjännyt samalla koko viikon. Turistivero olisi hyvä ajatus ja maksaisin sen mielelläni, muihin ongelmiin pitäisi paikallisen hallinnon etsiä ratkaisuja.

Kirjoitit tämän fiktiivisen matkailumainoksen kertaalleen jo edelliselle sivulle. 

  En menisi. Johan siellä perseen paljouskin haisee. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen turisti viime vuonna jätti 157€/päivä saarille rahaa, turistien määrä oli 15.2miljoonaa, nousua 9% vuodesta-23

Espanja tienaa turismilla yhteensä 200 mrd € vuosittain. Missä he olisivat ilman sitä. Silti ei mitään kiitollisuutta turisteja kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Juu, en mene Kanarialle. En koskaan. Voin hyvin viedä rahani johonkin turistiystävällisempään paikkaan.

Kanarialaiset ovat maailman ystävällisintä kansaa.Olen asunut siellä . Myös ruoka on hyvää. Ihana paikka . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35% saaren tuloista saadaan turismista. Juttuun haastateltu ei sinällään arvostellut turisteja, vaan sitä, ettei paikallinen hallinto tee mitään luontoresurssien pelastamiseksi. Toivoi järkevämpää matkailua. All inclusive-matkailusta eivät paikalliset hyödy, vaan tulot menevät monikansallisten yritysten taskuihin. Jokainen meistä voi miettiä, kuinka käyttäytyy lomallaan. 

Aivan samalla tavalla all inclusive hotellit ja ravintolat työllistävät paikallisia kuin muutkin hotellit ja ravintolat. Se on vain vaivaton konsepti, jossa kaikki maksetaan pankkisiirrolla jo ennen matkaa eikä lompakosta joka tilauksen yhteydessä.

Eiköhän nuokin rahat mene työntekijöiden ohi omistajille ja suuryrityksille. Tuskin paikalliset näitä rahoja edes näkevät. 

Ai hotellin työntekijöiden palkat maksetaan suuryrityksille, eikä työntekijät saa rahoja? Ja jatkavat työntekoa saamatta rahaa?

Ei maailma niin toimi. Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä joku kirjoittaa. 25 yläpeukkua kun on tälläkin aivopierulla.

Tähän kaikkeen on helppo ja hyvä ratkaisu: kerosiini lennot pitää lopettaa pikimmiten. Samalla tehdään suurin mahdollinen pelastusteko ilmastolle. 

Lentolippujen hintojen perään on ensin lisättävä nolla ja jos se ei pure, niin kaksi nollaa. Varat ovat ympäristö veroja. 

Lol ei ole mun ongelma. Minä maksan matkastani, vedestä, ruoasta, asumisesta. Miksei paikalliset myös omasta elämästään?

Vierailija kirjoitti:

Tähän kaikkeen on helppo ja hyvä ratkaisu: kerosiini lennot pitää lopettaa pikimmiten. Samalla tehdään suurin mahdollinen pelastusteko ilmastolle. 

Lentolippujen hintojen perään on ensin lisättävä nolla ja jos se ei pure, niin kaksi nollaa. Varat ovat ympäristö veroja. 

Siinä taas yksi aivopesty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35% saaren tuloista saadaan turismista. Juttuun haastateltu ei sinällään arvostellut turisteja, vaan sitä, ettei paikallinen hallinto tee mitään luontoresurssien pelastamiseksi. Toivoi järkevämpää matkailua. All inclusive-matkailusta eivät paikalliset hyödy, vaan tulot menevät monikansallisten yritysten taskuihin. Jokainen meistä voi miettiä, kuinka käyttäytyy lomallaan. 

Aivan samalla tavalla all inclusive hotellit ja ravintolat työllistävät paikallisia kuin muutkin hotellit ja ravintolat. Se on vain vaivaton konsepti, jossa kaikki maksetaan pankkisiirrolla jo ennen matkaa eikä lompakosta joka tilauksen yhteydessä.

Eiköhän nuokin rahat mene työntekijöiden ohi omistajille ja suuryrityksille. Tuskin paikalliset näitä rahoja edes näkevät. 

Niin siivoojahan saa sen saman 10e tuntipalkan riippumatta siitä, työskenteleekö hän kansainvälisessä ketjuhotellissa vai paikallisten omistamassa pienhotellissa. 

Mikäänhän ei estä nytkään kanarialaisia perustamasta omia paikallisomisteisia pienhotelleja ja alkamasta hotelliyrittäjiksi. 

Turismi on paikallisille kaksiteräinen miekka. Se työllistää varsin hyvin, mutta suurimmalle osalle se tarjoaa vain pienipalkkaisia palvelualan töitä. Runsas turismi ylikuluttaa vesivarantoja ja herkkää luonnon ekosysteemia. Ongelmallisinta on kuitenkin se, mitä se tekee elämisen ja varsinkin asumisen kustannuksille. Kun on paljon turismia, sijoittajat ostavat asunnot airbnb käyttöön, lisäksi turistit ostavat 2/3/4 koteja. Paikalliset sitten joutuu muuttamaan kauaksi työpaikoistaan tai johonkin jaettuihin kommuuneihin. 

Globaalisti turismi aiheuttaa tietenkin valtavat ilmastopäästöt. Toisaalta se myös lähentää eri kulttuureita toisiinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän kaikkeen on helppo ja hyvä ratkaisu: kerosiini lennot pitää lopettaa pikimmiten. Samalla tehdään suurin mahdollinen pelastusteko ilmastolle. 

Lentolippujen hintojen perään on ensin lisättävä nolla ja jos se ei pure, niin kaksi nollaa. Varat ovat ympäristö veroja. 

Korona-aikaan lennot vedettiin lähes nollaan, silti maapallon kuormitus ei juurikaan vähentynyt.

Mietipä sitä yhtälöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelän vetelät ovat saaneet EU:lta kaiken, saa loppua tuo siestan vietto lopultakin.

Niin saavat miljardeja tukiaisina EU:lta vähän väliä, mutta toisinpäin auttaminen ei koskaan toimi. Espanja, Italia ja Ranska estivät Ukrainan 40 miljardin apupaketin. 

Angela Merkel esti Ukrainan liittymisen Natoon, että aloita siitä päästä syyttely. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikalliset poliitikot saavat lopetettua turismin vaikka tänään, jos haluavat. Mutta kun turistit tuovat rahaa sinne.

Paikalliset poliitikot omistavat asuntoja, joita he vuokraavat kalliilla turisteille. Oma lehmä ojassa. Eivät he mieti luontoa tai paikallisten tarpeita. 

Sittenhän asialle ei ole paljon mitään tehtävissä. Turisteille raivoamisen voi lopettaa hyödyttömänä. 

Turisteille raivoaminen on ainoa mikä auttaa. Jos turisti tajuaisi vaan olla menemättä paikkaan mihin turistia ei toivota, niin poliitikko joutuisi miettimään hiukan ympäristöystävällisempiä keinoja turistibisneksilleen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lomaillut Kanarian saarilla toistakymmentä kertaa ja nytkin kävin talvilomalla Teneriffalla. Näitä vastaavia kirjoituksia on ollut Suomen lehdissä useita, mutta ainakin tuolla omassa lomakohteessa kaikki näytti olevan juuri niin kuin ennenkin. Kaikkialla oli siistiä ja rauhallista ja paikalliset poikkeuksetta hyvin ystävällisiä. Hiukan ihmettelin, kun hotellissani pyyhkeet vaihdettiin joka siivouksen yhteydessä (5 krt vko), hyvin olisin pärjännyt samalla koko viikon. Turistivero olisi hyvä ajatus ja maksaisin sen mielelläni, muihin ongelmiin pitäisi paikallisen hallinnon etsiä ratkaisuja.

Kirjoitit tämän fiktiivisen matkailumainoksen kertaalleen jo edelliselle sivulle. 

Jos se ei koskaan poistu inclusive hotellin uima-altaalta, niin voihan silloin vaikutelma ollakin ystävällinen, lisäksi jos itse on tuhannen päissään koko reissun ajan, niin ei silloin huomaa ihan kaikkea 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen turisti viime vuonna jätti 157€/päivä saarille rahaa, turistien määrä oli 15.2miljoonaa, nousua 9% vuodesta-23

Espanja tienaa turismilla yhteensä 200 mrd € vuosittain. Missä he olisivat ilman sitä. Silti ei mitään kiitollisuutta turisteja kohtaan. 

Mitäs kannat rahasi tyhmänä sinne. Omapa on häpeäsi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35% saaren tuloista saadaan turismista. Juttuun haastateltu ei sinällään arvostellut turisteja, vaan sitä, ettei paikallinen hallinto tee mitään luontoresurssien pelastamiseksi. Toivoi järkevämpää matkailua. All inclusive-matkailusta eivät paikalliset hyödy, vaan tulot menevät monikansallisten yritysten taskuihin. Jokainen meistä voi miettiä, kuinka käyttäytyy lomallaan. 

Aivan samalla tavalla all inclusive hotellit ja ravintolat työllistävät paikallisia kuin muutkin hotellit ja ravintolat. Se on vain vaivaton konsepti, jossa kaikki maksetaan pankkisiirrolla jo ennen matkaa eikä lompakosta joka tilauksen yhteydessä.

Eiköhän nuokin rahat mene työntekijöiden ohi omistajille ja suuryrityksille. Tuskin paikalliset näitä rahoja edes näkevät. 

Keskipalkka n 16 t vuodessa. Nämä paikalliset tienaa niin vähän, että elävät hökkeleissä. Voitot menee veroparatiiseihin.

Vierailija kirjoitti:

Turismi on paikallisille kaksiteräinen miekka. Se työllistää varsin hyvin, mutta suurimmalle osalle se tarjoaa vain pienipalkkaisia palvelualan töitä. Runsas turismi ylikuluttaa vesivarantoja ja herkkää luonnon ekosysteemia. Ongelmallisinta on kuitenkin se, mitä se tekee elämisen ja varsinkin asumisen kustannuksille. Kun on paljon turismia, sijoittajat ostavat asunnot airbnb käyttöön, lisäksi turistit ostavat 2/3/4 koteja. Paikalliset sitten joutuu muuttamaan kauaksi työpaikoistaan tai johonkin jaettuihin kommuuneihin. 

Globaalisti turismi aiheuttaa tietenkin valtavat ilmastopäästöt. Toisaalta se myös lähentää eri kulttuureita toisiinsa. 

 

- suurin osa ihmisistä on muutenkin peinipalkkaisissa töissä 

- ihmisillä on sijoitusasuntoja joka maassa eikä se kadehtimalla ja mielenosoittamalla muuksi muutu

- ei köyhillä ole Suomessakaan varaa asua Helsingin keskustassa, vaan joutuvat kulkemaan pitkän matkan kauempaa töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35% saaren tuloista saadaan turismista. Juttuun haastateltu ei sinällään arvostellut turisteja, vaan sitä, ettei paikallinen hallinto tee mitään luontoresurssien pelastamiseksi. Toivoi järkevämpää matkailua. All inclusive-matkailusta eivät paikalliset hyödy, vaan tulot menevät monikansallisten yritysten taskuihin. Jokainen meistä voi miettiä, kuinka käyttäytyy lomallaan. 

Aivan samalla tavalla all inclusive hotellit ja ravintolat työllistävät paikallisia kuin muutkin hotellit ja ravintolat. Se on vain vaivaton konsepti, jossa kaikki maksetaan pankkisiirrolla jo ennen matkaa eikä lompakosta joka tilauksen yhteydessä.

Eiköhän nuokin rahat mene työntekijöiden ohi omistajille ja suuryrityksille. Tuskin paikalliset näitä rahoja edes näkevät. 

Olet varmaan maailman tyhmin ihminen. Noiden työntekijöiden palkat ovat niin pienet, että asuvat turistirysien vieressä pahvimajoissa, käytännössä taivasalla, kun oikeaan asuntoon ei ole varaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikalliset poliitikot saavat lopetettua turismin vaikka tänään, jos haluavat. Mutta kun turistit tuovat rahaa sinne.

Paikalliset poliitikot omistavat asuntoja, joita he vuokraavat kalliilla turisteille. Oma lehmä ojassa. Eivät he mieti luontoa tai paikallisten tarpeita. 

Sittenhän asialle ei ole paljon mitään tehtävissä. Turisteille raivoamisen voi lopettaa hyödyttömänä. 

 

Turisteille raivoaminen on ainoa mikä auttaa. Jos turisti tajuaisi vaan olla menemättä paikkaan mihin turistia ei toivota, niin poliitikko joutuisi miettimään hiukan ympäristöystävällisempiä keinoja turistibisneksilleen 

Huhhuh mikä asenne. Raivoamisen ja huutamisenhan espanjalainen parhaiten taitaa. 

Itse asunut Espanjassa.

Mikä ihmeen mielikuvitus teillä köyhillä Suomessa on että turistit juovat hervottomasti

Enempi rapajuoppoja nään Suomessa. Ja koen että on niin paljon synkempää elämä siellä kuin Espanjassa.Kyllä ne turistit jotka tapasin lentoalalla oli fiksuja ja hyvinkäyttäytyviä. 

Lopettakaa syyttely!