Jos tunnistan lapsen, niin onko silloin elareita pakko maksaa vaikka äidin kanssa sopisimme että 0e hän haluaa. Pakottaako Kela tai joku?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko maksaa jos äidin kanssa olette sopineet sen 0 euroa kuukaudessa. Saa yhdessä sopia asian.

Tämä. Eikä tarvitse käydä missään lastenvalvojalla edes vahvistamassa. Kukaan ei tule kyselemään, että miten hoidatte lapsenne elatuksen, eihän sitä kysellä ydinperheiltäkään. Ihan vapaasti saa sopia mitä vaan, kunhan osapuolet on tyytyväisiä.

Jos et halua maksaa elareita niin miksi tunnistaisit lapsen?

Vierailija kirjoitti: Jos et halua maksaa elareita niin miksi tunnistaisit lapsen?

Äiti sen voi neuvolassa päättää että haluaa tunnustettavan ja kertoo isän nimen.

Vierailija kirjoitti:

Ap on trollipoju, mutta valitettavasti oikeastikin on olemassa miehiä, joille elatusmaksut (=niiden välttely) on tärkeämpää kuin oma lapsi. Todella säälittäviä reppanoita tuollaiset. 

Lasten äidin kanssa olemma erosta lähtien pitäneet vuoroviikkoja ja kumpikin osallistuu lasten kuluihin, vaikkei missään vaiheessa kumpikaan ole virallisia elatusmaksuja maksanut. Mitä säälittävää tässä kuviossa sinusta on? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa sun äpärän ruokot?!

Kelahan maksaa joka kuukausi elatustukea huoltajalle/lähivanhemnalle, jos toinen vanhempi ei maksa elatusapua.

Ole nyt sen verran mies, että hoidat oman vastuusi.

No ei kyllä maksa, jos ei ole lastenvalvojalla tehty sopimusta ja mies todettu maksukyvyttömäksi,

Suuri osa lähivanhemmusta ei saa elatusmaksua lapsen isältä eikä elatustukea kelalta.

Jos " tunnistan".??? Siinähän tunnistat. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on trollipoju, mutta valitettavasti oikeastikin on olemassa miehiä, joille elatusmaksut (=niiden välttely) on tärkeämpää kuin oma lapsi. Todella säälittäviä reppanoita tuollaiset. 

Lasten äidin kanssa olemma erosta lähtien pitäneet vuoroviikkoja ja kumpikin osallistuu lasten kuluihin, vaikkei missään vaiheessa kumpikaan ole virallisia elatusmaksuja maksanut. Mitä säälittävää tässä kuviossa sinusta on? 

No ei tässä mistään vuoroviikko-järjestelystä ole ollut kyse. Hoida miten haluat, mutta ei liity tähän asiaan mitenkään.

Lähtökohtaisesti on vanhempien välinen asia sopia keskenään lapsen elatuksesta. Ei siis ole mitään pakkoa maksaa elatusmaksuja suuntaan tai toiseen jos se sopii molemmille. Eihän yhdessä olevien vanhempienkaan tarvitse erikseen selvittää mihinkään taholle että miten lapsen kulut maksetaan.

Johonkin se tunnustus kirjataan. On laillinen asiakirja. Kysy viisaammalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on trollipoju, mutta valitettavasti oikeastikin on olemassa miehiä, joille elatusmaksut (=niiden välttely) on tärkeämpää kuin oma lapsi. Todella säälittäviä reppanoita tuollaiset. 

Lasten äidin kanssa olemma erosta lähtien pitäneet vuoroviikkoja ja kumpikin osallistuu lasten kuluihin, vaikkei missään vaiheessa kumpikaan ole virallisia elatusmaksuja maksanut. Mitä säälittävää tässä kuviossa sinusta on? 

Ai haaremissa missä siittäjä larppaa emoa ja pakottaa lapsen äidin töihin..? Hmm well let me think.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sovitte niin kukaan ei valvo teidän välistä rahaliikennettä. Mutta äiti pystyy varmaan halutessaan riitauttamaan koska vain ja sitten maksat? Näin ainakin arvasin.

Mut jos äiti on rikas ja ollaan sovittu lasta tehdessä että ei tarvitse maksaa eltusmaksuja?



ap

Ei rikas nainen tee lasta noin tyhmän kanssa.

Vierailija kirjoitti: Jos et halua maksaa elareita niin miksi tunnistaisit lapsen?

Oikeudet lapseen nääs. Käyttöoikeudet.

lapsen äiti ei voi saada kelalta elareita koska oot tunnistanut 

Vierailija kirjoitti:

Ei äiti voi kieltäytyä lapsen oikeudesta, näin sanoi lastenvalvoja mulle.

Lastenvalvoja toistelee kuin papukaija lakia. Jokainen täyspäinen tajuaa, että lainsäädäntö ei ole turvallinen naisille tai lapsille. 

Jos nainen ei tiedä isää, ei ole mitään kerrottavaa. Jos tietää, voi suojella lasta esim. olemalla hiljaa. Lastenvalvojalle ei tarvitse sanoa mitään, oikeudessa ei saa valehdella, mutta saa olla vastaamatta.

Jaha sitä tykätään nussia ilman suojia ja nyt itketään. Veisipä nainen käärön aloittajalle ja lähtis menee. Oppis olemaan

Kanna vastuusi! Lapsella oikeus isäänsä.

Etkö aio olla hänen elämässään ollenkaan?

onhan tää ihan älytön kuvio, että mun täysin tuntemattomana pitäisi maksaa lapsestasi, kun se äiti ei halua juuri sun henkilökohtaisia rahoja.

Vai eikö se kanttura hae elareita ollenkaan, kun kerran on rikas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sovitte niin kukaan ei valvo teidän välistä rahaliikennettä. Mutta äiti pystyy varmaan halutessaan riitauttamaan koska vain ja sitten maksat? Näin ainakin arvasin.

Mut jos äiti on rikas ja ollaan sovittu lasta tehdessä että ei tarvitse maksaa eltusmaksuja?



ap

Ei rikas nainen tee lasta noin tyhmän kanssa.

Jos nainen ei tarvitse rahaa niin hän priorisoi perimässä todennäköisesti

- hyvät geenit

- hyvän luonteen

Ja näihin ei kuulu mikään lakirottien kanssa ketkuilu tai puputus jostain "oikeudesta miespuoliseen äitiin". Lapsella on siittäjä ja emo, jonka lisäksi joissakin matalatasoisimmissa perheissä miespuolinen kakkosemo.

Vierailija kirjoitti:

Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa sun äpärän ruokot?!

Kelahan maksaa joka kuukausi elatustukea huoltajalle/lähivanhemnalle, jos toinen vanhempi ei maksa elatusapua.

Ole nyt sen verran mies, että hoidat oman vastuusi.

Ei Kela niitä automaattisesti maksa, jos niitä ei hae. 

Eikä Kela majaa niitä, ellei toista vanhempaa ole katsottu maksukyvyttömäksi. 

0/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sovitte niin kukaan ei valvo teidän välistä rahaliikennettä. Mutta äiti pystyy varmaan halutessaan riitauttamaan koska vain ja sitten maksat? Näin ainakin arvasin.

Mut jos äiti on rikas ja ollaan sovittu lasta tehdessä että ei tarvitse maksaa eltusmaksuja?



ap

Sellaiset sopimukset eivät päde, koska kyseessä on lapsen oikeus.