Lue keskustelun säännöt.
Aatteleeko hyvä onniset että ne joilla menee huonosti elämässä, niin olisi jotenkin ansainneet kaiken
20.03.2025 |
Että on heidän oma vikansa ongelmat. Itse aiheutettuja. Ja heidän hyvä onni heidän paremmuuttaan
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä ne on ne hyvä onniset? Tunnen useita ahkeria ja menestyneitä kyllä.
Hyvä onninen on esim. hän, jolla on vaikka puoliso. Tukena, turvana...vs. sinkku. He molemmat ovat ahkeria, sinkku raataa yksin, tekee kaiken yksin. Toisella on puolison tuki mukana. Eli vaikka molemmat raataisivat, toinen saattaa saada elämässä enemmän ja on näin ollen onnekkaampi.
Sitä vaan, että toisilla puoliso on kateellinen partnerinsa menestyksestä ja koittaa kotona aiheuttaa mahdollisimman pahaa oloa. Silloin on viisain erota ja katsella, jos vaan mahdollista, samantasoinen puoliso. Silloin molemmat iloitsevat toistensa menestyksestä ja heillä on hyvä lopun elämän tulevaisuus edessään.
Mikäli ei löydä samantasoista paria, sitten ollaan vain ilman ja eletään sinkkuna. Tajuatko, että sinkkuna elämiseen on tuhat ja miljoona eri syytä. Kyse ei todellakaan ole nirsoudesta!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No älä selitä. Ihminen on itse vastuussa itsestään eikä mistään"onnesta".
Minkäs takia Selänne on niin hyvin menestynyt ja hänen vaimonsa palstakurttujen kesto kateudenkohde, mutta hänen veljensä on narkki, työtön ja linnakundi? "Onnestako" kaikki oli kiinni?:D:D
Selänteen veljekset ovat hyvä esimerkki koska luuserit yleensä syyttävät kotioloja omasta nykytilanteestaan.
Hänen veljensä ei ole samanlainen huippulahjakkuus jääkiekossa kuin Teemu Selänne. Harvempi on. Emme voi tietää, millaiset tapahtumat ovat johtaneet hänen veljensä tuollaiselle polulle. Siellä voi olla taustalla paljonkin huonoa tuuria ja epäonnea, jotka eivät liity kotioloihin.
Vierailija kirjoitti:
No älä selitä. Ihminen on itse vastuussa itsestään eikä mistään"onnesta".
Minkäs takia Selänne on niin hyvin menestynyt ja hänen vaimonsa palstakurttujen kesto kateudenkohde, mutta hänen veljensä on narkki, työtön ja linnakundi? "Onnestako" kaikki oli kiinni?:D:D
Selänteen veljekset ovat hyvä esimerkki koska luuserit yleensä syyttävät kotioloja omasta nykytilanteestaan.
Selänteen kohdalla kyse oli silkasta onnesta. Suomessa oli tuolloin tuhansia Teemua paremmin lätkää pelaavia kundeja. On vain ja ainoastaan onnesta kiinni, että juuri Teemu valittiin. Teemun broidi voitti tavallaan myös: ei häntä valittu pesäpallomailalla kuoliaaksi hakattavaksi. Kaveri valittiin. Joten Teemun broidikin voitti lottoarvonnassa, vaikka narkkipiirien arvonnoista olikin kyse. Lisäksi Panulla oli sen jälkeen superrikas veli aina auttamassa. Lottovoitto sekin. Ei käy muilla narkeilla yhtä hyvä tuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älä selitä. Ihminen on itse vastuussa itsestään eikä mistään"onnesta".
Minkäs takia Selänne on niin hyvin menestynyt ja hänen vaimonsa palstakurttujen kesto kateudenkohde, mutta hänen veljensä on narkki, työtön ja linnakundi? "Onnestako" kaikki oli kiinni?:D:D
Selänteen veljekset ovat hyvä esimerkki koska luuserit yleensä syyttävät kotioloja omasta nykytilanteestaan.
Hänen veljensä ei ole samanlainen huippulahjakkuus jääkiekossa kuin Teemu Selänne. Harvempi on. Emme voi tietää, millaiset tapahtumat ovat johtaneet hänen veljensä tuollaiselle polulle. Siellä voi olla taustalla paljonkin huonoa tuuria ja epäonnea, jotka eivät liity kotioloihin.
No kyl se on ollut omista valinnoista kiinni tarttua siihen piikkiin ja/tai pulloon. Pointti oli, että samasta perheestä voi tulla kahta ääripäätä edustavia lapsia. Ja onko Selänteen veli koskaan edes yrittänyt aloittaa pelaamista vai onko päihteet kiinnostaneet nuorena enemmän kuin kurinalainen treenaaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tärkeämpää on pystyä huomaamaan tarjoutuvat tilaisuudet ja kääntämään ne omaksi edukseen - eli siis se, että tajuaa olevansa "oikeassa paikassa oikeaan aikaan".
-Vaatii jonkin verran älyä ja fiksuutta, että tuollaiset huomaa ja pystyy kääntämään edukseen.
"huono-onniset kulkevat ohi laput silmillä tai jäävät loputtomasti kuhnailemaan itsensä kanssa juupas-eipäs -looppiin. "
- Luonteenpiirteet, kuten ujous ja sisäänpäinkääntyneisyys vaikuttavat tähän.
Olen ujo introvertti, joka inhoaa esiintymistä ja on epävarma itsestään vaikka tietäisikin tietävänsä asiat oikein. Silti en koe, että nuo olisivat mikään ylitsepääsemätön este menestykselle - pitää vain olla rohkeutta ja sinnikkyyttä mennä omille epämukavuusalueille - riittävä altistuminen ja harjoittelu saa mahdottomiltakin tuntuvat jutut mu
Joillekin sinua vielä paljon ujommille ja epävarmemmille introverteille tuo kuitenkin voi olla liikaa, vaikkei juuri sinulle olekaan.
Eivätkä kaikki voi menestyä, vaikka kuinka yrittäisivät. Urheilussakin lopulta vain yksi voi voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älä selitä. Ihminen on itse vastuussa itsestään eikä mistään"onnesta".
Minkäs takia Selänne on niin hyvin menestynyt ja hänen vaimonsa palstakurttujen kesto kateudenkohde, mutta hänen veljensä on narkki, työtön ja linnakundi? "Onnestako" kaikki oli kiinni?:D:D
Selänteen veljekset ovat hyvä esimerkki koska luuserit yleensä syyttävät kotioloja omasta nykytilanteestaan.
Hänen veljensä ei ole samanlainen huippulahjakkuus jääkiekossa kuin Teemu Selänne. Harvempi on. Emme voi tietää, millaiset tapahtumat ovat johtaneet hänen veljensä tuollaiselle polulle. Siellä voi olla taustalla paljonkin huonoa tuuria ja epäonnea, jotka eivät liity kotioloihin.
No kyl se on ollut omista valinnoista kiinni tarttua siihen piikkiin ja/tai pulloon. Pointti oli, että samasta perheestä voi
Niin ja siis mitä tää Teemun jääkiekon pelaaminen on tuonut maailmalle hyvää? Lisää kulutusta, luonnon tuhoamista, golfkenttien ja jäähallien ylläpitoa luonnon kustannuksella. Edes-takas maailmaympäri lentämistä. Kulutusta, kulutusta ja saastuttamista. Mahtavaa. Tuohonko meidän pitäisi lapsia kannustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älä selitä. Ihminen on itse vastuussa itsestään eikä mistään"onnesta".
Minkäs takia Selänne on niin hyvin menestynyt ja hänen vaimonsa palstakurttujen kesto kateudenkohde, mutta hänen veljensä on narkki, työtön ja linnakundi? "Onnestako" kaikki oli kiinni?:D:D
Selänteen veljekset ovat hyvä esimerkki koska luuserit yleensä syyttävät kotioloja omasta nykytilanteestaan.
Hänen veljensä ei ole samanlainen huippulahjakkuus jääkiekossa kuin Teemu Selänne. Harvempi on. Emme voi tietää, millaiset tapahtumat ovat johtaneet hänen veljensä tuollaiselle polulle. Siellä voi olla taustalla paljonkin huonoa tuuria ja epäonnea, jotka eivät liity kotioloihin.
No kyl se on ollut omista valinnoista kiinni tarttua siihen piikkiin ja/tai
Kateellista rutinaa:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älä selitä. Ihminen on itse vastuussa itsestään eikä mistään"onnesta".
Minkäs takia Selänne on niin hyvin menestynyt ja hänen vaimonsa palstakurttujen kesto kateudenkohde, mutta hänen veljensä on narkki, työtön ja linnakundi? "Onnestako" kaikki oli kiinni?:D:D
Selänteen veljekset ovat hyvä esimerkki koska luuserit yleensä syyttävät kotioloja omasta nykytilanteestaan.
Selänteen kohdalla kyse oli silkasta onnesta. Suomessa oli tuolloin tuhansia Teemua paremmin lätkää pelaavia kundeja. On vain ja ainoastaan onnesta kiinni, että juuri Teemu valittiin. Teemun broidi voitti tavallaan myös: ei häntä valittu pesäpallomailalla kuoliaaksi hakattavaksi. Kaveri valittiin. Joten Teemun broidikin voitti lottoarvonnassa, vaikka narkkipiirien arvonnoista olikin kyse. Lisäksi Panulla oli sen jälkeen superrikas veli aina auttamassa. Lottovoitto sekin. Ei käy muilla narke
Ei ollut:) Teemu oli paras lätkänpelaaja tuolloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älä selitä. Ihminen on itse vastuussa itsestään eikä mistään"onnesta".
Minkäs takia Selänne on niin hyvin menestynyt ja hänen vaimonsa palstakurttujen kesto kateudenkohde, mutta hänen veljensä on narkki, työtön ja linnakundi? "Onnestako" kaikki oli kiinni?:D:D
Selänteen veljekset ovat hyvä esimerkki koska luuserit yleensä syyttävät kotioloja omasta nykytilanteestaan.
Selänteen kohdalla kyse oli silkasta onnesta. Suomessa oli tuolloin tuhansia Teemua paremmin lätkää pelaavia kundeja. On vain ja ainoastaan onnesta kiinni, että juuri Teemu valittiin. Teemun broidi voitti tavallaan myös: ei häntä valittu pesäpallomailalla kuoliaaksi hakattavaksi. Kaveri valittiin. Joten Teemun broidikin voitti lottoarvonnassa, vaikka narkkipiirien arvonnoista olikin kyse. Lisäksi Panulla oli sen jälkeen superrikas veli aina auttamassa. Lottovoitto sekin. Ei käy muilla narke
Teemu ei ole"superrikas" vaan varakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älä selitä. Ihminen on itse vastuussa itsestään eikä mistään"onnesta".
Minkäs takia Selänne on niin hyvin menestynyt ja hänen vaimonsa palstakurttujen kesto kateudenkohde, mutta hänen veljensä on narkki, työtön ja linnakundi? "Onnestako" kaikki oli kiinni?:D:D
Selänteen veljekset ovat hyvä esimerkki koska luuserit yleensä syyttävät kotioloja omasta nykytilanteestaan.
Hänen veljensä ei ole samanlainen huippulahjakkuus jääkiekossa kuin Teemu Selänne. Harvempi on. Emme voi tietää, millaiset tapahtumat ovat johtaneet hänen veljensä tuollaiselle polulle. Siellä voi olla taustalla paljonkin huonoa tuuria ja epäonnea, jotka eivät liity kotioloihin.
No kyl se on ollut omista valinnoista kiinni tarttua siihen piikkiin ja/tai pulloon. Pointti oli, että samasta perheestä voi
Samasta perheestä voi tulla urheilullisesti lahjakas ja lahjaton lapsi. Jospa veli on lahjaton, joten turhaa silloin olisi panostaa jääkiekkotreeniin. Emme voi tosiaan tietää, milloin hän on piikkiin tarttunut ja mistä syystä, nuorempana vai vanhempana. Ehkä itsekin olisi tehnyt täysin samassa tilanteessa samat valinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tärkeämpää on pystyä huomaamaan tarjoutuvat tilaisuudet ja kääntämään ne omaksi edukseen - eli siis se, että tajuaa olevansa "oikeassa paikassa oikeaan aikaan".
-Vaatii jonkin verran älyä ja fiksuutta, että tuollaiset huomaa ja pystyy kääntämään edukseen.
"huono-onniset kulkevat ohi laput silmillä tai jäävät loputtomasti kuhnailemaan itsensä kanssa juupas-eipäs -looppiin. "
- Luonteenpiirteet, kuten ujous ja sisäänpäinkääntyneisyys vaikuttavat tähän.
Olen ujo introvertti, joka inhoaa esiintymistä ja on epävarma itsestään vaikka tietäisikin tietävänsä asiat oikein. Silti en koe, että nuo olisivat mikään ylitsepääsemätön este menestykselle - pitää vain olla rohkeutta ja sinnikkyyttä mennä omille epämukavuusalueille - riittävä altistuminen j
Luonnonvalinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älä selitä. Ihminen on itse vastuussa itsestään eikä mistään"onnesta".
Minkäs takia Selänne on niin hyvin menestynyt ja hänen vaimonsa palstakurttujen kesto kateudenkohde, mutta hänen veljensä on narkki, työtön ja linnakundi? "Onnestako" kaikki oli kiinni?:D:D
Selänteen veljekset ovat hyvä esimerkki koska luuserit yleensä syyttävät kotioloja omasta nykytilanteestaan.
Hänen veljensä ei ole samanlainen huippulahjakkuus jääkiekossa kuin Teemu Selänne. Harvempi on. Emme voi tietää, millaiset tapahtumat ovat johtaneet hänen veljensä tuollaiselle polulle. Siellä voi olla taustalla paljonkin huonoa tuuria ja epäonnea, jotka eivät liity kotioloihin.
No kyl se on ollut omista valinnoista kiinni tarttua siihen piikkiin ja/tai
No ei se niin mee. Kyllä kummatkin Koivun veljekset ovat olleet lahjakkaita pelaajia, Teemu veli ei voi olla täysin lahjaton urheilullisesti. Ja vaikka olisikin niin se ei pakota tarttumaan piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan luuserit jonkun verukkeen löytää, milloin kotiolot, milloin kasvuympäristö, milloin älykkyys, aina löytyy syy jostain muualta kuin omasta laiskuudesta:D
Suurin osa rikkaista on varmasti sitä mieltä, että köyhyys on ihmisen oma valinta. Köyhän perheen lapsesta tulee useammin köyhä, kuin rikkaan perheen lapsesta köyhä. Jotkut syntyvät hopealusikka suussa.
Yleensä juuri kiltit ihmiset ovat päähänpotkittuja.
Seura paljon vaikuttaa, ahkeruus on ilomme, tämä rohkaisi minua aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin vuosia, olin ahkera, olin töissä vuosia. Sairastuin...nyt työkyvytön. En ryypännyt, juhlinut, polttanut tai vetänyt huumeita. Terveelliset elämäntavat,silti sairastuin. Mitä olisi pitänyt tehdä "oikein"
Ap
"Susanna Koski (kok) muistaakseni kehotti vakavissaan etsimään metsästä tekemätöntä työtä. Täysin ulalla luokista, joita Suomessa elää. Pelkkä varallisuus ei selitä kyvyttömyyttä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005680898.html#:~:text=Susanna%20Kosk….
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa rikkaista on varmasti sitä mieltä, että köyhyys on ihmisen oma valinta. Köyhän perheen lapsesta tulee useammin köyhä, kuin rikkaan perheen lapsesta köyhä. Jotkut syntyvät hopealusikka suussa.
Onhan se seurausta omista valinnoista - kaikkien pienien päätösten kumulatiivinen summa. Toki kaikilla ei ole kotoa saattuja, opittuja ja/tai älyllisiä edellytyksiä pyrkiä tekemään hyviä valintoja eikä resursseja viedä näitä valintoja päätökseen. On kuitenkin jokseenkin fatalistista väitää, että ero menestyksen ja syrjäytymisen välillä johtuisi pelkästään tai pääosin onnesta ja epäonnesta - tällainen ajattelu jos mikä takaa sen, että "epäonnekkaat" ja heidän jälkikasvunsa pysyvät "epäonnekkaina".
Isoäitini aina ajatellut näin ja sen takia välit lopulta hiipuneetkin. Itse ajattelen asioita paljon moniulotteisemmilla kiikareilla ja toivoisin muidenkin kykenevän samaan.
Olen ujo introvertti, joka inhoaa esiintymistä ja on epävarma itsestään vaikka tietäisikin tietävänsä asiat oikein. Silti en koe, että nuo olisivat mikään ylitsepääsemätön este menestykselle - pitää vain olla rohkeutta ja sinnikkyyttä mennä omille epämukavuusalueille - riittävä altistuminen ja harjoittelu saa mahdottomiltakin tuntuvat jutut muuttumaan edes jotenkin siedettäviksi. Jos vaikka esiintyminen tuntuu mahdottomalta kynnykseltä, niin sitten pitää vain psyykata itsensä, ettei siihen kuole ja sama miten menee, kunhan tulee tehtyä.