Lue keskustelun säännöt.
Kylläpä turhauttaa naisten vaatimukset.. Tietääkö naiset mitä ne haluaa??
19.03.2025 |
Aivan sama mitä teen, en kelpaa naisille. Olen kiltti, kuuntelen, en ole mikään ääliö, mutta silti naiset haluavat vain niitä pitkiä, lihaksikkaita ja rahakkaita miehiä, jotka kohtelevat heitä kuin roskaa. Jos yritän olla mukava, olen "vain kaveri". Jos yritän olla itsevarmempi, olen "outo". Mikään ei riitä.
Sanotaan, että naiset haluavat rehellisyyttä ja hyvää luonnetta, mutta todellisuudessa heitä kiinnostaa vain ulkonäkö ja status. Minä en voi muuttaa genetiikkaani. En voi kasvaa 15 senttiä pidemmäksi. En voi taikoa itselleni rahaa ja urheilullista kroppaa yhdessä yössä.
Jos kerran en kelpaa naisille, niin mitä järkeä on edes yrittää? Miksi vaivautua? Kaikki deittailu on pelkkää naisten markkinataloutta, jossa ainoastaan tietyillä miehillä on arvoa. Tavallinen mies jää vain katsomaan sivusta.
Ehkä minun on parempi elää ilman naista. Ei tarvitse kestää hylkäämistä, ei tarvitse kumarrella naisten typerille vaatimuksille. Voin elää vain itselleni, keskittyä peleihin, töihin, omiin juttuihini. En tarvitse naista ollakseni täydellinen mies.
Kommentit (101)
"Kyllähän me naiset voidaan olla nirsoja, en pyytele sitä anteeksi. Väärä mies pilaa koko elämän, niin täytyy olla tarkkana."
Juuri samaa mieltä. En minä ole ollut nirso miehissä minkään muun suhteen kuin sen että sen miehen pitää olla sellainen jonka kanssa voi elää hyvää turvallista elämää ja saada aitoa rakkautta ja välittämistä.
Heti kun sellaisen elämässäni löysin niin otin saman tien vaikka ei ollut mitenkään täydellinen vaan ihan hyvin tavallinen mies. Mutta tavallinen juuri sillä oikealla tavalla joka sopi juuri minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä naisten ehdoilla toimivassa markkinataloudessa analysoiva mies jää nopeasti yksin.
Komeus, supliikki, kipinä ja kemia. Noita pitää vääntää jostain peliin jos meinaa pärjätä.
Ei naiset kysy onko heillä oikeutta linjata miten heidät isketään vaan se että miksi heistä tuntuu kipinältä kun komea mies kuiskuttelee korvaan ainutlaatuista jutskaa (jota voi työntää jokaiselle repeatilla).
Moni mies inhoaa turhaan pelaajia vaikka peli on se jonka säännöt pitää osata. Rumakin mies saa jonkunlaisia naisia kunhan yrittää tarpeeksi.
"Komeus, supliikki, kipinä ja kemia. Noita pitää vääntää jostain peliin jos meinaa pärjätä."
Miehet ei ymmärrä että "komeus" ei ole joku valmis parametri. Perusmies ei tiedä yhtään mikä naista viehttää. Supliikista ei ole haittaa mutta se ei myöskään ole pakollista. Kipinää ei voi mistään "vääntää", sitä joko on tai ei ole. Sama pätee kemiaan. Sitä ei voi luoda, sitä joko on tai ei ole.
Kaksi viimeistä peittoaa kaksi ensimmäistä: Jos löytyy kemiaa ja kipinää, niin silloin ei katsellla "komeutta" eikä edes sitä kuinka hyvä on supliikissa. Kahdella ensimmäisellä taas ei voi korvata kahta jälkimmäistä.
"Kaksi viimeistä peittoaa kaksi ensimmäistä: Jos löytyy kemiaa ja kipinää, niin silloin ei katsellla "komeutta" eikä edes sitä kuinka hyvä on supliikissa. Kahdella ensimmäisellä taas ei voi korvata kahta jälkimmäistä. "
Tulee mieleen kun tapasin oman mieheni. Hyvin tavallinen mutta mukava, fiksu, empaattinen ja turvallisen tuntuinen mies. Sellainen josta suurimmalla osalla kertoja olisin ajatellut että onpa mukava mies mutta lähinnä kaverimielessä. Eli se klassinen tapaus jota "kiltit miehet" aina valittavat.
Mutta sitten ajuduin tanssimaan hänen kanssaan ja herranen aika mikä tunne tuli kun olimmekin siinä lähekkäin! Äkkiä näin hänet ihan muuna kuin kaverina ja hetken päästä tajusin ilman mitään tietoista päätöstä suutelevani häntä.
Ei tarvittu supliikka, ei erityisen komeaa ulkonäköä eikä mitään lirkuttelua. Vain se että oleimme fyysisesti lähekkäin ja en enää nähnytkään häntä kaverina vaan miehenä jota halusin.
Vierailija kirjoitti:
Jos naisille kelpaisivat tavismiehet, mitään incel-ilmiötä ei olisi. Yksikään mies ei kärsisi teinirakkauden kokemattomuudesta, se hiljainen ja ujo pulska tietokonepelaaja olisi kelvannut tytöille yhtä hyvin kuin se röyhkeä vitosia kokeista kiskova röökiä polttava salilla treebaava koulukiusaaja. Aikuisemmalla iällä naisille kelpaisi ihan hyvin se sääntöjä noudattava tasaisen rauhallinen kotona ja töissä käyvä mies sen maailmaa matkaavan ekstroverttimenistyjän sijaan.
Naiset ovat aina olleet portinvartijoita pariutumisessa, nykyaikana se vain näkyy deittisovellusten tms ilmiöiden yleistymisen myötä paremmin. Kuin lapsi karkkikaupassa, parhaiden namien valikoiminen ei ole koskaan ollut näin helppoa!
Hiljainen, ujo ja pulska tietokonepelaaja ei kelpaa, koska tämän kanssa ei pysty tekemään mitään. Nainen haluaa elämänkumppanin, miehen , joka kanssa kiertää maailmaa, käydä taphtumissa, oppia ja kokea uutta. Pimeässä nurkassa lusmuava pullukka ei sovi näihin toiveisiin mitenkään. Pimeän nurkan pullukalle ei ole mitään käyttöä. Edes perheessä hän tuskin tekisi mitään. Kotityöt ja lastenhoito jäisivät kaikki naiselle ja pullukka sen kun hakkaisi pelikonetta.
Jos naiset mielestäsi huolivat vain lihaksikkaita miehiä niin mikset hanki itsellesi lihaksia. Ei lihaksekkikaillekaan miehille lihakset ole tupsahtanut ilman vaivannäköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki naiset on tätä mieltä. Äitini, mummoni, siskoni, yläkoulun opettajani, Tarja Halonen, Riikka Purra, Prismassa näkemäni random nainen, joka äijänsä kanssa valkkasi juustoja, lappuliisa. Kaikki naiset.
Ap
Sinä et ole mikään kiltti. Kiltti ihminen ei puhu naisista noin alentavasti, että he haluavat vain stutusta ja pitkän miehen, joka kohtelee heitä huonosti. Kuuntele nyt itseäsi.
Parisuhteet ei toimi niin, että kun suoritat tuolla tavalla peruskäytöstavat, niin joku haluaisi jakaa elämänsä sinun kanssa. Itse "vaadin" kuuntelua ja kiltteyttä myös kavereilta, ne ovat ihan oikeasti se minimi, että ihmisen kanssa jaksaa kanssakäydä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisille kelpaisivat tavismiehet, mitään incel-ilmiötä ei olisi. Yksikään mies ei kärsisi teinirakkauden kokemattomuudesta, se hiljainen ja ujo pulska tietokonepelaaja olisi kelvannut tytöille yhtä hyvin kuin se röyhkeä vitosia kokeista kiskova röökiä polttava salilla treebaava koulukiusaaja. Aikuisemmalla iällä naisille kelpaisi ihan hyvin se sääntöjä noudattava tasaisen rauhallinen kotona ja töissä käyvä mies sen maailmaa matkaavan ekstroverttimenistyjän sijaan.
Naiset ovat aina olleet portinvartijoita pariutumisessa, nykyaikana se vain näkyy deittisovellusten tms ilmiöiden yleistymisen myötä paremmin. Kuin lapsi karkkikaupassa, parhaiden namien valikoiminen ei ole koskaan ollut näin helppoa!
Hiljainen, ujo ja pulska tietokonepelaaja ei kelpaa, koska tämän kanssa ei pysty tekemään mitään. Nainen haluaa elämänkumppanin, miehen , joka kans
Sen pitää etsiä itselleen nainen, joka myös tykkää pelata pelejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedänkö mitä haluan? En ennenkuin tapaan hänet.
Tiedänkö mitä en halua? Kyllä, vinkuvia inceleitä, jotka pelkäävät/vihaavat naisia ja sössöttävät "vaatimuslistoista" ja "tasoista".
Jep, haluat incelin vastakohdan eli tällaisen miehen:
- pitkä (185-190 cm)
- vahva ruumiinrakenne
- klassisen komea
- miehekäs, puhuu syvällä rintaäänellä
- luontainen johtajatyyppi
- itsevarma
- hyvätuloinen
- arvostettu ammatti (lääkäri, lakimies, pankkiiri, toimitusjohtaja, lentäjä, arkkitehti tms.)
- karismaattinen
- sulava sosiaalisissa tilanteissa
- hallitsee hyvin small talkin
Entäs sitten vaikka joku nainen tuollaisen haluaisikin? Mitä sinä teet sillä
Niin että ei incel ole incel siksi, että ulisee netissä, vaan netissä uliseminen on seurausta siitä, että ei saa naista. Jos tuo komea statusmies ei saisi naista, niin ehkä sekin ulisisi, ehkä ei. Mutta se on ihan hypoteettista, koska ei mies jää ilman noilla ominaisuuksilla vaikka olisi kusipää, narsisti tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä samaa ulinaa. Mä oon nyt viime aikoina treffaillut miestä, joka ei ole mua juurikaan pidempi (olen 160 cm, en ole kysynyt hänen pituuttaan) ja joka on ihan perus-duunariammatissa, en ole myöskään hänen varallisuuttaan tiedustellut. Muutama mies on kysynyt, miksi ihmeessä käyn treffeillä hänen kanssaan, kun saisin "kenet vaan". No, muutaman tuollaisen hyvännäköisen pelimiehen jälkeen voin sanoa, että mulla on hänen kanssaan tosi kivaa, hän kohtelee mua hyvin ja mikä tärkeintä, hän on sinut itsensä kanssa. Ei ole kertaakaan vinkunut, että mitä sä mussa näet kun mä oon näin lyhyt enkä laatikkoleuka-kirurgilentäjä. Tai että kaikki naiset on sellaisia ja tällaisia. Niin ihanaa vaihtelua.
No ei kai se tietenkään ihmettele vaan on hiljaa, vaan on tyytyväinen, kun on kelvannut duunarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedänkö mitä haluan? En ennenkuin tapaan hänet.
Tiedänkö mitä en halua? Kyllä, vinkuvia inceleitä, jotka pelkäävät/vihaavat naisia ja sössöttävät "vaatimuslistoista" ja "tasoista".
Jep, haluat incelin vastakohdan eli tällaisen miehen:
- pitkä (185-190 cm)
- vahva ruumiinrakenne
- klassisen komea
- miehekäs, puhuu syvällä rintaäänellä
- luontainen johtajatyyppi
- itsevarma
- hyvätuloinen
- arvostettu ammatti (lääkäri, lakimies, pankkiiri, toimitusjohtaja, lentäjä, arkkitehti tms.)
- karismaattinen
- sulava sosiaalisissa tilanteissa
- hallitsee hyvin small talkin
Noiden ammattien edustajistossa olen tavannut 1 miehen joka kykeni normaaliin kes
Oho, itse tunnen noiden alojen miehiä, ja kaikilla ihan normaalit keskustelutaidot. Miten olet osannut hakeutua vain keskustelutaidottomien kanssa yhteen, mitä kautta tapasit ne? Et vissiin liiku korkeasti koulutettujen ja hyvätuloisten parissa pahemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Mutta se on ihan hypoteettista, koska ei mies jää ilman noilla ominaisuuksilla vaikka olisi kusipää, narsisti tms. "
Jälleen kerran käy ilmi että teille tämä "saaminen" tarkoittaa aina ensisijassa seksiä, ei suhdetta, ei rakkautta eikä mitään muuta sellaista.
Jotkut kusipäät tai narsistit voivat saada seksiä tai jonkun suhteen tapaisenkin mutta ei kukaan saa hyvää rakastavaa ja toimivaa parisuhdetta olemalla kusipää. He saavat vain vaikeita, riitaisia, toimimattomia ja ennen aikojaan päättyneitä suhteita joista ei juuri ole mitään suurta iloa. Ja silti te kadehditte heitä? Miksi ihmeessä?
Vierailija kirjoitti:
" Mutta se on ihan hypoteettista, koska ei mies jää ilman noilla ominaisuuksilla vaikka olisi kusipää, narsisti tms. "
Jälleen kerran käy ilmi että teille tämä "saaminen" tarkoittaa aina ensisijassa seksiä, ei suhdetta, ei rakkautta eikä mitään muuta sellaista.
Jotkut kusipäät tai narsistit voivat saada seksiä tai jonkun suhteen tapaisenkin mutta ei kukaan saa hyvää rakastavaa ja toimivaa parisuhdetta olemalla kusipää. He saavat vain vaikeita, riitaisia, toimimattomia ja ennen aikojaan päättyneitä suhteita joista ei juuri ole mitään suurta iloa. Ja silti te kadehditte heitä? Miksi ihmeessä?
Kusipäät ja narsistit pääsee kyllä ihan parisuhteisiin, ei muuten olisi niin paljon naisia, jotka valittaa narsistiexästä. Ne saa sekä seksiä että parisuhteita, incel ei kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedänkö mitä haluan? En ennenkuin tapaan hänet.
Tiedänkö mitä en halua? Kyllä, vinkuvia inceleitä, jotka pelkäävät/vihaavat naisia ja sössöttävät "vaatimuslistoista" ja "tasoista".
Jep, haluat incelin vastakohdan eli tällaisen miehen:
- pitkä (185-190 cm)
- vahva ruumiinrakenne
- klassisen komea
- miehekäs, puhuu syvällä rintaäänellä
- luontainen johtajatyyppi
- itsevarma
- hyvätuloinen
- arvostettu ammatti (lääkäri, lakimies, pankkiiri, toimitusjohtaja, lentäjä, arkkitehti tms.)
- karismaattinen
- sulava sosiaalisissa tilanteissa
- hallitsee hyvin small talkin
Entäs sitten vaikka joku nai
Loppupeleissä vain ja ainoastaan sillä on väliä, että miten käyttäytyy muita ihmisiä kohtaan. Komeus ja status toki edesauttavat, mutta ei se ole silti mikään automaatio. Hyvät sosiaaliset taidot ovat avainasemassa parisuhteiden muodostumisessa. Ja niitä voi kehittää. Ja huom! Hyvät sosiaaliset taidot eivät tarkoita, että pitäisi olla ekstovertti, ihan yhtä lailla introvertit muodostavat parisuhteita. Itsellänikin on introvertti mies.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei tiedä mitä naiset haluaa. Naiset haluaa välillä pitkää miestä ja välillä rikasta miestä mutta naiset ei koskaan halua meitä tavallisia miehiä koska olemme liian tylsiä naisten mielestä.
Jos ongelmasi on, että olet tylsä sille voi ihan oikeasti tehdä jotain. Se on totta, että aina kotona tietokoneen edessä istuva mies, paitsi kun käy töissä tai salilla on tylsä. Aloita vaikka kokkaamaan ja siivoamaan sille naiselle ja johan alkaa arvostusta löytyä. Ehdottelet retkiä ja matkoja ja keskusteluja. Ei vaan jotain yksipuolista kuuntelemista. Raha ja pituus ei pelasta tylsyydeltä jos miehen asenne on saamaton.
VIKA ON SINUSSA AP: MIKSI HALUAT SELLAISIA NAISIA, JOTKA HALUAVAT TUOLLAISIA MIEHIÄ? MIKSI SINULLE EI KELPAA OMAN TASOISESI NAISET? MIKSI YRITÄT ITSEÄSI HUOMATTAVASTI TASOKKAAMPIA NAISIA?MIKSI TULET TÄNNE ULIDEMAAN SITTEN SIITÄ MEILLE?
MIKSI?MIKSI?MIKSI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Mutta se on ihan hypoteettista, koska ei mies jää ilman noilla ominaisuuksilla vaikka olisi kusipää, narsisti tms. "
Jälleen kerran käy ilmi että teille tämä "saaminen" tarkoittaa aina ensisijassa seksiä, ei suhdetta, ei rakkautta eikä mitään muuta sellaista.
Jotkut kusipäät tai narsistit voivat saada seksiä tai jonkun suhteen tapaisenkin mutta ei kukaan saa hyvää rakastavaa ja toimivaa parisuhdetta olemalla kusipää. He saavat vain vaikeita, riitaisia, toimimattomia ja ennen aikojaan päättyneitä suhteita joista ei juuri ole mitään suurta iloa. Ja silti te kadehditte heitä? Miksi ihmeessä?
Kusipäät ja narsistit pääsee kyllä ihan parisuhteisiin, ei muuten olisi niin paljon naisia, jotka valittaa narsistiexästä. Ne saa sekä seksiä että parisuhteita, incel ei kumpaakaan.
Jos luit kirjoitukseni ajatukselle niin siinä sanottiin että he saavat huonon ja toimimattoman parisuhteen josta ei ole juurikaan iloa. Jos siis iloksi ei laske toisen vastentahtoista ja koko ajan vähenevää seksiä. En edelleenkään näe mikä siinä olisi kadehdittavaa jos sitten ei pidä minkä tahansa seksin, jopa huonon ja vastentahtoisen, saamista hyötynä sinänsä.
Olen varma, ettei moni mies huolisi itsekkään monia sinkkumiehiä, jos he olisivat naisia.
Tavallisen määritelmä on monelle miehelle todella matalalla tasolla. Heitä on paljon, joten siksi heistä tuntuu, että he ovat tavallisia, mutta tosielämässä he ovat laiskoja, saamattomia, aina kotona, suhtautuvat negatiivisesti mihinkään tekemiseen, olemattomat käytöstavat ja aina naisia arvostelemassa.
Tavallinen ei ole tuollainen, vaan hallitsee nuo asiat. Erityisen hyvä on sitten sellainen, jolta kaikki käytöstavat, ahkeruus jne. on todella korkealla tasolla.
Jos tuntuu, että olemalla tavallinen ei riitä, niin ehkä pitäisi yrittää olla vähän enemmän kuin tavallinen?
Geneettinen ulkonäkö ei ole niin suuri asia, kunhan käyttää senkin ainakin maksimiin, eikö torpeedoi sitä olemalla likainen, lihava ja huonosti pukeutunut.
Vierailija kirjoitti:
"Jos naisille kelpaisivat tavismiehet, mitään incel-ilmiötä ei olisi. Yksikään mies ei kärsisi teinirakkauden kokemattomuudesta, se hiljainen ja ujo pulska tietokonepelaaja olisi kelvannut tytöille yhtä hyvin kuin se röyhkeä vitosia kokeista kiskova röökiä polttava salilla treebaava koulukiusaaja."
Ei kukaan ole koskaan väittänyt että tavismies olisi yhtä suosittu kuin komea, rikas tai itsevarma mies. Ei ole muuten koskaan ollutkaan.
Pointti on kuitenkin siinä että niistä tavismiehistäkin varsin iso osa kuitenkin ennemmin tai myöhemmin löytää sen oman naisensa joten se ei ole mitenkään mahdotonta. Vain hieman vaikeampaa ja hitaampaa kuin komeimmilla miehillä.
Se mitä siis pitää pohtia ei ole miksi tavallinen mies ei saa naista vaan miksi sinä olet juuri se tavallinen mies joka muiden tavallisten miesten joukosta jää ilman. Se on se kysymys.
Totesit tuossa itsekin, että taviksella on "vaikeampaa ja hitaampaa". Tuo "vähän hitaampaa" on tarkoittanut omassa tuttavapiirissä sitä, että seurusteluelämän alku on ollut ikähaarukassa 25-30 v, kun taas suosituilla tyypeillä se on ollut 10 v aiemmin ikähaarukassa 15-20 v. Vuosikymmen on todella pitkä aika odottaa tuossa iässä.
Mutta kukaan ei pakota miehiä olemaan helppoja. Siinä se salaisuus. Voi ihan itse päättää mihin ryhtyy.