Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä teidän mielestä reilu asia parisuhdemarkkinoilla? Minusta ei ole!
19.03.2025 |
Jos ylipainoinen mies ei kelpaa naisille, miksi ylipainoinen nainen voisi vaatia itselleen huipputason miestä? Nykyään näkee jatkuvasti, kuinka naiset, jotka eivät itse panosta ulkonäköönsä tai elämäntapoihinsa, odottavat silti mieheltä rahaa, lihaksia ja statusta. Miehen pitää olla täydellinen, mutta naisen ei tarvitse tehdä mitään ansaitakseen saman tasoisen kumppanin. Tämä asetelma on täysin epäreilu. Jos haluaa jotain, pitää myös itse tarjota jotain vastineeksi. Jos mies joutuu kehittämään itseään, pitämään huolta kunnostaan ja menestymään elämässä saadakseen tasokkaan naisen, miksi naisen ei pitäisi tehdä samoin? Parisuhde ei voi olla yksipuolinen kauppa, jossa vain toinen osapuoli joutuu ponnistelemaan.
Kommentit (434)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin jäävien miesten puolesta voisi olla surullinen ja pitää tilannetta tragediana muuten ellei näissä miehissä olisi niin paljon katkeria naisvihaajia, jotka syyttää ongelmistaan ainoastaan naisia. Ainoa itsekritiikki on lähinnä itsesäälissä rypemista vailla pienintäkään aikomusta tehdä jotain sille omalle tilanteelleen.
Kyllä. Miesten uhriutuminen ja ruikuttamaan jääminen ryhtiliikkeen sijaan on jotain niin sanoinkuvaamattoman luotaantyöntävää. Tule ihan minun veli mieleen. Ei tee mitään ja sitten valittaa kun ei saavuta mitään.
En oikein jaksa uskoa etteikö ne ulisijamiehet mitään jaksaisi tehdä asian eteen, vaan kyse on siitä että on huomattu että yrittämälläkään ei saa mitään, tai panos/tuotto-suhde on niin huono että ei kannata edes yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on ihan kiinni miehistä. Miehillä on aivan sama oikeus vaatia mitä haluavat kuin naisillakin. Miten se voi olla naisen syy jos miehet eivät vaadi mitään?
Tuo tosin on puppua ettei naisilta vaadita mitään, mutta niin ap luulee, ja olisi kiva tietää miten se hänen maailmassaan on naisten vika.
Tässä unohtuu markkinoiden realiteetit aivan täysin. Ihan kuin pitkäaikaistyötön vaatisi toimitusjohtajan palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelen tämän jotenkin niin, että sen vain tietää sitten kun kaksi ihmistä kohtaa ja bluetooth-yhteys muodostuu tai ei muodostu. Ei ihmisiä voi teknistää niin, että voi taulukosta katsoa millainen piuha mihinkin malliin sopii. Jos piuha ei sovi, niin se ei yksinkertaisesti sitten sovi.
Yhteyttä alkaa kummasti löytyä kun mies on sopivasti koulutetumpi, menestyvämpi ja kaikin puolin tasokkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on ihan kiinni miehistä. Miehillä on aivan sama oikeus vaatia mitä haluavat kuin naisillakin. Miten se voi olla naisen syy jos miehet eivät vaadi mitään?
Tuo tosin on puppua ettei naisilta vaadita mitään, mutta niin ap luulee, ja olisi kiva tietää miten se hänen maailmassaan on naisten vika.
Tässä unohtuu markkinoiden realiteetit aivan täysin. Ihan kuin pitkäaikaistyötön vaatisi toimitusjohtajan palkkaa.
No siinähän yleensä käy niin että sitä palkkaa ei saa. Jos 65-vuotias lihava Ritva vaatii 25-vuotiasta Antoniota, käy yleensä niin ettei sitä saa. Jos 65-vuotias lihava Pate vaatii 25-vuotiasta Jennikaa, käy yleensä ettei sitä saa.
Sitten joko ollaan yksin tai muutetaan vaatimuksia.
Mitkä ne markkinoiden realiteetit sinun mielestä on? Mikä pakottaa miehet tinkimään vaatimuksistaan enemmän kuin naiset? Sillä siitähän tässä on kyse, jos naiset saavat vaatia enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ne markkinoiden realiteetit sinun mielestä on?
Aika sokea täytyy olla jos ei näe valtavaa miesylijäämää markkinoilla. Tästä ja muutamasta muusta johtuen naiset vaativat ja saavat yli oman tasonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et aloittaja ole naisten mielestä kiinnostava, niin aina voi yrittää tehdä asialle jotain. Panosta itseesi; rupea treenaamaan lihaksiasi, huolehdi ulkonäöstäsi, leikkaa tai leikkauta tukkasi useammin kuin kerran vuodessa, huolehdi hygieniastasi ja käytöstavoistasi.
Kun oikein panostaa ja panostaa niin 6/10 miehestä muuttuu näillä ohjeilla 6.8/10 mies. Mutta kun naiset vaativat joka vuosi enemmän ja enemmän niin nyt pitääkin olla jo 7.3/10 että naiset kiinnostuvat...ei ole mikään ihme jos isompi ja isompi osa miehistä syrjäytyy ja katkeroituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ne markkinoiden realiteetit sinun mielestä on?
Aika sokea täytyy olla jos ei näe valtavaa miesylijäämää markkinoilla. Tästä ja muutamasta muusta johtuen naiset vaativat ja saavat yli oman tasonsa.
Ahaa, en ole nähnyt. Mutta minulla on sinulle iloisia uutisia. Suomessa on lähes saman verran naisia jotka eivät löydä seuraa. Jos alatte kelpuuttaa heidät niin ongelma on ratkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ne markkinoiden realiteetit sinun mielestä on?
Aika sokea täytyy olla jos ei näe valtavaa miesylijäämää markkinoilla. Tästä ja muutamasta muusta johtuen naiset vaativat ja saavat yli oman tasonsa.
Ahaa, en ole nähnyt. Mutta minulla on sinulle iloisia uutisia. Suomessa on lähes saman verran naisia jotka eivät löydä seuraa. Jos alatte kelpuuttaa heidät niin ongelma on ratkaistu.
Joo, sen kyllä huomaa oikein hyvin miten baarissa/Tinderissä/nettitreffeillä naisia on saman verran kuin miehiä.
AP:n omasta päästä keksimä asia ei siis ole reilu parisuhdemarkkinoilla. Ja vaikka näin olisikin, niin minkä takia "parisuhdemarkkinoilla" pitäisi olla jotain reilua? Kenelle reilua? Olisiko se reilua, että naisen pitäisi ottaa sellainen mies, jota hän ei halua, vain siksi, että miehellä olisi nainen?
Asiakas on aina oikeassa pätee näilläkin markkinoilla. Eli suomeksi sanottuna asiakas lopulta päättää, mikä tuote myy. Ei tuotteen tarjoaja. Ja siinä ei ole mitään epäreilua, ei kai kukaan väkisin halua itselleen sopimatonta tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikalailla normaali tilanne tuo koska naiset yliarvioivat tasonsa. Keskitason mies ei saa keskitason naista vaan keskitason mies joutuu tyytymään alhaisen tason naiseen.
T:keskitasonmies
Miten sinä määrittelet keskitason? Oletko koskaan tullut ajatelleeksi että SINÄ yliarvioit tasosi? Et. Siksi olet yksin.
Pullukatkin tavoittelee näitä ihannemiehiä ja sanoo, että missään ei ole enää hyviä miehiä, kun ei niitä saa?
https://www.vauva.fi/keskustelu/5989092/ihannemiehen-ominaisuudet
Luuletko tosiaan, että pullukkuus tekee naisesta jotenkin automaattisesti keskitason alapuolisen? Kertoo enemmän sun ulkonäkökeskeisestä ajatusmaailmasta kuin naisten tasosta.
BMI on kyllä aikalailla viimeisiä asioita naisessa mikä kiinnostaa. Toki jos paino ja erittäin huono kunto rajoittaa jo normaalia liikkumista ja harrastamista, niin asia on erikseen, mutta silloin puhutaan jo ihan rehellisesti kunnon lihavuudesta eikä pullukkuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Yhteyttä alkaa kummasti löytyä kun mies on sopivasti koulutetumpi, menestyvämpi ja kaikin puolin tasokkaampi.
Ihme juttu, kun mielestäni mikään noista kriteereistä ei itselleni kuvaa miehen "tasokkuutta" mitenkään. Yhteys löytyy jostakin ihan muusta syystä, jos on löytyäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:n omasta päästä keksimä asia ei siis ole reilu parisuhdemarkkinoilla. Ja vaikka näin olisikin, niin minkä takia "parisuhdemarkkinoilla" pitäisi olla jotain reilua? Kenelle reilua? Olisiko se reilua, että naisen pitäisi ottaa sellainen mies, jota hän ei halua, vain siksi, että miehellä olisi nainen?
Asiakas on aina oikeassa pätee näilläkin markkinoilla. Eli suomeksi sanottuna asiakas lopulta päättää, mikä tuote myy. Ei tuotteen tarjoaja. Ja siinä ei ole mitään epäreilua, ei kai kukaan väkisin halua itselleen sopimatonta tavaraa.
Näin ne samat naiset puhuvat kuinka parisuhdemarkkinoiden "ei tarvitse olla reilut", mutta kuitenkin tasa-arvon varjolla haluavat kaiken muun "olevan reilua", kuten naiskiintiöitä jopa yritysten johtoportaaseen tai hallitukseen.
Niin, jos haluatte tasa-arvoa, silleen oikeasti, silloin myös parisuhdemarkkinoiden pitäisi olla reilut molemmille sukupuolille.
On se mielenkiintoista se "tasa-arvo" nykyään, kun naisella on etu niin se ok ja jos miehellä on etu, niin se on välittömästi korjattava naisen eduksi koska tasa-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde on mahdollsiuus ei velvollisuus. - miksi yhtään kenenkään olisi asetuttava parisuhteeseen kumppanin kanssa, joka ei häntä miellytä ja vedä tarpeeksi puoleensa(?)
Ainakin omasta kokemuksestani voin väittää, että sinkkunakin voi elää monin tavoin oikein hyvää ja laadukasta elämää. - Olsi kovin ikävää, jos se olisi kiinni ainoastaan parisuhdekumppanista.
Sinkkumies
Mulla on sinänsä typerä ongelma. Olen varsin suosittu (tavallaan) selvästi itseäni vanhempien naisten keskuudessa (siis "liian vanhojen" esimerkiksi parisuhteen kannalta), mutta ne oman ikäiset ja nuoremmat melkein sylkevät päälle.
Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ne markkinoiden realiteetit sinun mielestä on?
Aika sokea täytyy olla jos ei näe valtavaa miesylijäämää markkinoilla. Tästä ja muutamasta muusta johtuen naiset vaativat ja saavat yli oman tasonsa.
Jos yhdellä naisella on yksi mies, niin missä se valtava miesylijäämä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n omasta päästä keksimä asia ei siis ole reilu parisuhdemarkkinoilla. Ja vaikka näin olisikin, niin minkä takia "parisuhdemarkkinoilla" pitäisi olla jotain reilua? Kenelle reilua? Olisiko se reilua, että naisen pitäisi ottaa sellainen mies, jota hän ei halua, vain siksi, että miehellä olisi nainen?
Asiakas on aina oikeassa pätee näilläkin markkinoilla. Eli suomeksi sanottuna asiakas lopulta päättää, mikä tuote myy. Ei tuotteen tarjoaja. Ja siinä ei ole mitään epäreilua, ei kai kukaan väkisin halua itselleen sopimatonta tavaraa.
Näin ne samat naiset puhuvat kuinka parisuhdemarkkinoiden "ei tarvitse olla reilut", mutta kuitenkin tasa-arvon varjolla haluavat kaiken muun "olevan reilua", kuten naiskiintiöitä jopa yritysten johtoportaaseen tai hallitukseen.
Niin, jos haluatte tasa-arvoa, silleen oikeasti, silloin myös parisuhdemarkkinoiden pitäisi olla reilut
Millä tavalla on reilua, että naiset alkavat olla sellaisten miesten kanssa, joita eivät halua? Kun voisivat olla sellaisten miesten kanssa, joita haluavat?
"Millä tavalla on reilua, että naiset alkavat olla sellaisten miesten kanssa, joita eivät halua? Kun voisivat olla sellaisten miesten kanssa, joita haluavat?"
Jos nyt yrittäisit vastata kysymykseen sen sijaan, että jankutat samaa levyä koko ajan.
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
"Millä tavalla on reilua, että naiset alkavat olla sellaisten miesten kanssa, joita eivät halua? Kun voisivat olla sellaisten miesten kanssa, joita haluavat?"
Jos nyt yrittäisit vastata kysymykseen sen sijaan, että jankutat samaa levyä koko ajan.
Sivusta
Edelleen en ymmärrä miten se on naisille reilua, että ei saisi pariutua sellaisen miehen kanssa, joka saa sukat pyörimään jaloissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millä tavalla on reilua, että naiset alkavat olla sellaisten miesten kanssa, joita eivät halua? Kun voisivat olla sellaisten miesten kanssa, joita haluavat?"
Jos nyt yrittäisit vastata kysymykseen sen sijaan, että jankutat samaa levyä koko ajan.
Sivusta
Edelleen en ymmärrä miten se on naisille reilua, että ei saisi pariutua sellaisen miehen kanssa, joka saa sukat pyörimään jaloissa?
Kysymys oli, että miksi yksi asia pitää olla reilua (tai tehdään pakolla reiluksi vedoten tasa-arvon) mutta toiseen ei saisi koskea, vain koska se olisi epäedullinen jollekin? Eli miksi toisen sukupuolen oikeuksia saisi kaventaa, mutta toiseen sallitaan vain niiden oikeuksien laajentaminen entisestään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n omasta päästä keksimä asia ei siis ole reilu parisuhdemarkkinoilla. Ja vaikka näin olisikin, niin minkä takia "parisuhdemarkkinoilla" pitäisi olla jotain reilua? Kenelle reilua? Olisiko se reilua, että naisen pitäisi ottaa sellainen mies, jota hän ei halua, vain siksi, että miehellä olisi nainen?
Asiakas on aina oikeassa pätee näilläkin markkinoilla. Eli suomeksi sanottuna asiakas lopulta päättää, mikä tuote myy. Ei tuotteen tarjoaja. Ja siinä ei ole mitään epäreilua, ei kai kukaan väkisin halua itselleen sopimatonta tavaraa.
Näin ne samat naiset puhuvat kuinka parisuhdemarkkinoiden "ei tarvitse olla reilut", mutta kuitenkin tasa-arvon varjolla haluavat kaiken muun "olevan reilua", kuten naiskiintiöitä jopa yritysten johtoportaaseen tai hallitukseen.
Niin, jos haluatte tasa-arvoa, silleen oikeasti, silloin myös parisuhdemarkkinoiden pitäisi olla reilut
Annatko vielä jonkun toteuttamiskelpoisen ratkaisun joka ei riko kenenkään ihmisarvoa millä tämä asia mielestäsi voitaisiin korjata?
Niin, mutta se olet sinä joka halveksii pullukoita. Minä en halveksi itseäni eikä miehenikään halveksi minua. Pidän itseäni kauniina ja niin pitää myös komea mieheni. Miksi pullukan pitäisi kiinnostua miehestä joka halveksii häntä? Sinun logiikallasi minun olisi pitänyt torjua tuo pitkä ja komea mies ja valita joku joka halveksii minua. Vain siksi, että sinä et pidä pullukoista.
Anna muiden elää omaa elämäänsä ja valita puolisonsa omilla kriteereillään. Sinä voit valita omillasi, ja jos ei onnistu niin ole yksin tai muuta kriteereitä. Muista kuitenkin, että yksikään nainen ei halua miestä joka halveksii häntä ja pitää rumana tms. Jos sinusta pullukka on huono nainen, niin tietenkään he eivät halua sinua vaan miehiä jotka pitävät heistä.