Missä on miehet, jotka olisivat valmiita vaikka kuolemaan naisensa tai perheensä puolesta?

Ne ovat kuolleita.

Istuvat linnassa vihapuheesta tai ovat pyörätulissa maa hantunkeutujien väkivallan vuoksi. 

Jos sota tulee, suurin osa miehistä ja myös naisista on oman henkensä uhalla valmiita puolustamaan kotiaan tai lähimmäisiään. Mutta noin muuten, en tiedä oletko huomannut, mutta emme elä missään Spartassa tai samuraiajan Japanissa.

Kyllä mä lasteni puolesta kuolisin. Naista ei ole enään ollut 9 vuoteen eikä tule olemaan.

Maskuliininen soturi hankkii uuden naisen ja siittää uusia jälkeläisiä. Ei hän ota liian suuria riskejä yhden naisen ja parin muksun takia.

Mistä sitä edes tietää kuka on valmis kuolemaan jonkun puolesta. Siitäkö, että henkilö uhoaa asialla vai? 

Eikös me olla tasa arvoisia. Naiset ensin kuolemaan perheensä ja miehensä puoledta

Vierailija kirjoitti:

Maskuliininen soturi hankkii uuden naisen ja siittää uusia jälkeläisiä. Ei hän ota liian suuria riskejä yhden naisen ja parin muksun takia.

 

Mistä sitä edes tietää kuka on valmis kuolemaan jonkun puolesta. Siitäkö, että henkilö uhoaa asialla vai? 

Miten sellainen tilanne edes tulisi vastaan nykyajan Suomessa? 

Mikä luulet olevasi?

Ne on niiden naisten kanssa, jotka ovat kuolemisen arvoisia.

M43

Meillä

Sanottiin että apu ei ole tervetullutta.

Vierailija kirjoitti:

Ne on niiden naisten kanssa, jotka ovat kuolemisen arvoisia.

M43

Miten määritellään "kuolemisen arvoinen"? 

En tosin usko että ne äijät olisivat siltikään valmiita, todennäköisimmin luikkisivat vain karkuun jos olisi tilanne päällä.

Mihin sellaista nykyään enää tarvitaan? Nainen voi soittaa hätämumeroon jos on vaarassa.

Perheensä ja läheistensä kanssa sunnuntaipäivää viettämässä? 

Tuohan on ihan normi, että mies vaikka kuolisi naisensa ja perheensä vuoksi, mutta ei siihen mitään sen kummempaa "soturienergiaa" liity. Ihan vaikka sellainen rauhallinen lässykkämies on yleensä tuollainen.

No eikös jokainen valan vannonut armeijan käynyt ole lopulta tuollainen? Jos käsky kävisi niin valtaosa miehistä  menisi kuolemaan toisten puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sellaista nykyään enää tarvitaan? Nainen voi soittaa hätämumeroon jos on vaarassa.

Tätä minäkin ihmettelen. Moni nainen kaipaa mieheltä sellaisia perinteisiä sankarin ominaisuuksia, vaikkei nykyään niitä tarvitse yhtään mihinkään.

"Maskuliinisten" tatuoitujen steroidikimppujen ja muiden junttikallujen naiset on aina kummasti vaarassa tuon tuosta. 

Sivistyneiden normaalien rauhallisempien miesten naiset harvoin edes joutuvat tilanteisiin joista heitä pitäisi "pelastaa". On se jännä.

Vierailija kirjoitti:

No eikös jokainen valan vannonut armeijan käynyt ole lopulta tuollainen? Jos käsky kävisi niin valtaosa miehistä  menisi kuolemaan toisten puolesta.

Niin ap:lta mennyt ohi, että normi mieheys on toisten puolesta kuolemista. Siinä missä normi naiseus on synnyttämistä ja toisten tarpeet omien edelle laittamista (tämä jälkimmäinen koskee toki myös miehiä).

Nykyajan ihmisen itseensä keskittyminen ei ole ihmiselle normaalia eikä hyväksi. 

Nykyisin suunnitellaan uutta strategiaa. Mammat laitetaan etulinjaan. Tällä pakotetaan vihollinen rakentamaan aita rajalle ettei yksikään mamma tule heidän maahansa.

Kyllä mun mies on sellainen, siitäkin huolimatta että on kuusikymppinen ja useampi sairaus, mutta ei ole kokonaan sairaseläkkeelle vielä päässyt, eli töissä pitää käydä, ja työ on sellaista että jos sota syttyy, hän on velvollinen menemään töihin. Hän on minulle sanonut vaan, että pidä huolta että sun ja lasten passit on voimassa aina.