Miksi tuulivoimala on pakko pystyttää maaseudulle?

"Miksi kansalaiset joutuvat kärsimään siitä että ei ole keksitty pysyvää ja vakaata energianlähdettä?"

Siitä vai keksimään.

On niitä pystytetty vesiseuduillekin.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ydinvoimaa kuin tuulivoimaloita.

Niitä ei kukaan hyväntekeväisyyttään rakenna. Ne ovat niin järjettömän kalliita että tällä hetkellä kukaan ei ole valmis investoimaan sellaisia summia mitä sen rakentaminen vaatisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungissa on tontit kalliita ja maalla lääniä riittää melkein ilmaiseksi, ja tarkoitus on tuottaa sähköä mahdollisimman halvalla.

Jos maa joudutaan vuokraamaan, maanomistajat saavat hyvät korvaukset - tosin riskejäkin myös. Sähkölinjojen tieltä otettavasta käytävästä ja siitä raivattavasta puustosta sitä vastoin maksetaan vain minimikorvaukset.

Maa vuokrataan aina, ei ne tuulivoimalafirmat ryhdy maksamaan kuin vuokraa eikä sekään ole mikään hyvä korvaus! Parhaiten tienaa kunta, joka saa voimaloista kiinteistöveroa.

Mutta se on totta, että alueen vuokraaja saa korvausta, teiden ja sähkölinjojen alle maitaan menettävät eivät. Kun tuulivoimala rakennetaan, menetetään 100 ha verran metsämaata, mutta ei sitä kukaan Vihreä itke, että nyt meni monimuotoinen ja vanha metsä ja syntyi luonnon kannalta kurja avoin vyöhyke. Ehei, avohakkuuta pidetään pelkästään suotavana, kun rakennetaan voimaloita ja voimalinjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siellä on paljon tyhjää tilaa niille. Yksikään niistä ei ole kenenkään välittömässä naapurissa.

Eikö niiden haitallisuus luonnolle haittaa sinua yhtään?

Niiden haitat ovat pienempiä kuin muiden sähköntuotantomuotojen haitat.

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalojen katot voisi rakentaa täyteen pienoistuulivoimaloita, varsinkin Kalliossa. Helsingin ja Espoon rannat ja saaret voisi rakentaa täyteen tuulivoimaloita. Saisi kokkarit ja vihreät nauttia vihreästä siirtymästä ihan urakalla.

Joo, Lauttasaaresta Kivenlahteen rantavedet  täyteen tuulivoimaloita. Siinä sitten voisi Westendissä katsella, kun aurinko laskee verenpunaisena mereen tuulivoimalan lavan lävistämänä. Ja tuulivoimaloiden punaiset huomiovalot tuikkivat kilpaa Otavan ja Pohjantähden kanssa. Ja yönvalvottama voi kuunnella tuulivoimaloiden kumeaa urinaa kehtolaulunaan. Tämä on jo nyt arkea Länsirannikolla. 

Vierailija kirjoitti:

Taloihin pitää olla 800 metrin etäisyys, ei oikein onnistu kaupungeissa.

Miksi? Tuulivoimaintoilijoiden mukaan ne eivät aiheuta haitallista melua lainkaan, ne eivät ole vaaraksi eläimille joten ei ne voi olla vaaraksi ihmisillekään. Niiden valojen välkekin sulautuisi kaupunkimaisemaan tuosta vaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoimalat ovat haitallisia luonnolle.

Niiden rakentaminen kuluttaa luonnonvaroja, ääni, jota ne tuottavat häiritsee lintuja erityisesti pesimäaikana. Se äänen taajuus on muutenkin todella häiritsevä ja stressiä aiheuttava.

Moottotitiet ja rautatiet ne vasta haitallisia ovat. Ja kauheat äänet.

Tuulivoima on uusiutuva energianlähde ja siksi tärkeä siirryttäessä pois fossiilisista.

"Kun tuulivoimala rakennetaan, menetetään 100 ha verran metsämaata,"

Missä hakataan kilometri kertaa kilometri avohakkuu yhden tuulivoimalan takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siellä on paljon tyhjää tilaa niille. Yksikään niistä ei ole kenenkään välittömässä naapurissa.

Eikö niiden haitallisuus luonnolle haittaa sinua yhtään?

Niiden haitat ovat pienempiä kuin muiden sähköntuotantomuotojen haitat.

 

Höpöhöpö. Vain täydellisen tietämätön heittää noin höpsön väitteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloihin pitää olla 800 metrin etäisyys, ei oikein onnistu kaupungeissa.

Miksi? Tuulivoimaintoilijoiden mukaan ne eivät aiheuta haitallista melua lainkaan, ne eivät ole vaaraksi eläimille joten ei ne voi olla vaaraksi ihmisillekään. Niiden valojen välkekin sulautuisi kaupunkimaisemaan tuosta vaan.

Ei, vaan haitat kokonaisuutena ovat pienemmät kuin muissa energiantuotantomuodoissa. 

Täydellistä voimanlähdettä ei ole olemassakaan.

"Miksi? "

No juuri koska ihmiset vastustavat niitä niin kovasti niin on pitänyt siirtää niitä kauemmaksi. Ei tuo etäisyys mihinkään tieteeseen perustu.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään kaupunkilainen ei pysty tienaamaan sillä, että myy tai vuokraa satoja hehtaareja metsää tai peltoa tuulivoimalapuistoksi, tai nykyään myös suureksi aurinkopaneelikentäksi.

Kyllä noi on ihan maaseudun maanomistajien bisneksiä. Ne onnekkaat, jotka joskus isojaossa ne maat valtiolta ilmaiseksi ovat saaneet.

Hassu juttu: suurimman osan metsistä omistavat kaupunkilaiset eikä liene yllätys, että suurin osa tuulivoimaloista on tulossa kaupunkilaisten omistamille maille. He eivät itse asu paikkakunnalla, jonne tuulivoimala on mielestään passeli vaihtoehto.

Sen sijaan pellot ovat ns. maalaisten, jotka osaavat laskea, että aurinkovoimala on kannattavampi hanke kuin ohranviljely. Aika moni viljelijä on tympiintynyt jatkuvaan valitukseen ruuan korkeasta hinnasta ja haluaa tehdä oman osansa, että edes sähkö olisi halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siellä on paljon tyhjää tilaa niille. Yksikään niistä ei ole kenenkään välittömässä naapurissa.

Eikö niiden haitallisuus luonnolle haittaa sinua yhtään?

Niiden haitat ovat pienempiä kuin muiden sähköntuotantomuotojen haitat.

 

Höpöhöpö. Vain täydellisen tietämätön heittää noin höpsön väitteen. 

Se on ihan faktaa. Muiden tuotantomuotojen ongelmat vaan tapahtuvat yleensä niin kaukana sinusta että et suoraan näe niitä.

Mutta jos naapurissasi olisi öljykenttä tai öljynjalostamo tai uraanikaivos niin saattaisit huomata jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungissa on tontit kalliita ja maalla lääniä riittää melkein ilmaiseksi, ja tarkoitus on tuottaa sähköä mahdollisimman halvalla.

Jos maa joudutaan vuokraamaan, maanomistajat saavat hyvät korvaukset - tosin riskejäkin myös. Sähkölinjojen tieltä otettavasta käytävästä ja siitä raivattavasta puustosta sitä vastoin maksetaan vain minimikorvaukset.

Maa vuokrataan aina, ei ne tuulivoimalafirmat ryhdy maksamaan kuin vuokraa eikä sekään ole mikään hyvä korvaus! Parhaiten tienaa kunta, joka saa voimaloista kiinteistöveroa.

Mutta se on totta, että alueen vuokraaja saa korvausta, teiden ja sähkölinjojen alle maitaan menettävät eivät. Kun tuulivoimala rakennetaan, menetetään 100 ha verran metsämaata, mutta ei sitä kukaan Vihreä itke, että nyt meni monimuotoinen ja vanha metsä ja syntyi luonn

Ei tuulipuisto mikään avohakkuu ole. Yhden voimalan ympäriltä raivataan tilaa sen verran että sen mahtuu rakentamaan. Jos mylly on kolmesataa metriä korkea, niin kyllä sen alla mahtuu puut kasvamaan.

Suomen metsät ovat täysin pas*kana tuulivoimaloiden jäljiltä.

Ilmeisesti kokoomusvihreät ovat saaneet nyt vatsansa kylläisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloihin pitää olla 800 metrin etäisyys, ei oikein onnistu kaupungeissa.

Miksi? Tuulivoimaintoilijoiden mukaan ne eivät aiheuta haitallista melua lainkaan, ne eivät ole vaaraksi eläimille joten ei ne voi olla vaaraksi ihmisillekään. Niiden valojen välkekin sulautuisi kaupunkimaisemaan tuosta vaan.

Ei, vaan haitat kokonaisuutena ovat pienemmät kuin muissa energiantuotantomuodoissa. 

Täydellistä voimanlähdettä ei ole olemassakaan.

Ei olekaan. Jos hiilivoimala Helsingin ytimessä oli vuosikymmeniä ok niin eikö tuulivoimalat olisi kanssa? Miksi 800 metrin varoetäisyys?

"Miksi 800 metrin varoetäisyys?"

Juuri koska ihmiset eivät halua niitä lähelle. Ei se etäisyys mihinkään tieteeseen perustu vaan joku nyt vain on päättänyt että se voisi olla vaikka tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

"Kun tuulivoimala rakennetaan, menetetään 100 ha verran metsämaata,"

Missä hakataan kilometri kertaa kilometri avohakkuu yhden tuulivoimalan takia?

Koska sähkö pitää jotenkin johtaa pois sieltä tuulivoimalasta ja sinne pitää myös rakentaa säädöstenmukaiset leveät tiet, jotta tuulivoimalan osat saadaan tuotua rekoilla perille. Ihan ei riitä 3m leveä ura.

Eniten maata jää leveiden sähkölinjojen alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä se. Tuulivoimarakentaminen on nyky-Suomessa täysin holtitonta, suorastaan tyhmää. 350 m korkeita tuulivoimaloita pystytetään maaseutukylien välittömään läheisyyteen. Murskataan hienoja avokallioita tuulivoimaloiden tieltä. Saadaan aikaan laajoja eläinlajityhjiöitä tuulivoimaloiden ympärille, esim. halkaisijaltaan 10 km pöllötyhjiöitä. Jne. Jne. Ja päättäjät eivät välitä. Tuulivoima-alalla vallitsee täydellinen moraalikato. 

Huom! Vaalit ovat tulossa. Äänestäkää ehdokkaita, jotka suhtautuvat tuulivoimarakentamiseen metsiin kriittisesti. 

🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲

Missä Suomessa on tällainen 350 metriä korkea tuulivoimala?

Laitoin tuon metrimäärän, koska uusimmat tuulivoimalat Suomessa ovat noin korkeita. En tiedä, onko vielä valmiina tällaista aluetta, mutta kohta varmasti on. Suomessa tuulet ovat heikkoja. Siksi rakennetaan hyvin korkeita myllyjä, jotta tuulisi riittävästi.