Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuulivoimala on pakko pystyttää maaseudulle?
18.03.2025 |
Kun Susanna Kvick, 52, onnistui vihdoin ostamaan unelmiensa talon, hän itki onnesta.
Pitkän etsinnän jälkeen hän oli löytänyt kodin metsän siimeksestä Tihilän kylästä Pohjois-Savon Kiuruvedeltä. Kauppaan on 30 kilometriä, lähimpään asuttuun naapuriinkin kilometri.
Kaikkein tärkeintä Kvickille oli, että kotiin ei kuulu minkäänlaista melua vain linnunlaulua, puronsolinaa ja muita luonnon ääniä.
Haluan asua luonnonrauhassa. Kodin pitää olla paikka, jossa voi kerätä voimia hiljaisuudessa, radiotoimittajana työskentelevä Kvick sanoo.
Hän asui ensin talossa puolisen vuotta kokeeksi vuokralla, kunnes varmistui täydellisestä rauhasta ja osti sen.
Silloin itkin onnesta, kun pankki myönsi lainan. Olin niin onnellinen, Kvick sanoo.
Ja nyt olen tässä paskassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011097752.html
Ihmetyttää miksi tuulivoimalat sijoitetaan aina maaseudun rauhaan. Täällä neukkukuutiossa kun asuu kaupungissa niin olisi yksi lysti jos tuulivoimala olisi naapurissa. Täällä on muutenkin liikenteen ym. melua.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tuulivoimalasta ei kuulu paljon mitään ääntä. Nämä jutut ovat tasoa sähköallergia.
Taas viesti tuulivoimatrollitehtaalta. Minulle läheisiä ihmisiä asuu 1,5 km tuulivoimaloista. Tuulivoimaloiden melu tulee sisälle taloon voimakkaana, kun tuulee voimakkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoimaa rakennuttavat yhtiöt haluavat tehdä sen mahdollisimman halvalla eli hyödyntää mahdollisimman paljon valmista lnfraa. Maaseutu voi tarkoittaa kahden kilometrin etäisyyttä 25000 asukkaan kaupungin asuinalueeseen.
" Verorahoja syydetään tuulivoimaloihin edelleen. "'
Niin, niihin jotka aloitettiin ennen kuin tuet uusille hankkeille loppuivat. Ne vanhat saavat toki edelleen tukia sovitun ajan loppuun saakka. Mutta suurin osa Suomen tuulivoimaloista on rakennettu vasta tukien loppumisen jälkeen. Uusille hankkeille ei tukea ole maksettu vuoden 2017 jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä tuulisuus on kriittinen tekijä. Suomessa on paljon lähes tuulettomia päiviä. Jotta tuulettomuuden haittaa pienennettäisiin, rakennetaan hyvin korkeita myllyjä, jolloin myös haitat ympäristölle ovat erittäin suuria"
Ei niitä valtavan kokoisia myllyjä vain Suomea varten suunnitella vaan kyllä niitä tehdään ihan kaikkialle muuallekin.
Ja Suomessa ei ole erityisen paljon tuulettomia päiviä.
Entä jos suunnitellaankin jonnekin muualle. Luuletko, että jonnekin Mojaven autiomaahan rakennetut jättimyllyt jotenkin oikeuttavat rakentamaan yhtä korkeita Suomeen pikkukylien välittömään läheisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tuulivoimalasta ei kuulu paljon mitään ääntä. Nämä jutut ovat tasoa sähköallergia.
Taas viesti tuulivoimatrollitehtaalta. Minulle läheisiä ihmisiä asuu 1,5 km tuulivoimaloista. Tuulivoimaloiden melu tulee sisälle taloon voimakkaana, kun tuulee voimakkaasti.
Tuulen huminakin tulee meille sisään voimakkaana kun tuulee kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä tuulisuus on kriittinen tekijä. Suomessa on paljon lähes tuulettomia päiviä. Jotta tuulettomuuden haittaa pienennettäisiin, rakennetaan hyvin korkeita myllyjä, jolloin myös haitat ympäristölle ovat erittäin suuria"
Ei niitä valtavan kokoisia myllyjä vain Suomea varten suunnitella vaan kyllä niitä tehdään ihan kaikkialle muuallekin.
Ja Suomessa ei ole erityisen paljon tuulettomia päiviä.
Entä jos suunnitellaankin jonnekin muualle. Luuletko, että jonnekin Mojaven autiomaahan rakennetut jättimyllyt jotenkin oikeuttavat rakentamaan yhtä korkeita Suomeen pikkukylien välittömään läheisyyteen.
Pointti oli että on ihan normaalia tehdä isoja voimaloita eikä se liity siihen että Suomi olisi jotenkin erityisen tuuleton paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tuulivoimalasta ei kuulu paljon mitään ääntä. Nämä jutut ovat tasoa sähköallergia.
Taas viesti tuulivoimatrollitehtaalta. Minulle läheisiä ihmisiä asuu 1,5 km tuulivoimaloista. Tuulivoimaloiden melu tulee sisälle taloon voimakkaana, kun tuulee voimakkaasti.
Tuulen huminakin tulee meille sisään voimakkaana kun tuulee kovaa.
Eihän tietenkään voi verrata tuulta ja tuulivoimaloiden jurinaa. Huomaan, ettet tiedä asiasta oikein mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä tuulisuus on kriittinen tekijä. Suomessa on paljon lähes tuulettomia päiviä. Jotta tuulettomuuden haittaa pienennettäisiin, rakennetaan hyvin korkeita myllyjä, jolloin myös haitat ympäristölle ovat erittäin suuria"
Ei niitä valtavan kokoisia myllyjä vain Suomea varten suunnitella vaan kyllä niitä tehdään ihan kaikkialle muuallekin.
Ja Suomessa ei ole erityisen paljon tuulettomia päiviä.
Entä jos suunnitellaankin jonnekin muualle. Luuletko, että jonnekin Mojaven autiomaahan rakennetut jättimyllyt jotenkin oikeuttavat rakentamaan yhtä korkeita Suomeen pikkukylien välittömään läheisyyteen.
Pointti oli että on ihan normaalia tehdä isoja voimaloita eikä se liity siihen että Suomi olisi jotenkin erityisen tuuleton paikka.
MUn pointti on, että ei ole normaalia rakentaa 300-350 m korkeita tuulivoimaloita lähelle asumuksia, mutta Suomessa voi, koska täällä ei ole tätä estävää lainsäädäntöä ja se on tahallista ja johtuu isoksi osaksi tuulivoimateollisuuden ankarasta lobbaustoiminnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta hyvä huomío. Minua ei haittaisi täällä kaupungissa tuulivoimala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cityvihreät kannattaa tuulivoimaa, mutta he eivät halua nähdä niitä voimaloita kuitenkaan.
Ei minua ne haittaa mitenkään. Vaikka kodin lähelle tulisi niin ihan sama minulle. Kaupungissa on kaikenlaista muutakin kuitenkin meluamassa.
Kaupunkien rantavesiin myllyt sopisivat. Esim. Helsingin edustalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä se. Tuulivoimarakentaminen on nyky-Suomessa täysin holtitonta, suorastaan tyhmää. 350 m korkeita tuulivoimaloita pystytetään maaseutukylien välittömään läheisyyteen. Murskataan hienoja avokallioita tuulivoimaloiden tieltä. Saadaan aikaan laajoja eläinlajityhjiöitä tuulivoimaloiden ympärille, esim. halkaisijaltaan 10 km pöllötyhjiöitä. Jne. Jne. Ja päättäjät eivät välitä. Tuulivoima-alalla vallitsee täydellinen moraalikato.
Huom! Vaalit ovat tulossa. Äänestäkää ehdokkaita, jotka suhtautuvat tuulivoimarakentamiseen metsiin kriittisesti.
🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲
Missä Suomessa on tällainen 350 metriä korkea tuulivoimala?
Kohta on monessakin paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Totta hyvä huomío. Minua ei haittaisi täällä kaupungissa tuulivoimala.
Aivan. Asun pk-seudulla ja tänne tosiaan voisi tuulivoimaloita rakentaa. Ei missään tapauksessa maaseudulle, jossa tärkeä motiivi asumiselle siellä on rauhallinen kaunis ympäristö. Täällä kaupungissa on sitten muut motiivit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen läheltä seurannut yhden tuulivoimala-alueen suunnittelua ja rakentamista. Ihmisparoilla ei ole mitään mahdollisuuksia, sillä kunnan virkamiehet ja päättäjät ajattelevat vain kiinteistöveroja eivätkä piittaa yhtään siitä, mitä tuhoa tuulivoimalat aiheuttavat maaseudulla.
Kuntalaisille järjestetään yleisötilaisuuksia ja kaavoituksen aikana saa antaa mielipiteitä, mutta millään kritiikillä ja huolenaiheella ei ole mitään merkitystä. Kehtaavat vielä väittää, että viereen rakennettava tuulivoimala ei tutkitusti alenna kiinteistön arvoa.
Suomi on pelkkä näennäisdemokratia. Yhtä härskisti voitaisiin toimia itärajan takana.
Vierailija kirjoitti:
Neljä sivua kommentointia, muttei vielä yhtään linkkiä tuulivoiman haitallisuudesta luonnolle. Antaa palaa.
Ota, laiskamato, asioista itse selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun tuulivoimala rakennetaan, menetetään 100 ha verran metsämaata,"
Missä hakataan kilometri kertaa kilometri avohakkuu yhden tuulivoimalan takia?
Kommentoija varmasti tarkoittaa yhden tuulivoimalan ympärilleen vaatimaa tilaa. Se on noin 100 ha. Varsinainen metsämaan menetys yhtä tuulivoimaa kohti on noin 8 ha. Sekin on paljon, kun ajatellaan tuhansia tuulivoimaloita. Ja sitten kun ajatellaan metsää, jossa on tuulivoimaloita, niin se on monessa mielessä menetetty metsä. Siitä on tullut valtava tuulivoimateollisuusalue, jonne ei halua mennä retkeilemään, keräämään marjoja tai sieniä jne. Kovalla tuulella tarvitsee myös kuulosuojaimet ja tuulivoimaloiden varoetäisyys on vähintään 500 m, mutta suurimmissa voimaloissa jo varmaan lähemmäs 1 km, siis putoilevien kappaleiden ja jään takia.
Niin: tuulivoimalan perustaksi raivattavan alueen lisäksi pitää hakata metsää myös uusien teiden ja sähkölinjojen rakentamiseksi.
Kukaan ei näköjään ole valmis vähentämään kulutusta. Mutta ei se vihreä siirtymäkään ole erityisen ympäristöystävällistä.
Yksi vaihtoehto päästä tuulivoimasta eroon, on lopettaa sähkön käyttö.
Täällä on kirjoiteltu mitä sattuu.
Jos Suomessa ei tuulisi tarpeeksi, ei täällä voimaloitakaan olisi. Minimituuli on 3m/s, jolla se toimii ja kun tuulen nopeus kiihtyy yli 25m/s, täytyy voimala pysäyttää.
Voimalat rakennetaan voimajohtojen lähelle, ettei tarvitsisi pitkää matkaa vetää kaapelia pitkin mettiä. Halutaan myös säästää erämaita, joten sinne ei viedä voimaloita, vaikka ne miten olisi poissa silmistä.
1,5 km on se etäisyys, jolle voimala voidaan laittaa, oli se sitten pysyvä asunto tai vapaa-ajan asunto. Sellaisia paikkoja ei Suomessa enää ole kovin paljon, kun ottaa huomioon miten monta mökkiä maasta löytyy.
Voimaloiden ympäristövaikutukset tutkitaan. Jos paikalla on vaikka yksi uhanalainen kasvi, voimalaa ei voi rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen läheltä seurannut yhden tuulivoimala-alueen suunnittelua ja rakentamista. Ihmisparoilla ei ole mitään mahdollisuuksia, sillä kunnan virkamiehet ja päättäjät ajattelevat vain kiinteistöveroja eivätkä piittaa yhtään siitä, mitä tuhoa tuulivoimalat aiheuttavat maaseudulla.
Kuntalaisille järjestetään yleisötilaisuuksia ja kaavoituksen aikana saa antaa mielipiteitä, mutta millään kritiikillä ja huolenaiheella ei ole mitään merkitystä. Kehtaavat vielä väittää, että viereen rakennettava tuulivoimala ei tutkitusti alenna kiinteistön arvoa.
Suomi on pelkkä näennäisdemokratia. Yhtä härskisti voitaisiin toimia itärajan takana.
Voidaanko nuo tuoda maille ilman omistajan lupaa?
"Kyllä tuulisuus on kriittinen tekijä. Suomessa on paljon lähes tuulettomia päiviä. Jotta tuulettomuuden haittaa pienennettäisiin, rakennetaan hyvin korkeita myllyjä, jolloin myös haitat ympäristölle ovat erittäin suuria"
Ei niitä valtavan kokoisia myllyjä vain Suomea varten suunnitella vaan kyllä niitä tehdään ihan kaikkialle muuallekin.
Ja Suomessa ei ole erityisen paljon tuulettomia päiviä.