Lue keskustelun säännöt.
Ravitsemusterapian professori puhuu taas potaskaa siemenöljyjen terveellisyydestä!
18.03.2025 |
Ursula Schwabin mielestä rypsiöljy on parempi vaihtoehto kuin oliiviöljy. Kuinkahan kauan tää "tietäjä" on oikein höpöttänyt siemenöljyjen terveellisyydestä "firman piikkiin" eli joku on lobbaillut taustalla oikein kunnolla tätä tätiä.
Kommentit (124)
21/124
|
18.03.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sinulla oli hyvin perusteltu näkemys, miksi tuo näkemys on sinusta potaskaa.
Rypsin rasvahapposuhteet on ihmselle väärin, mutta karjalle oiken, päin. Oliiviöljy on ihmisravinnoksi sopiva rypsi ei!
Ymmärrätkö itsekään mitä selität?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sinulla oli hyvin perusteltu näkemys, miksi tuo näkemys on sinusta potaskaa.
Rypsin rasvahapposuhteet on ihmselle väärin, mutta karjalle oiken, päin. Oliiviöljy on ihmisravinnoksi sopiva rypsi ei!
Ymmärrätkö itsekään mitä selität?
Kyllä. Rypsi on karjan rehua. Oliivi on ihmisravintoa
Tähän päivään mennessä en ole suostunut edes maistamaan rypsiöljyä tai sen kanssa tehtyä ruokaa. Kyllä näin on ja pysyy. Oliiviöljyä sen olla pitää ja sekin parasta mitä saatavilla on.
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis tiedät paremmin kuin professori joka on oikeasti tutkinut ja perehtynyt ravitsemukseen ?
Valitettavasti et taida tietää, minkälainen tieteenala ravitsemustiede on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sinulla oli hyvin perusteltu näkemys, miksi tuo näkemys on sinusta potaskaa.
Rypsin rasvahapposuhteet on ihmselle väärin, mutta karjalle oiken, päin. Oliiviöljy on ihmisravinnoksi sopiva rypsi ei!
Ymmärrätkö itsekään mitä selität?
Kyllä. Rypsi on karjan rehua. Oliivi on ihmisravintoa
- - -
Edellinen kirjoittaja ei selvästi tiedä ravintorasvoista enempää kuin sika satelliiteista*
* vanha turkkulainen sanont.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sinulla oli hyvin perusteltu näkemys, miksi tuo näkemys on sinusta potaskaa.
Rypsin rasvahapposuhteet on ihmselle väärin, mutta karjalle oiken, päin. Oliiviöljy on ihmisravinnoksi sopiva rypsi ei!
Ymmärrätkö itsekään mitä selität?
Kyllä. Rypsi on karjan rehua. Oliivi on ihmisravintoa
Selitä nyt niistä rasvahapoista, kun kerran aloitit. Mitä tarkoitit tällä
"Rypsin rasvahapposuhteet on ihmselle väärin, mutta karjalle oiken, päin."
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sinulla oli hyvin perusteltu näkemys, miksi tuo näkemys on sinusta potaskaa.
Rypsiöljy tuo ruokavalioon liikaa omega-6:a
Excessive amounts of omega-6 polyunsaturated fatty acids (PUFA) and a very high omega-6/omega-3 ratio, as is found in today's Western diets, promote the pathogenesis of many diseases, including cardiovascular disease, cancer, and inflammatory and autoimmune diseases
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliiviöljyssä on melkein kaksi kertaa enemmän tyydyttyneitä rasvahappoja. Miten se olisi terveellisempää?
Onko sinulla muita jatkuvia jankkausaiheita kuin siemenöljyt? Vai onko teitä pakkomielisiä jankkaajia useampia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitappas tähän ne tieteelliset lähteesi tai puhut täyttä paskaa
Pohjoismaissa on syöty rypsipaskaa vuosia ja siltikään ei olla lähellä Välimeren maiden elinikää.
Oliiviöljyyn verrattuna rypsiöljy vie voiton molemmissa: siinä on vielä vähemmän kovaa rasvaa kuin oliiviöljyssä ja vastaavasti enemmän terveellisiä omega 3 -happoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliiviöljyssä on melkein kaksi kertaa enemmän tyydyttyneitä rasvahappoja. Miten se olisi terveellisempää?
Siksi että asiat ovat monimutkaisempia kuin teidän naisten 1+1-tulkinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sinulla oli hyvin perusteltu näkemys, miksi tuo näkemys on sinusta potaskaa.
Rypsiöljy tuo ruokavalioon liikaa omega-6:a
Excessive amounts of omega-6 polyunsaturated fatty acids (PUFA) and a very high omega-6/omega-3 ratio, as is found in today's Western diets, promote the pathogenesis of many diseases, including cardiovascular disease, cancer, and inflammatory and autoimmune diseases
Rypsiöljyssä on nimenomaan parempi omega-3- ja omega-6-rasvahappojen suhde kuin oliiviöljyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliiviöljyyn verrattuna rypsiöljy vie voiton molemmissa: siinä on vielä vähemmän kovaa rasvaa kuin oliiviöljyssä ja vastaavasti enemmän terveellisiä omega 3 -happoja.
Sisu-pastilleissa on enemmän kuitua kuin kaurapuurossa eli ne ovat terveellisempiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliiviöljyyn verrattuna rypsiöljy vie voiton molemmissa: siinä on vielä vähemmän kovaa rasvaa kuin oliiviöljyssä ja vastaavasti enemmän terveellisiä omega 3 -happoja.
Sisu-pastilleissa on enemmän kuitua kuin kaurapuurossa eli ne ovat terveellisempiä?
Koita nyt päättää mikä se argumentti on rypsiöljyn epäterveellisyyden suhteen. Välttämättömien omegarasvahappojen suhde se ei ainakaan voi olla
Extra vergine -oliiviöljy valuu oliiveista ihan itsestään, rypsiöljy on kemiallinen tuote.
Aivan täyttä tuubaa. Siemenöljyt ovat täyttä myrkkyä ihmisen elimistölle.
Eiköhän ruokavaliossa kokonaisuus ratkaise. Sain itse korkean ldl-pitoisuuden laskemaan camelinaöljyllä. Kokonais-kol oli alle 5 koko ajan, mutta liikaa ldl:ää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sinulla oli hyvin perusteltu näkemys, miksi tuo näkemys on sinusta potaskaa.
Rypsin rasvahapposuhteet on ihmselle väärin, mutta karjalle oiken, päin. Oliiviöljy on ihmisravinnoksi sopiva rypsi ei!
Ymmärrätkö itsekään mitä selität?
Kyllä. Rypsi on karjan rehua. Oliivi on ihmisravintoa
- - -
Edellinen kirjoittaja ei selvästi tiedä ravintorasvoista enempää kuin sika satelliiteista*
* vanha turkkulainen sanont.
- - - -
Piikki on siis kohdistettu rypsiöljydissaajalle...