Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisena vaikea ymmärtää tätä asiaa Amerikasta, siellä ollaan aivan täpinöissään Trumpin ohjusiskuista Jemeniin
17.03.2025 |
Jokainen voi itse mennä katsomaan Marco Rubion iskuista kertovien haastatteluklippien kommenttikenttiä, tai Fox Newsin iskuista uutisoivia videoklippejä, kun Trump määrää golf-paita ja MAGA-lippis yllään ilmaiskut Jemenin pääkaupunkiin. Tähän mennessä kuolleita on ainakin 30, joukossa lapsia. Rubion mukaan Yhdysvallat jatkaa kuolettavan voiman käyttöä, kunnes huthit lakkaavat hyökkäämästä laivoihin Punaisella merellä. Huthien toiminta on vastalause kansanmmurhalle Gazassa ja tuenosoitus Palestiinalle.
Trump on jo ilmaissut halua lanata koko Gazan maantasalle, pakkosiirtää palestiinalaiset Somaliaan ja tehdä Gazasta Rivieran rantaresortin rikkaille.
Näissä kommenteissa iloitaan ja juhlitaan: America the military power is back! Kehutaan, kerskutaan ja ylistetään Amerikan asevoimien mahtia, ylpeillään sotilailla ja veteraaneilla, uhriudutaan siitä, miten Amerikka yksin joutuu ylläpitämään maailman turvallisuutta ja muut maat vain vapaamatkustaa. Vihjataan myös, että USA:n tulisi veloittaa NATOa näistä siivousoperaatiostaan Lähi-Idässä. Vaikuttaa siltä, että Amerikan rooli ns. maailmanpoliisina ja globaalina asevoimien mahtimaana on amerikkalaisuuden ytimessä. Näissä kommenteissa kukaan ei edes kyseenalaista oikeutusta iskeä toisten valtion rajojen sisäpuolelle.
Alla Ylen juttu Trumpin iskuista:
YLE: Trump määräsi laajoja iskuja Jemeniin
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Huhun mukaan arkkuja kannettiin mölinän kera kaduilla jo siinä vaiheessa kun ohjukset olivat vasta ilmassa eivätkä vielä iskeneet.
Ääripää oikeisto uskoo kaikki maga huhut, anna mun nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida Nobelin palkinto mennä oranssille enää.
Tietenkin ultramilitantit kauppareittejä uhkaavat terroristit pitää tuhota. Trump tekee Jumalan työtä ja Yle itkee. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.
En ole ollut vuosiin koiran kuuntelija tai tuon koiran ulinoiden uskoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos USA lopettaisi riehumise alueella ja israelilaisten tukemisen, niin turvapaikkaturismi Eurooppaan vähenisi.
Tämä.
Kun kaikki terroristit ja Israelin vihaajat lopettaa Israelin vainoamisen ei Usa riehu alueella. Kummallista että vainotusta Israelista ei ole tullut pakolaisia, vaan nämä muut pakenee toisiaan.
En ymmärrä miksi Amerikan pitää aina sekaantua kaikkialle. Ennen Irakia sekaantunut ympäri maailmaa kaikenlaisiin konflikteihin, lähes jokaisella mantereella. Ei ole ihme miksi maailmalla tätä maata vihataan niin suunnattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeastiko täällä kannatetaan terroristeja, jotka pommittavat kauppalaivoja. Ei oikein voi ymmärtää.
Usa on kokenut, miltä terohyökkäys tuntui, eivät ole kovin ihastuneita siihen väkeen.
En kannata mitään terroritekoja. Tuo laivojen pommittaminen on melkein ainoa mitä ne voivat tehdä. Ei niillä ole sellaisia aseita millä voisivat iskeä sotilaskohteisiin.
Sitä juuri ovat tehneet.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Amerikan pitää aina sekaantua kaikkialle. Ennen Irakia sekaantunut ympäri maailmaa kaikenlaisiin konflikteihin, lähes jokaisella mantereella. Ei ole ihme miksi maailmalla tätä maata vihataan niin suunnattomasti.
Siksi koska amerikka myy aseita ja amerikka kun hyökkää köyhään kehitysmaahan niin sen on helppo ryöstää kyseisen maan luonnonvarat.
Amerikka ei ole koskaan hyökännyt maahan jolla on edes kelvolliset puolustusvoimat vaan aina se on hyökännyt maahan jolla tuskin on edes omaa armeijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien Punainen meri ja Suezin kanava muutenkaan ovat USA:n aluetta? Ei sitä kautta ole pakko kuljettaa rahtia, voi kiertää. Toki se tulee kalliimmaksi.
Siellä on kansainvälisiä kuljetusreittejä. Jostain kaukaa kiertäminen olisi järjetöntä ja saastuttaisi luontoa, maksaisi paljon.
Suezin kanava kuuluu itse asiassa Egyptille. Gamal Abdel Nasser kansallisti sen jo joskus 1950-luvulla. Egyptille kanava on tietysti valtavan merkittävä tulonlähde ja huthien toiminta Punaisella merellä on pahasti leikannut tuloja. Ja todellakin, huthien takia monet laivat ovat kulkeneet Etelä-Afrikan kautta, joten monille muillekin maille lisää kustannuksia on kertynyt.
Huthit tietysti haluavat itselleen itsehallintoalueen Jemenissä ja oikeuden harrastaa omaa shiialaista uskoaan. Toimintamalliltaan ovat kuitenkin islamistiteroja, joita tukee shiialainen Iran. Myös Hamas on hyökännyt Suezin kanavan laivoja vastaan.
Toki hutheja vastaan hyökkäävät tahot ovat nekin osittain pahiksia, nyt melkein diktatuuri USA, diktatuuri Egypti, diktatuuri Saudi-Arabia, jne. ja tietenkin UK ja EU.
Aikamoinen käärmeenpesä tämäkin.
Mitäs muutakaan kuin lapsiuhreja siellä tulee, jos jokainen harmaaparta on 15-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari kuukautta sitten se oli MAGA-piireissä näin: Kutsutaan miehemme kotiin, USA:n on aika lopettaa turhat ja kalliit sodat ulkomailla. Trump tuo rauhan, Kamala haluaa vain sotia.
Nyt: JEE! ISO JYTKY SUORAAN RÄTTIPÄIDEN NISKAAN! AMERICA IS BACK! USA! USA! LETHAL FORCE! POMMITETAAN NE MAANTASALLE!
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei vaan tajua sitä että amerikka on maailman sotahulluin maa, amerikka tienaa sodilla ja amerikka käy eniten hyökkäyssotia maailmassa. Amerikkalaisille sota on se juttu, jopa nhl pelien avauksissa on sotaveteraanaje esillä ja amerikanliput heiluu.
Tätä asiaa meidän suomalaisten on vaan vaikea hyväksyä ja ymmärtää. Amerikka ajaa myös aina oman maan etua, oma maa ensin vaikka sotimalla.
Amerikka ei käy hyökkäyssotia. Sitä huudellaan apuun kun muut aloittaa. Viimeksi Venäjä-keissi. Ja sitten nuo kehitysmaat joille sota on ainoa olemassaolon muoto ja tarkoitus, sekä terrorismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös vasemmiston suurin pöyristyminen ollut se että USA oli vetämässä tukea pois Ukrainalta. Nyt sitten kauhea paheksunta että puuttuu muiden maiden asioihin, vaikka heidän omia kauppalaivoja vastaan on hyökätty kansaivälisillä vesillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Amerikan pitää aina sekaantua kaikkialle. Ennen Irakia sekaantunut ympäri maailmaa kaikenlaisiin konflikteihin, lähes jokaisella mantereella. Ei ole ihme miksi maailmalla tätä maata vihataan niin suunnattomasti.
Siksi koska amerikka myy aseita ja amerikka kun hyökkää köyhään kehitysmaahan niin sen on helppo ryöstää kyseisen maan luonnonvarat.
Amerikka ei ole koskaan hyökännyt maahan jolla on edes kelvolliset puolustusvoimat vaan aina se on hyökännyt maahan jolla tuskin on edes omaa armeijaa.
Nimenomaan. Miksi Amerikka ei hyökännyt Iraniin, vaikka Iran on se, joka aseistaa huthit? Jemen on köyhä valtio, ei niillä ole mitään eikä ne pysty puolustautumaan jenkkien hyökkäystä vastaan mitenkään.
Samoin Trump ei halunnut käydä Venäjää vastaan edes puolustaakseen Ukrainaa. USA ottaa kohteekseen vain köyhiä altavastaaja valtioita ilman kunnollisia asevoimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei vaan tajua sitä että amerikka on maailman sotahulluin maa, amerikka tienaa sodilla ja amerikka käy eniten hyökkäyssotia maailmassa. Amerikkalaisille sota on se juttu, jopa nhl pelien avauksissa on sotaveteraanaje esillä ja amerikanliput heiluu.
Tätä asiaa meidän suomalaisten on vaan vaikea hyväksyä ja ymmärtää. Amerikka ajaa myös aina oman maan etua, oma maa ensin vaikka sotimalla.
Amerikka ei käy hyökkäyssotia. Sitä huudellaan apuun kun muut aloittaa. Viimeksi Venäjä-keissi. Ja sitten nuo kehitysmaat joille sota on ainoa olemassaolon muoto ja tarkoitus, sekä terrorismi.
Tällä logiikalla sitten venäjäkään ei käy hyökkäyssotaaa ukrainassa koska itä ukrainassa asuvat venäläiset pyysi venäjää apuun? Itä ukrainan venäläiset pyysi useaan kertaan että venäjä tuli heidän apuun kun ukraina hyökkäili heidän kimppuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhun mukaan arkkuja kannettiin mölinän kera kaduilla jo siinä vaiheessa kun ohjukset olivat vasta ilmassa eivätkä vielä iskeneet.
Ääripää oikeisto uskoo kaikki maga huhut, anna mun nauraa.
Niin villiä menoa ja teatteria näkyy, että vaikka tarkoitus lienee kerjätä myötätuntoa, niin vastenmielistä ja naurettavaa se ennemmin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei vaan tajua sitä että amerikka on maailman sotahulluin maa, amerikka tienaa sodilla ja amerikka käy eniten hyökkäyssotia maailmassa. Amerikkalaisille sota on se juttu, jopa nhl pelien avauksissa on sotaveteraanaje esillä ja amerikanliput heiluu.
Tätä asiaa meidän suomalaisten on vaan vaikea hyväksyä ja ymmärtää. Amerikka ajaa myös aina oman maan etua, oma maa ensin vaikka sotimalla.
Amerikka ei käy hyökkäyssotia. Sitä huudellaan apuun kun muut aloittaa. Viimeksi Venäjä-keissi. Ja sitten nuo kehitysmaat joille sota on ainoa olemassaolon muoto ja tarkoitus, sekä terrorismi.
Tällä logiikalla sitten venäjäkään ei käy hyökkäyssotaaa ukrainassa koska itä ukrainassa asuvat venäläiset pyysi venäjää apuun? Itä ukrainan venäläiset pyysi useaan
Nimenomaan. Perustelu on sama. Azovin pataljoona yms.
Nyt: JEE! ISO JYTKY SUORAAN RÄTTIPÄIDEN NISKAAN! AMERICA IS BACK! USA! USA! LETHAL FORCE! POMMITETAAN NE MAANTASALLE!
Itse asiassa kuulostaa hyvältä. Vihdoin jotain muuta kuin lässytystä miljoonista sukupuolista ja mikroagressioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhun mukaan arkkuja kannettiin mölinän kera kaduilla jo siinä vaiheessa kun ohjukset olivat vasta ilmassa eivätkä vielä iskeneet.
Ääripää oikeisto uskoo kaikki maga huhut, anna mun nauraa.
Niin villiä menoa ja teatteria näkyy, että vaikka tarkoitus lienee kerjätä myötätuntoa, niin vastenmielistä ja naurettavaa se ennemmin on.
Meinaatko, ettei siellä Jemenissä kukaan kuole, kunhan esittävät kerjätäkseen myötätuntoa?
Minkä sodan amerikka on voittanut? Ww2 voitti liittoutuneet joihin kuului myös neuvostoliitto.
Koreansodassa amerikka ei sotinut yksin ja sota päättyi tasa tilanteeseen.
Vietnamissa amerikka ei sotinut yksin ja käkättimeen tuli.
Irakiin ja afganistaniin amerikka ei hyökännyt yksin vaan brittien kanssa mutta millaiset armeijat irakilla ja afganistanilla oli?
Minkä sodan amerikka on voittanut?
Höhö. Ne ei opi mitään. Typeryksiä kun ovat.