Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisena vaikea ymmärtää tätä asiaa Amerikasta, siellä ollaan aivan täpinöissään Trumpin ohjusiskuista Jemeniin
17.03.2025 |
Jokainen voi itse mennä katsomaan Marco Rubion iskuista kertovien haastatteluklippien kommenttikenttiä, tai Fox Newsin iskuista uutisoivia videoklippejä, kun Trump määrää golf-paita ja MAGA-lippis yllään ilmaiskut Jemenin pääkaupunkiin. Tähän mennessä kuolleita on ainakin 30, joukossa lapsia. Rubion mukaan Yhdysvallat jatkaa kuolettavan voiman käyttöä, kunnes huthit lakkaavat hyökkäämästä laivoihin Punaisella merellä. Huthien toiminta on vastalause kansanmmurhalle Gazassa ja tuenosoitus Palestiinalle.
Trump on jo ilmaissut halua lanata koko Gazan maantasalle, pakkosiirtää palestiinalaiset Somaliaan ja tehdä Gazasta Rivieran rantaresortin rikkaille.
Näissä kommenteissa iloitaan ja juhlitaan: America the military power is back! Kehutaan, kerskutaan ja ylistetään Amerikan asevoimien mahtia, ylpeillään sotilailla ja veteraaneilla, uhriudutaan siitä, miten Amerikka yksin joutuu ylläpitämään maailman turvallisuutta ja muut maat vain vapaamatkustaa. Vihjataan myös, että USA:n tulisi veloittaa NATOa näistä siivousoperaatiostaan Lähi-Idässä. Vaikuttaa siltä, että Amerikan rooli ns. maailmanpoliisina ja globaalina asevoimien mahtimaana on amerikkalaisuuden ytimessä. Näissä kommenteissa kukaan ei edes kyseenalaista oikeutusta iskeä toisten valtion rajojen sisäpuolelle.
Alla Ylen juttu Trumpin iskuista:
YLE: Trump määräsi laajoja iskuja Jemeniin
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat sotatapahtumat mitkä on sodittu amerikan maaperällä ovat sisällissota ja ww2 japani teki iskun pearlharbouriin.
Usa on se joka käy aina hyökkäyssotaa.
No on siellä kyllä muutama intiaanisotakin käyty ja suoritettu intiaanien, eli Amerikan alkuasukkaiden joukkomurhia.
Intiaanit, nuo kuuluisat pääkallon metsästäjät. Olisi varmaan vieläkin ilman valkoisia siirtolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Trumpin pitänyt olla rauhanmies?
Nobelikin kuulemma ihan tuloillaan :D
Juu nobelin saa, kun levittä kätensä ja sanoo, että ampukaa vaan terroristit mua.
Tuo Ylen juttuhan oli ihan asiallinen, mikstte lue sieltä mitä nämä huthit tekevät.
Kyllä trumpilla on melko outojakin toimia, mutta sen verran voisi panna jäitä hattuunsa, että ei syyttäisi asiattomasti, kyllä mailla on oikeus puolustaa alueitaan jos niihin hyökätään, ja kansainvälistä merenkulkureittiä on oikeus käyttää ilman että jotkut pommittavat rannalta,
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeastiko täällä kannatetaan terroristeja, jotka pommittavat kauppalaivoja. Ei oikein voi ymmärtää.
Usa on kokenut, miltä terohyökkäys tuntui, eivät ole kovin ihastuneita siihen väkeen.
Miksi tulkitset laittomien iskujen kritisoimisen tueksi terroristeille? Ei Yhdysvalloilla ole oikeutta iskeä muihin maihin oman mielensä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeastiko täällä kannatetaan terroristeja, jotka pommittavat kauppalaivoja. Ei oikein voi ymmärtää.
Usa on kokenut, miltä terohyökkäys tuntui, eivät ole kovin ihastuneita siihen väkeen.
Miksi tulkitset laittomien iskujen kritisoimisen tueksi terroristeille? Ei Yhdysvalloilla ole oikeutta iskeä muihin maihin oman mielensä mukaan.
Kyllä terroristeja saa kurittaa siellä missä niitä tavataan. Se on oikein ja kohtuullista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän ja usan "ystävyys" tulee olemaan lyhytkestoinen koska huthit on Iranin rahoittama ja Iran on tärkeä liittolainen Venäjälle. Tärkeämpi kuin USA ja Putin joutuu kohta tekee valinnan ja valitsee Iranin.
Trump ei voi hyökätä Iraniin, koska Iranilla on ydinaseita ja on Putinin kaveri. Silti Iran on se joka aseistaa huthit. Jemenin pommittaminen maantasalle on ainoa mihin Trump pystyy.
Ja sitten ihmetellään, miksi noilla alueilla radikalisoidutaan USA vastaisiksi. Vuosikymmenten veriset sodat ja tullaan vahvimman oikeudella pommittamaan siviilejä. USA:n terrorisminvastainen sota on yksi vitsi.
Mitä jos kertoisin että kauhun tasapainon säilyttämiseksi tarvitaan vähän enemmän kuin pari hassua ydinasetta. Katsos pitää olla myös metodi millä sen saa kohteeseensa. Muu kuin että ukko lähtee viemään kamelilla ydinpommia länttä kohti.
Oikeat ydinasevallat käyttävät mannertenvälisiä ohjuksia, häivepommikoneita ja sukellusveneitä. Niitä ei voi havaita, eikä niillä suoritettua iskua torjua. Niillä on myös horisontin taakse näkevät tutkat ja muut valvontalaitteet joilla muiden ohjuslaukaisut nähdään lähes reaaliajassa, jotta vastaisku saadaan suoritettua riittävän nopeasti.
Radikalisoituiko muuten Japani tai Saksa siitä kun USA pommitti kokonaisia kaupunkeja siviileineen päivineen kivijalkaan? Hiroshima ja Nagasaki tunnetaan, mutta Tokio, Dresden tai Hampuri vähemmän, joille kaikille aiheutettiin ydinräjähdystä vastaava tuho perinteisin menetelmin.
Eikös Trumpin pitänyt olla rauhanmies?
Nobelikin kuulemma ihan tuloillaan :D