Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisena vaikea ymmärtää tätä asiaa Amerikasta, siellä ollaan aivan täpinöissään Trumpin ohjusiskuista Jemeniin
17.03.2025 |
Jokainen voi itse mennä katsomaan Marco Rubion iskuista kertovien haastatteluklippien kommenttikenttiä, tai Fox Newsin iskuista uutisoivia videoklippejä, kun Trump määrää golf-paita ja MAGA-lippis yllään ilmaiskut Jemenin pääkaupunkiin. Tähän mennessä kuolleita on ainakin 30, joukossa lapsia. Rubion mukaan Yhdysvallat jatkaa kuolettavan voiman käyttöä, kunnes huthit lakkaavat hyökkäämästä laivoihin Punaisella merellä. Huthien toiminta on vastalause kansanmmurhalle Gazassa ja tuenosoitus Palestiinalle.
Trump on jo ilmaissut halua lanata koko Gazan maantasalle, pakkosiirtää palestiinalaiset Somaliaan ja tehdä Gazasta Rivieran rantaresortin rikkaille.
Näissä kommenteissa iloitaan ja juhlitaan: America the military power is back! Kehutaan, kerskutaan ja ylistetään Amerikan asevoimien mahtia, ylpeillään sotilailla ja veteraaneilla, uhriudutaan siitä, miten Amerikka yksin joutuu ylläpitämään maailman turvallisuutta ja muut maat vain vapaamatkustaa. Vihjataan myös, että USA:n tulisi veloittaa NATOa näistä siivousoperaatiostaan Lähi-Idässä. Vaikuttaa siltä, että Amerikan rooli ns. maailmanpoliisina ja globaalina asevoimien mahtimaana on amerikkalaisuuden ytimessä. Näissä kommenteissa kukaan ei edes kyseenalaista oikeutusta iskeä toisten valtion rajojen sisäpuolelle.
Alla Ylen juttu Trumpin iskuista:
YLE: Trump määräsi laajoja iskuja Jemeniin
Kommentit (146)
Yrittävät osua teroihin. Mutta osuu siviileihin myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmiston koko ajattelutapa on jaotella kaikki kahteen ryhmään. Sorretut ja sortajat. Ei väliä vaikka olisi terroristi, jos he päätyvät luokittelemaan jonkun omalla logiikallaan sorrettujen ryhmään. Silloin on vapaus tehdä mitä vain. Saa ampua raketteja sivullisia kohti, tappaa ja rskata kuten Israelissa Hamasin hyökkäys.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston koko ajattelutapa on jaotella kaikki kahteen ryhmään. Sorretut ja sortajat. Ei väliä vaikka olisi terroristi, jos he päätyvät luokittelemaan jonkun omalla logiikallaan sorrettujen ryhmään. Silloin on vapaus tehdä mitä vain. Saa ampua raketteja sivullisia kohti, tappaa ja rskata kuten Israelissa Hamasin hyökkäys.
No kun ei saa! Valitettavasti todellisuus on hieman monimutkaisempi, mitä sinä et tajua. Hamasin hyökkäys oli ehdottomasti väärin, mutta niin on Israelin Gazan tuhoaminen myös. Ei ole oikein hyökätä aseistamattomien kauppalaivojen kimppuun, mutta ei ole oikein tuhota kokonaista ihmisryhmää myöskään.
Miksi USA ei koskaan ole saanut aikaan rauhaa Lähi-Idässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston koko ajattelutapa on jaotella kaikki kahteen ryhmään. Sorretut ja sortajat. Ei väliä vaikka olisi terroristi, jos he päätyvät luokittelemaan jonkun omalla logiikallaan sorrettujen ryhmään. Silloin on vapaus tehdä mitä vain. Saa ampua raketteja sivullisia kohti, tappaa ja rskata kuten Israelissa Hamasin hyökkäys.
No kun ei saa! Valitettavasti todellisuus on hieman monimutkaisempi, mitä sinä et tajua. Hamasin hyökkäys oli ehdottomasti väärin, mutta niin on Israelin Gazan tuhoaminen myös. Ei ole oikein hyökätä aseistamattomien kauppalaivojen kimppuun, mutta ei ole oikein tuhota kokonaista ihmisryhmää myöskään.
Miksi USA ei koskaan ole saanut aikaan rauhaa Lähi-Idässä?
Koska ei ole hyökännyt riittävällä voimalla sinne. Pitäisi tuhota vastapuoli kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston koko ajattelutapa on jaotella kaikki kahteen ryhmään. Sorretut ja sortajat. Ei väliä vaikka olisi terroristi, jos he päätyvät luokittelemaan jonkun omalla logiikallaan sorrettujen ryhmään. Silloin on vapaus tehdä mitä vain. Saa ampua raketteja sivullisia kohti, tappaa ja rskata kuten Israelissa Hamasin hyökkäys.
No kun ei saa! Valitettavasti todellisuus on hieman monimutkaisempi, mitä sinä et tajua. Hamasin hyökkäys oli ehdottomasti väärin, mutta niin on Israelin Gazan tuhoaminen myös. Ei ole oikein hyökätä aseistamattomien kauppalaivojen kimppuun, mutta ei ole oikein tuhota kokonaista ihmisryhmää myöskään.
Miksi USA ei koskaan ole saanut aikaan rauhaa Lähi-Idässä?
Koska ei ole hyökännyt riittävällä voimalla sinne. Pitäisi tuhota vastapuoli kokonaan.
Tuhota koko Lähi-itä ja pommittaa se maantasalle siis? Mikä oikeus yhdelläkään Länsimaalla on edes olla tuolla ylipäätään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittävät osua teroihin. Mutta osuu siviileihin myös.
Niinhän se on. Asiasta intoillessaan voisi muistaa, että tuossa kuolee paljon ihmisiä, joka on täysin viattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittävät osua teroihin. Mutta osuu siviileihin myös.
Niinhän se on. Asiasta intoillessaan voisi muistaa, että tuossa kuolee paljon ihmisiä, joka on täysin viattomia.
Ei terot vähääkään välitä omistakaan kansalaisistaa, pääsevät vain uhriutumaan.
Ei heitä kukaan pommita , jos vain lopettavat sen laivojen kimppuun hyökkäyksen. Inhottava sanonta, mutta sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nuo mitenkään pelkästään trumpin idea, viimeksi syksyllä myös Biden pommitti näitä terroristeja, kun alkoivat ampua usan kauppalaivoja.
"Tuhota koko Lähi-itä ja pommittaa se maantasalle siis? Mikä oikeus yhdelläkään Länsimaalla on edes olla tuolla ylipäätään? "
Kauppalaivat kulkevat kauppareittejä pitkin maailmaa. Ei Yhdysvallat olisi sinne iskuja tehneet, jos Huthit eivät olisi ensin hyökänneet laivojen kimppuun. Mitä luulit että tapahtuu lopulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvallat liittyi maailmansotaankin kahdesti kun heidän kauppalaivoja upotettiin. Av-mamman vaikea ymmärtää mitä pahaa siinä on että upottaa kauppalaivoja. Sehän tehtiin hyvän asian puolesta, kun protestoitiin "kansanmurhaa".
Jos USA lopettaisi riehumise alueella ja israelilaisten tukemisen, niin turvapaikkaturismi Eurooppaan vähenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittävät osua teroihin. Mutta osuu siviileihin myös.
Niinhän se on. Asiasta intoillessaan voisi muistaa, että tuossa kuolee paljon ihmisiä, joka on täysin viattomia.
Huthien olisi hyvä muistaa se intoillessaan.
Vanhaan hyvään aikaan nämä olisi kaikki pistetty matalaksi vahvemman oikeudella ja sillä hyvä. Rauha maassa sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gazassa ei ole yhtäkään "siviiliä" ne nimittäin kannattavat ihan kaikki hamasia.
Talous menee niin persiilleen ja pörssit syöksyy niin jotainhan se on tehtävä. Juntit menee retkuun ja unohtaa kananmunat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin juhlin, kun kuolemaa, kaaosta ja tuhoa kylvävät TERRORISTIT saavat maistaa omaa lääkettään. Huthit eivät ole rauhallinen liike. He ampuvat merellä kulkevia kauppalaivoja ja yrittävät tappaa ihmisiä. En tiedä miksi vasemmisto asettuu heitä suojelemaan. He inhoavat länsimaista vasemmistoaatetta miljoonine sukupuolineen, feminismeineen yms. Pitävät täysin rappeutuneena sellaista, tosin siitä ei voi heitä syyttää.
Toi vasemmistojuttu on vanhaa perua. Aikanaan kun israel perustettiin, ympäröivät arabimaat hyökkäsivät sitä vastaan kirjaimellisesti seuraavana päivänä. Myöhemmissä kahinoissa sitten USA tuki israelia, ja neuvostoliitto tietysti vastaavasti israelia vastaan hyökkääviä arabimaita kuuden päivän sodassa ja muissa. Tuota perua on sitten ollut edelleen venäjän liittolaisuus mm Iranin ja Assadin Syyrian kanssa. Ja samoin että vasemmisto neuvostaikaista perua fanittaa Irania ja sen proxy-armeijoita (Hamas, Hizbollah, Huthit) ja islamia yleisesti. Khomeinin vallankumouksessa 1979 vasemmisto oli islamistien puolella, eikä fanitusta ole lopettanut sekään että Khomeini teloitutti käytännössä kaikki vasemmistoaktiivit vallankumouksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Se amerikkalaisten lapsellinen innostus, uho ja rinnan paukuttelu netissä iskuista äärimmäisen köyhään Lähi-Idän valtioon on jotain aivan käsittämätöntä. Oikein kansanhupia ja keulimisen aihe.
Kuitenkin asia olisi ollut mahdollista hoitaa muillakin tavoilla kuin ilmaiskuilla, joissa menehtyi naisia ja lapsia, eli niitä teroja ei edes saatu hoidettua päiviltä ja homma jatkuu. Kuitenkin muutama vuosi takaperin koko merirosvous ilmiönä saatiin päättymään laivoja turvaamalla ja huthit lopettivat hyökkäyksensä Gazan tulitaukoon.
Usa on kyllä tehnyt ilmaiskuja Jemeniin Bidenin aikana myös. Ette ole vaan seuranneet uutisia niin tarkasti. Ja Syyriaan kans.
Vierailija kirjoitti:
Gazassa ei ole yhtäkään "siviiliä" ne nimittäin kannattavat ihan kaikki hamasia.
Kannattaminen ja aseisiin tarttuminen on aivan eri asioita.
Rauhan pressa ammuttaa vain rauhan ohjuksia ja pommittaa vain rauhan pommeilla. Ei rauhan Nobelia oranssille Smurffille!
Se amerikkalaisten lapsellinen innostus, uho ja rinnan paukuttelu netissä iskuista äärimmäisen köyhään Lähi-Idän valtioon on jotain aivan käsittämätöntä. Oikein kansanhupia ja keulimisen aihe.
Kuitenkin asia olisi ollut mahdollista hoitaa muillakin tavoilla kuin ilmaiskuilla, joissa menehtyi naisia ja lapsia, eli niitä teroja ei edes saatu hoidettua päiviltä ja homma jatkuu. Kuitenkin muutama vuosi takaperin koko merirosvous ilmiönä saatiin päättymään laivoja turvaamalla ja huthit lopettivat hyökkäyksensä Gazan tulitaukoon.