Lue keskustelun säännöt.
Kasvattajan vastuu koiranpennun virheestä
17.03.2025 |
5kk ikäsellä sakemanninpennulla on epäilys kasvuhäiriöstä lonkassa. Vakuutus ei korvaa kasvuhäiriöitä. Kennelliiton kauppakirjaa käytetty, siinä on kohta virheistä.
Onko kellään kokemusta kasvattajan vastuusta virheenkorjaamisessa?
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti: Moi
Kävin vastaavanlaisen taistelun ja mulla on oikeuden paperit. Noin ne tarvittaessa tuolta vielä kaivaa, että kirjoitan sitä ihan lakitekstiä, mutta...Omassa tapauksessani eläin nähtiin ihan samana, kuin mikä tahansa kulutustavara (esim telkkari). Myyjä (on se sitten kasvattaja tai joku muu) on vastuussa, jos tuotteessa (tässä kohdin lemmikissä) on virheitä, jotka voidaan todeta olevan lähtöisin jo siltä ajalta, kuin se on ollut myyjän hallussa eikä virheestä ole mainittu myyntipapereissa.
Eli näin ollen sinulla on oikeus esim. vaatia kaupan purkua (kyseessä alle vuoden mittainen ostotapahtuma) ja lemmikin palautusta tai vastaavasti vaatia korvaava määrä rahaa palautettavaksi lemmikissä olevasta viasta.
Itse sain lemmikin menehdyttyä (kuoli nuorena) niin lemmikin hinnan + oikeuskulut kasvattajalta.
Kasvattajat yrittävät kyllä kaikkensa, ettei heidän tarvitse missään nimessä maksaa, mutta vie vaan suoraan oikeuteen asia.
Tähän kuitenkin lisänä, että jos päädyt siihen, ettet halua lemmikkiä myydä takaisin kasvattajalle, niin maksimissaan voit saada korvattavaksi lemmikkiin menneen hinnan tuota vikaa varten. Mutta tuossakin tapauksessa sinun tulee ensiksi tehdä kyseiset hoidot ennen kuin vaadit niitä maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti osa on sitä mieltä, että koiran kaupassa vastuu jää vain ostajalle. Näin ei ole minkään tavaran kaupassa. Vastuullinen kasvattaja palauttaa osan kauppahinnasta esim. purentavikojenkin vuoksi. 5 kk:n iässä eläinlääkärin toteama kasvuhäiriö, jonka vuoksi koira jo ontuu on koiralle ja omistajalle ihan toisen luokan ongelma kuin esim. koiran alapurenta. Se, että teettää pentuja terveeksi kuvatuilla yksilöillä ei poista vastuuta.
Ja mitenkähän ne uuden kodin kasvuolosuhteet tulee näytetyksi? Ja miten tulee näytetyksi ruoka, jota on syötetty? Kyllä niissä nyt jotain vikaa on.
Ja ap otapa yhteyttä siihen kasvattajaan. Täällä et kerro minkälainen teidän sopimus on trolli.
Kasvattajaan oltu yhteydessä. Hänen mielestään myynnin yhteydessä annettu lista ro
Kuluttajansuoja a) ei päde ellei kasvattaja ole yritys. Yleensä ei ole. ja b) vaikka pätisi, myyjän vastuu rajoittuu ostohintaan, ihan itse maksat loput kulut.
Lemmikin myyjän vastuu eläimen perinnöllisistä ja synnynnäisistä vioista on ankaraa. Ostajalla on oikeus saada hinnanalennusta, purkaa kauppa tai saada korvausta hoitokuluista. Myyjä ei voi välttää vastuuta kertomalla rodun mahdollisista perinnöllisistä sairauksista ja puutteista kaupanteon yhteydessä. Vastuusta voi vapautua ainoastaan tiedossa olevista, juuri kyseistä myytävää pentua koskevista vioista, kertomalla niistä ennen kauppaa. Edes ilmoitus siitä, että myytävänä olevan rotuisien koirien enemmistöllä esiintyy tietty sairaus, ei poista myyjän vastuuta. Ainoa helpotus myyjälle on se, että hän ei ole normaalisti vastuussa koiran myyntihintaa suuremmista sairauden hoitokustannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Kasvattaja on siis tullut vastaan paljon enemmän kuin laki vaatii. Jos haluat korjata, niin maksat sen omasta pussistasi. Jos haluat säästää rahaa, myyt pennun takaisin kasvattajalle.
Pääsääntöisesti luustovioista ei synny kasvattajalle korvausvastuuta. Juurikin siksi, koska luustovika ei ole koirassa sen luovutuksen hetkellä eikä kasvattaja siten voi siitä tietää. Ja siksi, että myös ympäristö vaikuttaa luustovian kehittymiseen, eikä kasvattaja tähän ole pystynyt luovutuksen jälkeen enää vaikuttamaan.
Perusteletko?
En halua säästää rahaa, vaan hoitaa pennun kuntoon. Se on ihan periaatekysymys, että myyjä vastaa myymästään tavarasta, varsinkin jos moisen sopimuksen allekirjoittanut. Täällä on ollut todella fiksuja kommentteja aiheesta, ja sitten niitä vähemmän fiksuja, joita odottaa vain käytetyn auton myyjältä.
Vierailija kirjoitti:
Vielä ruokinnasta ja liikunnasta.
Ruokittu kasvattajan suosittelemalla ruualla.
Liikkunut pääasiassa omalla aidatulla pihalla irti, mutta lyhyitä remmilenkkejä (10-30min) poluilla kävellen, että tottuu hihnaan ja muuhun maailmaan, mutta nuokin jätetty nyt täysin ontumisen vuoksi.
5 kk sakemanni ja lenkit 10-30 min remmissä! Ihan eläinrääkkäystä ja ihan saat syyttää itseäsi kasvuhäirioistä. Miten kuvittelit koiran lihaksiston, luuston ja päänupin kasvavan tuolla "lenkkimäärällä" ja vielä remmissä!? Säälin todella koiraasi 😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti osa on sitä mieltä, että koiran kaupassa vastuu jää vain ostajalle. Näin ei ole minkään tavaran kaupassa. Vastuullinen kasvattaja palauttaa osan kauppahinnasta esim. purentavikojenkin vuoksi. 5 kk:n iässä eläinlääkärin toteama kasvuhäiriö, jonka vuoksi koira jo ontuu on koiralle ja omistajalle ihan toisen luokan ongelma kuin esim. koiran alapurenta. Se, että teettää pentuja terveeksi kuvatuilla yksilöillä ei poista vastuuta.
Ja mitenkähän ne uuden kodin kasvuolosuhteet tulee näytetyksi? Ja miten tulee näytetyksi ruoka, jota on syötetty? Kyllä niissä nyt jotain vikaa on.
Ja ap otapa yhteyttä siihen kasvattajaan. Täällä et kerro minkälainen teidän sopimus on trolli.
Kasvattajaan oltu yhteydessä. Hän
Yksityishenkilöiden välisessä kaupassa pätee kauppalaki, mutta huom kauppakirjassa lukee, että vahingokorvauksen sovelletaan kuluttajasuojalakia.Suomessa on sopimusvapaus, joten jos noin on sovittu niin sitten niin tehdään.
Vierailija kirjoitti: Moi Kävin vastaavanlaisen taistelun ja mulla on oikeuden paperit. Noin ne tarvittaessa tuolta vielä kaivaa, että kirjoitan sitä ihan lakitekstiä, mutta... Omassa tapauksessani eläin nähtiin ihan samana, kuin mikä tahansa kulutustavara (esim telkkari). Myyjä (on se sitten kasvattaja tai joku muu) on vastuussa, jos tuotteessa (tässä kohdin lemmikissä) on virheitä, jotka voidaan todeta olevan lähtöisin jo siltä ajalta, kuin se on ollut myyjän hallussa eikä virheestä ole mainittu myyntipapereissa. Eli näin ollen sinulla on oikeus esim. vaatia kaupan purkua (kyseessä alle vuoden mittainen ostotapahtuma) ja lemmikin palautusta tai vastaavasti vaatia korvaava määrä rahaa palautettavaksi lemmikissä olevasta viasta. Itse sain lemmikin menehdyttyä (kuoli nuorena) niin lemmikin hinnan + oikeuskulut kasvattajalta. Kasvattajat yrittävät kyllä kaikkensa, ettei heidän tarvitse missään nimessä maksaa, mutta vie vaan suoraan oikeuteen asia.
Kiitos kokemuksen jakamisesta!
Sopimuksessa lukeekin, että korvaus voi olla enintään ostajan maksama kauppahinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvattaja on siis tullut vastaan paljon enemmän kuin laki vaatii. Jos haluat korjata, niin maksat sen omasta pussistasi. Jos haluat säästää rahaa, myyt pennun takaisin kasvattajalle.
Pääsääntöisesti luustovioista ei synny kasvattajalle korvausvastuuta. Juurikin siksi, koska luustovika ei ole koirassa sen luovutuksen hetkellä eikä kasvattaja siten voi siitä tietää. Ja siksi, että myös ympäristö vaikuttaa luustovian kehittymiseen, eikä kasvattaja tähän ole pystynyt luovutuksen jälkeen enää vaikuttamaan.
Perusteletko?
En halua säästää rahaa, vaan hoitaa pennun kuntoon. Se on ihan periaatekysymys, että myyjä vastaa myymästään tavarasta, varsinkin jos moisen sopimuksen allekirjoittanut. Täällä on ollut todella fiksuja kommentteja aiheesta, ja sitten niitä vähemmän fiksuja, joita odottaa vain käytetyn auton myyjältä.
Lainasit jo ne perustelutkin ;) Tässä ne nyt uudemman kerran: "Pääsääntöisesti luustovioista ei synny kasvattajalle korvausvastuuta. Juurikin siksi, koska luustovika ei ole koirassa sen luovutuksen hetkellä eikä kasvattaja siten voi siitä tietää. Ja siksi, että myös ympäristö vaikuttaa luustovian kehittymiseen, eikä kasvattaja tähän ole pystynyt luovutuksen jälkeen enää vaikuttamaan."
Vierailija kirjoitti:
Lainasit jo ne perustelutkin ;) Tässä ne nyt uudemman kerran: "Pääsääntöisesti luustovioista ei synny kasvattajalle korvausvastuuta. Juurikin siksi, koska luustovika ei ole koirassa sen luovutuksen hetkellä eikä kasvattaja siten voi siitä tietää. Ja siksi, että myös ympäristö vaikuttaa luustovian kehittymiseen, eikä kasvattaja tähän ole pystynyt luovutuksen jälkeen enää vaikuttamaan.".
Olen eri, mutta koko tekstisi on väärin eikä totta.
Myyjän vastuu ei poistu sen takia, koska "hän ei tiennyt viasta". Jos vika on synnynnäinen ja ilmenee noin nopeasti, on myyjä siitä vastuussa. Sen myyjän joutuu jokainen myyjä ottamaan myydessään lemmikkejä. Tässä tapauksessa lääkäri on jo todennut kyseessä olevan perinnöllinen sairaus, mikä jälleen tarkoittaa, että myyjä on vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvattaja on siis tullut vastaan paljon enemmän kuin laki vaatii. Jos haluat korjata, niin maksat sen omasta pussistasi. Jos haluat säästää rahaa, myyt pennun takaisin kasvattajalle.
Pääsääntöisesti luustovioista ei synny kasvattajalle korvausvastuuta. Juurikin siksi, koska luustovika ei ole koirassa sen luovutuksen hetkellä eikä kasvattaja siten voi siitä tietää. Ja siksi, että myös ympäristö vaikuttaa luustovian kehittymiseen, eikä kasvattaja tähän ole pystynyt luovutuksen jälkeen enää vaikuttamaan.
Perusteletko?
En halua säästää rahaa, vaan hoitaa pennun kuntoon. Se on ihan periaatekysymys, että myyjä vastaa myymästään tavarasta, varsinkin jos moisen sopimuksen allekirjoittanut. Täällä on ollut todella fiksuja kommentteja aiheesta, ja sitten niitä vähemmän fiksuja, joita odottaa va
Saa olla ympäristö aika pahasti pielessä, jos luustovika ilman periytymää tulee. Onko tämä artikkeli sinulle tuttu?
Moi
Kävin vastaavanlaisen taistelun ja mulla on oikeuden paperit. Noin ne tarvittaessa tuolta vielä kaivaa, että kirjoitan sitä ihan lakitekstiä, mutta...
Omassa tapauksessani eläin nähtiin ihan samana, kuin mikä tahansa kulutustavara (esim telkkari). Myyjä (on se sitten kasvattaja tai joku muu) on vastuussa, jos tuotteessa (tässä kohdin lemmikissä) on virheitä, jotka voidaan todeta olevan lähtöisin jo siltä ajalta, kuin se on ollut myyjän hallussa eikä virheestä ole mainittu myyntipapereissa.
Eli näin ollen sinulla on oikeus esim. vaatia kaupan purkua (kyseessä alle vuoden mittainen ostotapahtuma) ja lemmikin palautusta tai vastaavasti vaatia korvaava määrä rahaa palautettavaksi lemmikissä olevasta viasta.
Itse sain lemmikin menehdyttyä (kuoli nuorena) niin lemmikin hinnan + oikeuskulut kasvattajalta.
Kasvattajat yrittävät kyllä kaikkensa, ettei heidän tarvitse missään nimessä maksaa, mutta vie vaan suoraan oikeuteen asia.