Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mistä kumpuaa ihmisten pahuus?

Vierailija
17.03.2025 |

Julmuus luontoa, eläimiä ja muita ihmisiä kohtaan. Sellainen säälimätön julmuus. Onko se meissä kaikissa sisäänrakennettuna jo syntymästä lähtien?

Kommentit (51)

Vierailija
41/51 |
17.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokaisessa ihmisessä on "hyvä"&"paha"

Useimmat meistä kykenevät säätelemäön sitä kohtuu hyvin. Toiset eivät. Joillain on heikompi tai puuttuva empatian puute, tällöin voidaan päätyä vielä ikävämpiin syvyyksiin

Vierailija
42/51 |
17.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pahuudella pääset valtaan ja yhteiskunta suosii "pahoja" eli vahvoja ja voimakkaita. Hyvyydellä ja heikkoudella sinut poljetaan maahan. Naiset myös suosivat "pahoja" poikia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/51 |
17.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Geenien määrävät taipumukset (esim. empatiakyvyttömyys), traumat ja ympäristön vaikutus, tuuri eli joillekin vaan osuu paljon tilaisuuksia tehdä pahaa (esim. millaiseen porukkaan ajautuu teini-ikäisenä, onko rahaa, onko valtaa), monenlaiset asiat vaikuttavat.

Vierailija
44/51 |
17.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Geenien määrävät taipumukset (esim. empatiakyvyttömyys), traumat ja ympäristön vaikutus, tuuri eli joillekin vaan osuu paljon tilaisuuksia tehdä pahaa (esim. millaiseen porukkaan ajautuu teini-ikäisenä, onko rahaa, onko valtaa), monenlaiset asiat vaikuttavat.

ja kaikki tässä hetkessä elävät omaavat parhaat geenit. Mikäli empatiakyvyttömyys on tässä hetkessä menestystekijä, tulee se jatkamaan seuraaville sukupolville. Tämä kuuluu genetiikan ja evoluution perusteisiin.

Vierailija
45/51 |
17.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pahuudella pääset valtaan ja yhteiskunta suosii "pahoja" eli vahvoja ja voimakkaita. Hyvyydellä ja heikkoudella sinut poljetaan maahan. Naiset myös suosivat "pahoja" po

----

Pakko nauraa :D

Mennään realiteetteihin:

Kiltti ihminen/mies ei välttämättä ole ollenkaan pyhimys.

Hän voi olla tekopyhä joka on jopa vielä pahempaa turmeltuneisuutta kuin jonkun toisen avoin turmeltuneisuus.

Toisella se on salakavalaa, toisella avointa

 

(Vrt. Ns. j ä n n ä m i e s.)

Toisin sanoen pahuudessa molemmat ovat samalla tasolla.

 

Vierailija
46/51 |
17.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Geenien määrävät taipumukset (esim. empatiakyvyttömyys), traumat ja ympäristön vaikutus, tuuri eli joillekin vaan osuu paljon tilaisuuksia tehdä pahaa (esim. millaiseen porukkaan ajautuu teini-ikäisenä, onko rahaa, onko valtaa), monenlaiset asiat vaikutta

----

Ja kun tuota kaikkea tarkastelee, huomaa että kaikki johtuu pahuudesta, synnistä.

Perisynti ja erilaiset tekosynnit.

Tämä periytyy jokaiselle sukupolvelle.

Teot ja tekemättä jättämiset.

Loputon kierre.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/51 |
17.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo saattaa tuntua mystiseltä, mutta jos palaa siihen, että ihminen on eläin muiden joukossa ja ajattelee asioita pääsääntöisesti omasta itsekkäästä näkövinkkelistään ja oman maksimoidun hyödyn kautta niin ei se lopulta niin vaikeaa ole.

Esimerkiksi vaikka Hitler - hänen aatteensa eivät olleet hänen itse keksimiään vaan niitä oli ollut jo 1800-luvulla. Natzit hyödynsivät sekä venäläistä (ja kommunistista) että WW1 aikaista propagandaa joka oli todettu tehokkaaksi ja kun kannatus kasvoi lisäsivät kierroksia. Stalin puolestaan tiesi, että Venäjällä piti johdossa dappaa tai tulla dapetuksi ja jälki oli sen mukaista. Putin puolestaan sekosi lopullisesti koronaeristyksessä eikä muutoinkaan ole kestänyt enää vuosiin muita kuin omia nerokkaita ajatuksiaan ja Trump puolestaan on parhaimmassakin skenaariossa vain muistisairas höppänä. Valta päihdyttää ja korruptoi, ajatus omasta erinomaisuudesta ja korvaamattomuudesta holahtaa kusen lailla otsalohkoihin.

Vierailija
48/51 |
17.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisältä se kumpuaa.

Syntyessään jokainen ihminen on luonnollinen, puhdas ja hyvätahtoinen ihminen.

Joidenkin aivot kehittyy viallisesti, ja niistä tulee pahoja.

Lampaat eivät peri maata.

Lampaat keritään ja teurastetaan.

Älä ole lammas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/51 |
17.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuo saattaa tuntua mystiseltä, mutta jos palaa siihen, että ihminen on eläin muiden joukossa ja ajattelee asioita pääsääntöisesti omasta itsekkäästä näkövinkkelistään ja oman maksimoidun hyödyn kautta niin ei se lopulta niin vaikeaa ole.

Esimerkiksi vaikka Hitler - hänen aatteensa eivät olleet hänen itse keksimiään vaan niitä oli ollut jo 1800-luvulla. Natzit hyödynsivät sekä venäläistä (ja kommunistista) että WW1 aikaista propagandaa joka oli todettu tehokkaaksi ja kun kannatus kasvoi lisäsivät kierroksia. Stalin puolestaan tiesi, että Venäjällä piti johdossa dappaa tai tulla dapetuksi ja jälki oli sen mukaista. Putin puolestaan sekosi lopullisesti koronaeristyksessä eikä muutoinkaan ole kestänyt enää vuosiin muita kuin omia nerokkaita ajatuksiaan ja Trump puolestaan on parhaimmassakin skenaariossa vain muistisairas höppänä. Valta päihdyttää ja korruptoi, ajatus omasta erinom

 

Olen samaa mieltä, paitsi yhdestä asiasta:

Ihminen ei ole eläin muiden joukossa, vaan moraalisesti läpeensä turmeltunut perisynnin vuoksi.

Eläin ei ole moraalisesti turmeltunut 

Syntiinlankeemuksessa ihmisen tahto kääntyi pahaan ja poispäin Jumalasta.

Eläimet eivät ole koskaan menettäneet täydellistä yhteyttään Jumalaan.

Ne elävät aina Jumalan yhteydessä.

 

 

 

Vierailija
50/51 |
17.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silti Jumala rakasti maailmaa niin paljon, että antoi Ainoan Poikansa, jottei yksikään  hukkuisi, vaan perisi iankaikkisen elämän.

 

----

Olen kyynikko.

Uskon että tuo on täysin totta, koska Raamattu on täysin totta.

Ihmettelen, että mitä syytä Jumalan olisi nähdä vaivaa meidän puolestamme?

Niin kuitenkin on Raamatun mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/51 |
17.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihminen sitten epäonnistunut universumin 

--

Tarkistakoon joku tämän Raamatusta, en halua vääristellä Raamattua.

Ellen väärin muista, Raamatussa taitaa olla, että Jumala katui sitä että hän loi ihmisen.

Perun heti puheeni jos muistan väärin.

 

Tätä nimenomaista kohtaa olen miettinyt viime aikoina. Olisi kiva saada alkutekstin ymmärtävän pureskelua tähän. Joissakin kohtaa puhutaan että Jumala ei kadu (mitään?) Minun usko tosin ei riipu omasta ymmärryksestä, varmasti moni asiaa selkenee vasta rajan tuolla puolen.