Hätäkeskus ei uskonut edes lääkärimiestä; paikalle ei meinattu saada ambulanssia

Vierailija kirjoitti:

-Jos mies on ylilääkäri, eikö hänellä ole varaa autoon tai taksiin, jos tilanne on niin vakava?

-Jos mies on lääkäri, mikä hänen diagnoosinsa oli? Ei ainakaan se, että "olen lääkäri"

-Tasa-arvoa miettiessä mietin myös kaikkia kilpirauhasihmisiä ja muita potilaita, joita hoidetaan vain yhdellä tavalla, koska se on "Suomen tapa"

-Voiko ihmisellä olla maha kovin kipeä, vaikka tilanne lopulta laukeaisi ilman hoitoa? Jos voi, niin eihän sitten voi sanoa, että nyt on pakko saada lanssikyyti. Ei kai lääkäri näe puolisonsa sisään ja pysty sanomaan mitä siellä tapahtuu

Hätäkeskus varmasti tekee virheitä. Olen itsekin nähnyt jopa ensihoitajien tekevän virheen, kun he kävivät lanssilla omaiseni luona. Kuitenkin jos tässä on kyse syrjäseuduista ja tasa-arvosta, niin mitenkäs sitten niiden ihmisten kohdalla, jotka eivät voi uskottavasti huutaa, että "olen lääkäri Söllersön! Tein tohtorintutkintoni Jörniäis

Tässä tapauksessa lääkäri oli nähnyt puolisonsa sisään. Oli mennyt hänen kanssaan työpaikalleen ja tutkinut hänet siellä.

Järkyttävää tässä tilanteessa on se, että edes lääkäri ei saa tilattua ambulanssia. Miten jollakin taviksella on mitään mahdollisuutta saada tarvittaessa ambulanssia kun edes lääkäri ei sitä saa tilattua?

Tämä kyseinen puoliso tarvitsi pikaisesti leikkaushoitoa ja saikin sen kun lääkäri lopulta onnistui saamaan sen ambulanssin paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taksilla pääsee jos ei hengenhätä kyseessä. 

Aivan! Mutta entäs kun onkin hengenhätä kyseessä, eikä silti lähetetä ambulanssia, koska tilanne arvioidaan väärin? Sehän tässä on ongelmana!

Tässä tapauksessa ei käsittääkseni ollut hengenvaarasta kyse. Ambulanssi tai taksi olisi alunperinkin pitänyt pyytää sinne terveyskeskukseen ja toimittaa potilas keskussairaalaan eikä lähteä kotiin. 

Joskus tais olla joku juttu lehdessä että pitää hieman omata psykopaattisia ominaisuuksia että osaa suhtautua kylmän tunteettomasti tilanteessa kuin tilanteessa. 

Sellainen kun laitetaan arvioimaan toisen hätää niin osa saattaa jopa nauttia vallankäytön tunteesta kun pääsee päättämään kuka saa apua ja kuka tuomitaan toisenlaiseen kohtaloon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuoreessa muistissa oli tuo 6kk vanha vauva jonka vanhemmat tapaninpäivänä löysivät kuolleena päivänunilta. Hätäkeskus luokitsi asian kiirreettömäksi ! Uskomatonta!! 

Joutuivat turvautumaan tuttavaan, joka oli pelastusalan ammattilainen.  Lasta ei saatu pelastettua. Voihan se olla että ei olisi muutenkaan selvinnyt, mutta ambulanssia olisi pitänyt lähettää kiirreellisenä!!

kun se lapsi oli jo kuollut, niin ei siinä enää kiire ole. Ainoa kiire on vanhempien luonnollinen kriisireaktio, mutta siihenkään ei lanssia tarvita.

 

 

 

Hätäkeskuksella ei ollut varmuutta kuinka kauan vauva oli ollut kuolleena, joten jo siltä kannalta olisi ehdottomasti

No ei olisi.  On eri asia puhua tyyneydestä käsin tajuten faktat ja ottaen ne huomioon, kuin tunnepohjaisesta reaktiosta käsin.  Minäkin puhuin vain siitä, että häke teki ihan oikean ratkaisun. On parempi säästää se lanssimiehistö sellaisen ihmisen pelastamiseen, jonka voi vielä pelastaa. Se on vain se karu fakta. Siihen ei pidä sekoittaa omia tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Hätäkeskuslaitos DOGE:n tutkintaan ja lakkautettavaksi.

No just. Samantien poliisi ja ensihoito myös, jokainen hoitakoon itse ongelmansa ja sairautensa.

Kun eräitä kommentteja lukee niin tulee mieleen että vaikka koko ambulanssitoiminta lopetettaisiin koko maassa, niin se olisi monen mielestä ihan ok.

Toinen vanhempani oli terveydenhuollon ammattlainen ja näin hän siis näki koko työuransa ajan kuolevia potilaita ja oli elvytystilantietakin ja sellaisia, joten nämä tilanteet olivat hänelle arkipäivää jahän hoiti ne ammatillisesti. Mutta sitten meillä kotona... hän suorastaan halvaantui, jos perheenjäsenille tuli jotain. Ei osannut hitto soikoon edes viedä meitä lääkäriin ennenkuin toinen vanhempani puuttui tilanteeseen   ja vei meidät saamaan hoitoa. Hän olikin koko elämänsä ajan kärsinyt läheisen menettämisen pelosta ja se pelko oli niin suuri, että se esti häntä sitten osaamasta soveltaa ammattitaitoaan meihin.

Minä opinkin jo lapsena aika taitavaksi hoitamaan itseni. Meillä oli kotona paljon lääketieteellistä kirjallisuutta, josta opettelin muun muassa sen miten haavat tikataan tai suljetaan ja opettelin lukemaan myös pharmaca fennicasta aina apua itselleni, jos tarvitsee vaikka lääkitä itseään. Kun tajusin että tuon yhden vanhempani varaan ei voi jättää henkiinjäämistäni, että itse se on hoidettava. 

Kello on niin paljon,etten ehtinyt lukea ketjua, mutta alakerran naapurin kohtelu on ollut täysin karmeaa. Aivovamman saanut nais-ihminen on aiheuttanut joskus häiriötä taloyhtiössä kilumisellaan pitkin yötä ollessaan "juhla"tuulella. Se kiljunta on siis täysin eläimellistä ja sekopäistä,musiikki täysillä jos on ottomoodi päällä jne.,mutta se,miten ambulanssihenkilöstö on häntä kohdellut/suhtautunut,on täysin epäinhimillistä. Olivat sanoneet, että "tappaisi jo itsensä" kun edellisen kerran soitettu huoli-ilmotusta ko. ihmiselle. Siis millaisia ihmisi siellä sotessa työskentelee, että sanovat aivovammautuneelle, eli siis ei-syyntakeiselle ihmiselle tällaista? Ei kenelläkään tetysti ole oikeutta häiritä muiden kotirauhaa,mutta se,että ambulanssihenkilöstö sanoo näin,kertoo minulle ainakin kaiken. En enää viitsi valittaa naisen pitämästä metelistä, se on kuitenkin harvemmin tapahtuvaa kuin monen rikkaan perheen narkki-kakaran tuottama ja saatuani kuulla hänen taustoistaan myös muihin kuin aivovammaan liittyvissä asioissa, en oikeasti käsitä,miten julmia ja sadistisia henkilöitä sinne soteen palkataan!

Kuule sinä aivovammaisen mölyäjän naapuri. Syy siihen, että ensihoitajalla on loppunut empatia, on ehkä se että hän voisi samaan aikaan olla pelastamassa esim. hukkuvan lapsen tai sydänkohtauksen saaneen työikäisen henkeä. Mutta häntä käytetäänkin sosiaalitanttana.

Miehelleni lähetetty ambulanssia vaikka vatsakivut llivat todrlla kovat. Onneksi asumme lähellä sairaalaa, niin ajoin miehen itse sinne. Miehen oli todella vaikea päästä autoon eikä hän kyennyt kivuilta istumaan.

Mies olisi kuollut ilman hätäleikkausta, hänelyä oli puhjennut vatsa.

Niin minunkin mieheni pääsi. Pdempi matka kuin 5 minuuttia oli ollut mahdoton. Vatsakipu niin kova, että oli liki mahdoton pääsä auto. Etupenkki piti laittaa niin eteen sai. Mies ei kyennyt istumaan, eli puolittai. Istui, puolittain makasi. Ihan turha kuvitella, että olisi turvavöitä saanut kiinni.

Se, jonka miehellä puhkesi vatsa.

Ambulanssia käytetään tilanteissa, joissa matkalla tarvitaan hoitoa. Ja meillä kuten myös lehtijutun naisella vaati.

Täällä vänkää monet, että kyllä taksilla pääsee terveyskeskukseen. 

Pääsee varmaan, jos onnistuu saamaan sen taksin. Sen saanti ei ole itsestäänselvyys. 

Toinen asia on se, että kun halutaan ambulanssi paikalle, kyse ei ole pelkästään kuljetuksesta. Kyse on siitä, että halutaan asiantuntevaa apua.

Kun lanssi tulee paikalle, he aloittavat tarvittaessa heti lääkinnälliset toimenpiteet. Kun tilasin puolisolleni ambulanssin, ensimmäisellä kerralla ensihoitajat olivat paikalla tasan tunnin. Tänä aikana he olivat yhteydessä keskussairaalan lääkäriin, antoivat happea ja lääkettä jne. Matkalla heitä vastaan oli lähetetty helikopterilla lääkäri.

Toisella kerralla toinen näistä ensihoitajista sanoikin minulle: Älä ihmettele, että emme lähde heti pihasta. Me annamme autossa ensiapua ja otamme sydänfilmit jne. He olivat puoli tuntia silloin pihassa ennen sairaalaan lähtöä. 

Jos tätä vertaa siihen, että lähtisi soittelemaan taksia, odottelisi sen tuloa ja ilmoittelisi tietysti ennen sitä terveyskeskukseen tai sairaalaan, että olemme tulossa, kumpi olisi sairaan kannalta edullisempaa. 

Kolmas asia on ainakin täällä syrjäseudulla. Ei täällä ole tk auki kuin arkisin klo 18 saakka. Lähin sairaala on 100 km:n päässä. Eikä sinne mennä ihan noin vaan ilmoittamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä vänkää monet, että kyllä taksilla pääsee terveyskeskukseen. 

Pääsee varmaan, jos onnistuu saamaan sen taksin. Sen saanti ei ole itsestäänselvyys. 

Toinen asia on se, että kun halutaan ambulanssi paikalle, kyse ei ole pelkästään kuljetuksesta. Kyse on siitä, että halutaan asiantuntevaa apua.

Kun lanssi tulee paikalle, he aloittavat tarvittaessa heti lääkinnälliset toimenpiteet. Kun tilasin puolisolleni ambulanssin, ensimmäisellä kerralla ensihoitajat olivat paikalla tasan tunnin. Tänä aikana he olivat yhteydessä keskussairaalan lääkäriin, antoivat happea ja lääkettä jne. Matkalla heitä vastaan oli lähetetty helikopterilla lääkäri.

Toisella kerralla toinen näistä ensihoitajista sanoikin minulle: Älä ihmettele, että emme lähde heti pihasta. Me annamme autossa ensiapua ja otamme sydänfilmit jne. He olivat puoli tuntia silloin pihassa ennen sairaalaan lähtöä. 

Jos tät

Kun sitä ambulanssia ei tilata. Jos saa sairauskohtauksen eikä tiedä mitä pitäisi tehdä, soitetaan terveydenhuollon neuvontanumeroon 116117. Jos on kyseessä hätätilanne, soitetaan 112 ja häke tekee päätöksen, että mitä tehdään ja jos tarvetta, häke lähettää ambulanssin. Se lähetetään, jos oireet ovat sellaiset, että on syytä olettaa vakavaa terveyen vaaraa. Useinkaan ei ole. Tässä arvioinnssa auttaa se, että ihminen kuuntelee mitä häke kysyy ja vastaa kysymyksiin eikä ala itse "tilaamaan ambulanssia" sieltä tai vaatimaan sitä, tai sitten loukkaamaan mieltään, kun häke sanoo, että tilatkaa taksi ja sillä sairaalaan. Tuossakin häke voi tietää (Esimerkiksi), että kaikki lanssit on kiireellisimmissä tehtävissä ja se taksiin ehdotettu potilas  pääsisi sairaalaan nopeammin kuin odottamalla lanssin vapautumista.  Tai sitten on tullut selväksi ettei potilaan oireet ole sellaisia, että tarvitaan lanssia. Jos potilaan olo huononee taksimatkan aikana (sitä lanssia ei lähetetä myöskään "kaiken varalta, jos vointi vaikka huononee), niin taksikuski on kykenevä sieltä matkan päältä soittamaan lanssin - tai potilas itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vänkää monet, että kyllä taksilla pääsee terveyskeskukseen. 

Pääsee varmaan, jos onnistuu saamaan sen taksin. Sen saanti ei ole itsestäänselvyys. 

Toinen asia on se, että kun halutaan ambulanssi paikalle, kyse ei ole pelkästään kuljetuksesta. Kyse on siitä, että halutaan asiantuntevaa apua.

Kun lanssi tulee paikalle, he aloittavat tarvittaessa heti lääkinnälliset toimenpiteet. Kun tilasin puolisolleni ambulanssin, ensimmäisellä kerralla ensihoitajat olivat paikalla tasan tunnin. Tänä aikana he olivat yhteydessä keskussairaalan lääkäriin, antoivat happea ja lääkettä jne. Matkalla heitä vastaan oli lähetetty helikopterilla lääkäri.

Toisella kerralla toinen näistä ensihoitajista sanoikin minulle: Älä ihmettele, että emme lähde heti pihasta. Me annamme autossa ensiapua ja otamme sydänfilmit jne. He olivat puoli tuntia silloin pihassa

Nussisitko vielä vähän enemmän pilkkua!

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vänkää monet, että kyllä taksilla pääsee terveyskeskukseen. 

Pääsee varmaan, jos onnistuu saamaan sen taksin. Sen saanti ei ole itsestäänselvyys. 

Toinen asia on se, että kun halutaan ambulanssi paikalle, kyse ei ole pelkästään kuljetuksesta. Kyse on siitä, että halutaan asiantuntevaa apua.

Kun lanssi tulee paikalle, he aloittavat tarvittaessa heti lääkinnälliset toimenpiteet. Kun tilasin puolisolleni ambulanssin, ensimmäisellä kerralla ensihoitajat olivat paikalla tasan tunnin. Tänä aikana he olivat yhteydessä keskussairaalan lääkäriin, antoivat happea ja lääkettä jne. Matkalla heitä vastaan oli lähetetty helikopterilla lääkäri.

Toisella kerralla toinen näistä ensihoitajista sanoikin minulle: Älä ihmettele, että emme lähde heti pihasta. Me annamme autossa ensiapua ja otamme sydänfilmit jne. He olivat puoli tuntia silloin pihassa

Mitä ihmettä sinä sepustat? Rauhoitu nyt. 

Kirjoitin tuon, mihin kommentoit tällä kummallisella sepustuksella.  Jos nyt käytin väärää sanamuotoa, niin korjataan: Soitin hätänumeroon eli 112:een. Nyt voit rauhoittua! 

Ja arvaa mitä: Se ambulanssi tuli. :D

"Jos tätä vertaa siihen, että lähtisi soittelemaan taksia, odottelisi sen tuloa ja ilmoittelisi tietysti ennen sitä terveyskeskukseen tai sairaalaan, että olemme tulossa, kumpi olisi sairaan kannalta edullisempaa."

Sinulla on väärä toimintajärjestys päässäsi. Jos koet oireita, jonka vuoksi alat epäillä, että täytyy saada lääkärinhoitoa tai lääkärin arvio, niin pitäisi ensisijassa soittaa numeroon 116117 (jos vaikka on vuorokaudenaika, jolloin tk ei ole auki). Kerrot sinne oireesi ja siellä töissä oleva kertoo sinulle onko syytä lähteä päivystykseen. Jos on, niin hän voi jo tuossa vaiheessa ns. kirjata sinut sisään ja kertoo myös ohjeet, että pitääkö soittaa häkeen vai otatko vain taksin. Jos hän sanoo, että soittakaa häkeen, niin sitten soitat häkeen ja siellä häke tekee sitten myös päätöksen häken tilanteen mukaan, että onko sinun parempi kuitenkin tilata taksi ja lähteä sillä sairaalaan. Jos taas olet varma oireiden tullessa, että pitää saada jo kotiin terveydenhoitoa, esim. vakavissa terveystapahtumissa, niin silloin tietenkin soitat häkeen heti ja toimit heidän ohjeiden mukaan.

Edellisiin: On ihan yleistä sanoa, että "tilataan ambulanssi" tai "nyt täytyy tilata ambulanssi". Ei siitä todella kenenkään tarvitse nokkiinsa ottaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos tätä vertaa siihen, että lähtisi soittelemaan taksia, odottelisi sen tuloa ja ilmoittelisi tietysti ennen sitä terveyskeskukseen tai sairaalaan, että olemme tulossa, kumpi olisi sairaan kannalta edullisempaa."

 

Sinulla on väärä toimintajärjestys päässäsi. Jos koet oireita, jonka vuoksi alat epäillä, että täytyy saada lääkärinhoitoa tai lääkärin arvio, niin pitäisi ensisijassa soittaa numeroon 116117 (jos vaikka on vuorokaudenaika, jolloin tk ei ole auki). Kerrot sinne oireesi ja siellä töissä oleva kertoo sinulle onko syytä lähteä päivystykseen. Jos on, niin hän voi jo tuossa vaiheessa ns. kirjata sinut sisään ja kertoo myös ohjeet, että pitääkö soittaa häkeen vai otatko vain taksin. Jos hän sanoo, että soittakaa häkeen, niin sitten soitat häkeen ja siellä häke tekee sitten myös päätöksen häken tilanteen mukaan, että onko sinun parempi kuitenkin tilata taksi ja lähteä sillä sairaalaan. Jos taas ole

Jankkaa nyt vielä. :D Niin, mikä sinusta oli sitten toiminnassani väärin tehty? Puoliso oli tukehtumassa. Olisiko mielestäsi pitänyt soitella arviointiin? Vai kenties taksi? Ei, tiesin jo aiemmasta kerrasta, että hänellä on infarkti. Kuten olikin. Piste. 

Täytyy rehtiyden osalta muistaa, että tässä on kuultu vain toinen puoli asioista. Silloin, kun yhtä osapuolta kritisoidaan tämä voi ja hänen kuuluukin mennä sen taakse, että ei voi kommentoida asioita, joista on vaitiolovelvollinen. Sitä ei tässä artikkelissa lukijoille kerrottu. 

Jos lääkäri evää jonkun hoidon tai pyyhkii takapuolensa toisen erikoislääkärin lähetteellä, niin hän voi vaikka sanoa, että toimii käypä hoito -ohjeiden mukaan tai joku hoito on kallis tai potilaan pitää valita näistä hoidoista, jotka ovat "Suomen tapa". Lääkäri voi myös ennustaa, että ihmisellä X on niin ja niin monta vuotta elinaikaa.

Nuo toimintatavat voivat kyseenalaisuudessaankin perustua jonkinlaiseen tutkimusnäyttöön. Myös kriisi- ja hätäpäivystykset perustuvat omaan tutkimustietoonsa, jossa huomioidaan suurempi kokonaisuus. Poikkeustapausten käyttäminen todisteena siitä, että systeemi on rikki on kyseenalaista oli kyse mistä alasta tahansa. 

Kenenkään ei pitäisi voida kävellä toisen ihmisen ammattilaisuuden yli sen takia, että hän sai vuonna miekka ja kypärä paremmat arvosanat lukion fysiikasta ja matematiikasta ja pääsi johonkin tiettyyn yliopistoon opiskelemaan tiettyä alaa. 

Ikävä ammattilaisuuteen liittyvä ilmiö on se, että suurimmille nautiskelijoille kannetaan vielä lisää valtaa vetoamalla siihen, että vaikka ei olisi hajuakaan monista asioista, niin he ovat vuonna miekka ja kypärä osoittaneet fiksuutensa lukiotiedoilla ja ovat psykometristen mittausten mukaan mahdollisesti älykkäitä. Kun tällainen ylineuvos sitten murahtaa, ihmiset on ehdollistettu alistumaan ja kuvittelemaan, että ylineuvoksen koneinsinööritiedot muuttuvat taloinsinööritiedoiksi, kun hän vain haluaa sitä erityisen kovasti. Kun ihminen esim. kuulee sanan "psykologi" hänelle tulee mielikuva nuoresta Bruce Williksestä pojan vuoteen äärellä ja Willis suurinpiirtein lukee pojan ajatukset nerokkaasti. Sanasta "lääkäri" tulee mieleen ihminen, joka tietää kaiken terveydestä ja tekee osteopaatin diagnoosit ja manipulaatiohoidot sekunneissa tai tekisi ravintoterapeutin hommat viikonlopun preppauksella. Toki hän on myös kyvykäs tuomitsemaan huuhaaksi "vaihtoehtohoidot", joita on opiskellut 0 opintopistettä. 

On ymmärrettävää, että lähimmäisen hädässä ihminen yrittää tehdä kaikkensa auttaakseen tätä. Pettymystä ei kuitenkaan saisi käyttää toisten ihmisten ammattilaisuuden vähättelyyn eikä sellaiseen spekulointiin, jonka sama ukko tai akka olisi korona-aikana tuominnut salaliittoteoriaksi, jos siinä olisi kyseenalaistettu se, miten hän itse oli pakottamassa lörönärokotteita ihmisille ja esim. kertomassa hoitopaikkojen olevan täynnä, mikä ei lörönäkohun laskettua ehkä sittenkään pitänyt paikkaansa. Lörönäaikana yksilön etu ja oikeudet eivät paljon painaneet, kun arvioitiin, että olisi taloudellisesti kannattavaa (Versus ambulanssin lähettämisen taloudellisuus) painostaa ihmisiä rokotteisiin ja jättää kaikki muut toimenpiteet huomiotta ja olla antamatta niistä lisäpisteitä. 

Jos en olisi soittanut läheiselleni ambulanssia (olematta itse paikan päällä), hän olisi kuollut kotiin. Paikalla käynyt kotihoitajakaan ei tajunnut tilanteen vakavuutta, mutta pidin pääni.