Ärsyttää tuo Iltasanomien juttu Suvikset-dokumenttisarjasta

Vierailija kirjoitti:

Jos pop- musiikissa kerran sanat ratkaisevat, niin miksi gospel- musiikkikin on " mustalla listalla"?  Sanat ovat hengelliset . 

Tämä on varmaan tottumiskysymys. Kun on tottunut klassisempaan laulutyyliin (virret jne), niin gospelin kevyempi tyyli kuulostaa niin vieraalta omaan korvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pop- musiikissa kerran sanat ratkaisevat, niin miksi gospel- musiikkikin on " mustalla listalla"?  Sanat ovat hengelliset . 

Tämä on varmaan tottumiskysymys. Kun on tottunut klassisempaan laulutyyliin (virret jne), niin gospelin kevyempi tyyli kuulostaa niin vieraalta omaan korvaan.

Niin. Mutta saisiko sitä kuunnella ja sanoa olevansa vl? Siitähän tuossa on kyse. Kun kerran oopperassakaan ei ole suotavaa käydä,  vaikka kyse on juurikin klassisesta musiikista. 

Siis Ollellahan oli joku pelilive eilen. Myy jotain pelikoneita. Sitten käyvät polttareissa ampumassa kuulapyssyillä. Tuoko nuo asiat lähemmäs Jumalaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuossa sitä, kun se yks poika haaveili opiskelevansa psykiatriksi, että miten pystyy auttamaan ei-uskovaisia. Kaikille meistä ei auta se, että joku antaa sinun syntisi anteeksi niin miten hän tavallaan pystyy opiskelemaan noin tieteeseen perustuvaa alaa, kun oma elämä ja katsomus perustuu uskoon.

Katsos kun siinä opiskellessa opitaan se oppiala, ei sitä tarvitse ennalta osata. Luuletko, että kaikki vl:t toimivat jossain vakaumukseensa liittyvissä ammateissa?

Kuka ei- vl menisi vl- psykiatrille puhumaan ongelmistaan? En minä ainakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuossa sitä, kun se yks poika haaveili opiskelevansa psykiatriksi, että miten pystyy auttamaan ei-uskovaisia. Kaikille meistä ei auta se, että joku antaa sinun syntisi anteeksi niin miten hän tavallaan pystyy opiskelemaan noin tieteeseen perustuvaa alaa, kun oma elämä ja katsomus perustuu uskoon.

Katsos kun siinä opiskellessa opitaan se oppiala, ei sitä tarvitse ennalta osata. Luuletko, että kaikki vl:t toimivat jossain vakaumukseensa liittyvissä ammateissa?

Kuka ei- vl menisi vl- psykiatrille puhumaan ongelmistaan? En minä ainakaan. 

Millä tavalla selvität psykiatrin vakaumuksen tai muun arvopohjan ennen ajan varaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuossa sitä, kun se yks poika haaveili opiskelevansa psykiatriksi, että miten pystyy auttamaan ei-uskovaisia. Kaikille meistä ei auta se, että joku antaa sinun syntisi anteeksi niin miten hän tavallaan pystyy opiskelemaan noin tieteeseen perustuvaa alaa, kun oma elämä ja katsomus perustuu uskoon.

Katsos kun siinä opiskellessa opitaan se oppiala, ei sitä tarvitse ennalta osata. Luuletko, että kaikki vl:t toimivat jossain vakaumukseensa liittyvissä ammateissa?

Kuka ei- vl menisi vl- psykiatrille puhumaan ongelmistaan? En minä ainakaan. 

Sinulla on voinut olla vl-opettajia, vl-lääkäreitä jopa proffasi yliopistolla saattaa olla vl. Etkä sinä tiedä siitä yhtään mitään ja ihan samalla tavalla toimit heidän kanssaan kuin muidenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pop- musiikissa kerran sanat ratkaisevat, niin miksi gospel- musiikkikin on " mustalla listalla"?  Sanat ovat hengelliset . 

Tämä on varmaan tottumiskysymys. Kun on tottunut klassisempaan laulutyyliin (virret jne), niin gospelin kevyempi tyyli kuulostaa niin vieraalta omaan korvaan.

Niin. Mutta saisiko sitä kuunnella ja sanoa olevansa vl? Siitähän tuossa on kyse. Kun kerran oopperassakaan ei ole suotavaa käydä,  vaikka kyse on juurikin klassisesta musiikista. 

Osallistun nyt uutena ja sivusta tähän, joten en tiedä, mitä on kirjoitettu. 

Tanssi katsotaan nou nouksi, joten menevä ja rytmimusiikki, sellainen mitä tekee mieli tanssia ja mikä kiihdyttää/kohottaa mieltä on poissuljettu.

Ooppera on ihan fine, jos sitä kuuntelee omassa kotonaan, laulaa itse tms. Sitä paitsi kuvittelisin, että nykypäivänä voisi olla ok mennä jopa oopperatalolle katsomaan/kuuntelemaan oopperaa. Teatterissa ja elokuvissa ei käydä ja tuo on varmaan rinnastettu siihen. Nykyään vl:t käyvät kyllä jo muissakin musiikkitilaisuuksissa kuin vain omissaan. Mennään vajaan sadan vuoden taakse niin teatteria paheksuivat muutkin piirit kuin vl:t. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuossa sitä, kun se yks poika haaveili opiskelevansa psykiatriksi, että miten pystyy auttamaan ei-uskovaisia. Kaikille meistä ei auta se, että joku antaa sinun syntisi anteeksi niin miten hän tavallaan pystyy opiskelemaan noin tieteeseen perustuvaa alaa, kun oma elämä ja katsomus perustuu uskoon.

Katsos kun siinä opiskellessa opitaan se oppiala, ei sitä tarvitse ennalta osata. Luuletko, että kaikki vl:t toimivat jossain vakaumukseensa liittyvissä ammateissa?

Kuka ei- vl menisi vl- psykiatrille puhumaan ongelmistaan? En minä ainakaan. 

Minuakin kiinnostaisi opiskella psykiatriaa. Mikä tekee minusta kelvottoman siihen? Ei älyn puute ainakaan. Ällän paperit jne. Lääkäreillä on oma etiikkansa, mitä pitää noudattaa. Jos se on kovasti ristiriidassa oman vakaumuksen kanssa, pitää itse tajuta olla hakeutumatta sellaiseen tehtävään. 

-Vl-nainen

"Mennään vajaan sadan vuoden taakse niin teatteria paheksuivat muutkin piirit kuin vl:t. "

jos mennään ajassa sata vuotta taakse niin ihmiset paheksuivat ihan kaikkea. Yhteiskunta oli hyvin eri arvoinen ja rikkaammat sai nöyryttää ja alistaa köyhempiä huolella. Heillä oli omat säännöt ja moraalisäännöt koski köyhää väestönosaa jolla saatiin pidettyä heidät ruodussa ja nuhteessa. Onko oikeasti vielä ihmisiä ketkä ottaa 2025 elämänohjeet sisällisodan aikaisesta köyhästä, vasta itsenäistyneestä Suomesta missä kuljettiin hevoskärryillä ja missä sähköä ei ollut kuin harvalla. Eikä ruokaa ja kunnon vaatteita.

Miksi menee suviseuroihin jos on eronnut siitä uskosta ? Korvakorut korvissa patsastelee siellä. Pysyisi poissa kun on liikkeen jättänytkin. Nämä ovat pahimpia. Jos on päättänyt elää uutta elämää niin pysyisi sitten siellä. En voinut katsoa alkua pitemmälle. Jotakin hän taitaa kuitenkin kaivata koska sinne menee muita ihmisiä ja heidän uskoaan loukkaamaan. Minua loukkaa koska hän loukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi menee suviseuroihin jos on eronnut siitä uskosta ? Korvakorut korvissa patsastelee siellä. Pysyisi poissa kun on liikkeen jättänytkin. Nämä ovat pahimpia. Jos on päättänyt elää uutta elämää niin pysyisi sitten siellä. En voinut katsoa alkua pitemmälle. Jotakin hän taitaa kuitenkin kaivata koska sinne menee muita ihmisiä ja heidän uskoaan loukkaamaan. Minua loukkaa koska hän loukkaa.

Mikä puolestaloukkaantuja sinä olet? Kyllä suviseuroihin saa mennä patsastelemaan korvakoruissa, ei ole mitenkään loukkaavaa eikä kiellettyä. Joskus aiemmin saattoi vetää puoleensa vähän enemmän katseita, nykyään ei sitäkään. Siellä on kiva tavata sukulaisia ja tuttuja jne. 

Suviseuroissa on käynyt Pekka Haavisto, Stefan Therman jne. Ei loukkaa yhtään. Tervetuloa vaan kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa on käynyt Pekka Haavisto, Stefan Therman jne. Ei loukkaa yhtään. Tervetuloa vaan kaikille. 

Joskus olen pohtinut käydä mielenkiinnosta. Sitten alkaa jo valmiiksi ahdistaa se ihmismassa. Viimeksi käynyt maaseutunäyttelyssä 90-luvulla ja jo se oli painajainen. 

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa on käynyt Pekka Haavisto, Stefan Therman jne. Ei loukkaa yhtään. Tervetuloa vaan kaikille. 

Sehän on kuin markkinat. Heillä ei ole aikomustakaan tehdä parannusta synneistään.En kiitos tule. Olen syvässä uskossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa on käynyt Pekka Haavisto, Stefan Therman jne. Ei loukkaa yhtään. Tervetuloa vaan kaikille. 

Sehän on kuin markkinat. Heillä ei ole aikomustakaan tehdä parannusta synneistään.En kiitos tule. Olen syvässä uskossa.

Ei kukaan ole niin hyvä kristitty, syvässä uskossa, niin kuin sinä kirjoitat, että pystyy sanomaan toisesta, että tuo ei ainakaan tee parannusta. Ristinryövärikin tuli uskoon elämänsä viime hetkillä. Ja suurin ihmehän jokaisen kohdalla on se, että on itse saanut ja joka päivä saa syntinsä anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis Ollellahan oli joku pelilive eilen. Myy jotain pelikoneita. Sitten käyvät polttareissa ampumassa kuulapyssyillä. Tuoko nuo asiat lähemmäs Jumalaa?

Ei nuo minun mielestä eroa muista harrastuksista mitenkään. Kyllä lestadiolaisillakin harrastuksia saa olla. Eri asia jos ne menevät seurojen edelle. 

Suviseuroihin voi tulla/mennä ihan ilman ajatusta tehdä parannusta tai olla vanhoillislestadiolainen. 

Kaikille avoin tapahtumahan se on ja muutenkin vl-yhteisössä on erilaisia ihmisiä ja erilaisia elämäntapoja. Niin pitää ollakkin elävässä seurakunnassa että se ei ole vain vanhoihin tapoihin juuttuvaa tapakristillisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Siis Ollellahan oli joku pelilive eilen. Myy jotain pelikoneita. Sitten käyvät polttareissa ampumassa kuulapyssyillä. Tuoko nuo asiat lähemmäs Jumalaa?

Entä viekö ne kauemmaskaan? Ei kuitenkaan ole meidän asia. Toisten tekemisten selän takana puiminen on lähellä hengellistä väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

On totta, että nuo ap:n mainitsemat asiat ovat syntiä myös vl-pojille, mutta kyllähän painolastia kasataan vl-tytöille huomattavasti enemmän kuin pojille. Jokainen yli 30-vuotias liikkeessä ollut tietää sanonnan "Älkää te rakkaat sisaret pukeutuko paljastavasti, jotta me veljetkin säilyisimme uskomassa". Olin itse liikkeessä mukana aikuisikään asti, ja muistan 2000-luvun lopulta tilanteen, jossa eräs vl-mies paheksui sitä, että käytin korollisia nahkasaappaita. Kaipa hänellä tuli "kiusauksia" niistä.

Luojan kiitos aika tuossa liikkeessä on nyt historiaa, ja olen vapaa. noin 10 vuotta alkaa olla erosta. Se oli elämäni paras päätös, ehdottomasti.

Olen kyllä sitä mieltä, että useampi nainen voisi miettiä, kuinka pukeutuu. Miksi saattaa miestä tahallaan kiusaukseen laittamalla vaikka paita, jossa näkyy puolet tisseistä? Tai kulkemalla uimarannalla nirunaru- biksuissa, jossa kankut näkyy takaapäin 99%:sesti?

Naisella on oikeus pukeutua kuten haluaa, mutta kyllä saa muitakin miettiä ja ottaa heikot miehet huomioon. Miehellä itse vastuu tietenkin omasta käytöksestään, naisilla myös.

vanha rouva