Ärsyttää tuo Iltasanomien juttu Suvikset-dokumenttisarjasta

 

Johannes 20:21-23 

Jeesus sanoi heille jälleen: Rauha teille! Niinkuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät. Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: Ottakaa Pyhä Henki. 

 

Pyhä Henki on kulkenut opetuslasten kautta näihin aikoihin asti. Kun ihminen saa synnit anteeksi sellaiselta, jolla jo on Pyhä Henki,  niin hänessäkin on Pyhä Henki. 

Sen jälkeen voi Jeesuksen kehotuksen mukaan levittää evankeliumia eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, kiinnitin huomioni samaan. Ei kai ole erikseen tytöiltä kiellettyjä asioita, vaan samat säännöt koskee poikiakin. Naisilta erikseen on kielletty vain pappeus ja saarnaaminen.

Mutta naiset saa kyllä synnit saarnata anteeksi.

Vain Jumala voi antaa synnit anteeksi. Kenenkään syntejä ei voi ihminen "saarnata" anteeksi. Olen joskus lukenut että tämäkin Raamatun jae olisi aikanaan vääristelty mihin se oppi perustuu. Siitä ei tietenkään ole hirveästi todisteita mutta mistäpä olisi.

"Ei saa meikata, ei värjätä hiuksia, ei saa olla korvakoruja, ei kynsilakkaa, ei saa pussailla, ei esiaviollista seksiä, ei saa tanssia, ei saa kuunnella maallista musiikkia, ei saa olla televisiota."

Kenenkään meikit ja kynsilakat tuskin voisi vähempää Jumalaa kiinnostaa jos sellainen edes on olemassa 😂. Ei ole helppoa uskoa muutenkaan kun kriittistä tutkittua tietoa asioista on niin paljon, saati kun opit vedetään näin lapselliselle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

On totta, että nuo ap:n mainitsemat asiat ovat syntiä myös vl-pojille, mutta kyllähän painolastia kasataan vl-tytöille huomattavasti enemmän kuin pojille. Jokainen yli 30-vuotias liikkeessä ollut tietää sanonnan "Älkää te rakkaat sisaret pukeutuko paljastavasti, jotta me veljetkin säilyisimme uskomassa". Olin itse liikkeessä mukana aikuisikään asti, ja muistan 2000-luvun lopulta tilanteen, jossa eräs vl-mies paheksui sitä, että käytin korollisia nahkasaappaita. Kaipa hänellä tuli "kiusauksia" niistä.

Luojan kiitos aika tuossa liikkeessä on nyt historiaa, ja olen vapaa. noin 10 vuotta alkaa olla erosta. Se oli elämäni paras päätös, ehdottomasti.

Vierailija kirjoitti:

"Ei saa meikata, ei värjätä hiuksia, ei saa olla korvakoruja, ei kynsilakkaa, ei saa pussailla, ei esiaviollista seksiä, ei saa tanssia, ei saa kuunnella maallista musiikkia, ei saa olla televisiota."

Kenenkään meikit ja kynsilakat tuskin voisi vähempää Jumalaa kiinnostaa jos sellainen edes on olemassa 😂. Ei ole helppoa uskoa muutenkaan kun kriittistä tutkittua tietoa asioista on niin paljon, saati kun opit vedetään näin lapselliselle tasolle.

Raamatun henki on että Jumala katsoo VAIN sydämeen. Raamatun aijkana naisen kauneutta pidetään kyllä ihailtavana asiana jota pitää hoitaa. Kristityn kauneus ei ole kiinni kuitenkaan ULKOISISTA asioista vaan siveästä ja nöyrästä sydämestä. Vain sydämeen. Ei ulkoista. Silti jotkut  hokee ulkonäkö säätöjä yhä 2000-luvulla vaikka krititylle merkitsee ainoastaan sisin.

Miksi korvakorut ovat syntiä. Miksi meikkaaminen on syntiä.

Eivät ole. Kuuluu tapakulttuuriin.

Luetun ymmärtäminen ei oo kaikkien vahvuus

Vieläkö televisiokielto on voimassa? Miksi Jumalaa kiinnostaisi jonkun TV jos henkilöllä on kuitenkin älypuhelimet, tabletit ja tietokoneet käytössä 😂

Vierailija kirjoitti:

Miksi korvakorut ovat syntiä. Miksi meikkaaminen on syntiä.

Eivät ole. Kuuluu tapakulttuuriin.

 

Luetun ymmärtäminen ei oo kaikkien vahvuus

Tapakulttuuri on myös erilainen eri aikoina ja eri maissa ja eri ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, kiinnitin huomioni samaan. Ei kai ole erikseen tytöiltä kiellettyjä asioita, vaan samat säännöt koskee poikiakin. Naisilta erikseen on kielletty vain pappeus ja saarnaaminen.

Mutta naiset saa kyllä synnit saarnata anteeksi.

Vain Jumala voi antaa synnit anteeksi. Kenenkään syntejä ei voi ihminen "saarnata" anteeksi. Olen joskus lukenut että tämäkin Raamatun jae olisi aikanaan vääristelty mihin se oppi perustuu. Siitä ei tietenkään ole hirveästi todisteita mutta mistäpä olisi.

Se ei ole jae vaan pidempi pätkä: Johannes 20 19-23:

19Samana päivänä, viikon ensimmäisenä, opetuslapset olivat illalla koolla lukittujen ovien takana, sillä he pelkäsivät juutalaisia. Yhtäkkiä Jeesus seisoi heidän keskellään ja sanoi: Rauha teille! 20Tämän sanottuaan hän näytti heille kätensä ja kylkensä. Ilo valtasi opetuslapset, kun he näkivät Herran. 21Jeesus sanoi uudelleen: Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät. 22Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: Ottakaa Pyhä Henki. 23Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi.

Toisaalta nurinkurista että 70-luvulla televiosta heitettiin uskovaisia ulos ja nyt itse esiinnytään televisiossa. Kaikki nämä ihmisten omat ulkonäkö, musiikki, kauppa, politiikka, korvakoru, tv, video jne. säännöt on kummallisia ja muuttuvia. Miksi sellaisia asioita pidetään syntinä tai on pidetty jotka myöhemmin hyväksytäänkin? Miltä tuntuu heistä joita on nuhdeltu esim. parrasta, kiharoista tai lastenvideoista tai jopa potkittu ulos ja nyt ne on arkipäivää kaikille.

up

Katsoin dokumentin ja varsinkin noiden nuorten miesten puheet kuulostivat kovin paljon siltä, että toistelivat ihan vaan sitä, mitä oli opetettu. Joskus ihan" kuuli" sen saarnaajan tekstin puhuttuna nuoren suusta, niin epäluontevaa kieltä se oli.

Ei tullut sellainen kuva, että kovin paljoa olisi itse asioita pohdittu ja mietitty. Valitettavasti. 

Toinen huomio oli kauhistus siitä, että lapsenkasvoiset, korkeintaan 15-vuotiaalta näyttäneet  eli varmaan juuri täysi-ikäistyneet ihmiset, puhuivat jo naimisiinmenosta. 

Mietin tuossa sitä, kun se yks poika haaveili opiskelevansa psykiatriksi, että miten pystyy auttamaan ei-uskovaisia. Kaikille meistä ei auta se, että joku antaa sinun syntisi anteeksi niin miten hän tavallaan pystyy opiskelemaan noin tieteeseen perustuvaa alaa, kun oma elämä ja katsomus perustuu uskoon.

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuossa sitä, kun se yks poika haaveili opiskelevansa psykiatriksi, että miten pystyy auttamaan ei-uskovaisia. Kaikille meistä ei auta se, että joku antaa sinun syntisi anteeksi niin miten hän tavallaan pystyy opiskelemaan noin tieteeseen perustuvaa alaa, kun oma elämä ja katsomus perustuu uskoon.

Toinen ala, mitä en missään tapauksessa suosittelisi, olisi gynekologia. Vaikka ei edes puhuttaisi aborteista, niin kyllä gynekologin pitää olla paitsi perillä ehkäisyyn liittyvistä asioista ja osata niistä keskustella ja suositella.

Vierailija kirjoitti:

Jos pop- musiikissa kerran sanat ratkaisevat, niin miksi gospel- musiikkikin on " mustalla listalla"?  Sanat ovat hengelliset . 

Eikös kukaan tähän osaa vastata? Vai eikö ne olekaan ne sanat? 

Ikinä en ole myöskään nähnyt, että kukaan tanssisi gospelin tahdissa - ellei nyt puhuta siitä, että joku saattaa hyvinkin käsiä taputtaa ja vähän liikehtiä. Sekinkö on pahasta?

Onhan tuossa muutenkin mielenkiintoisia väitteitä siitä kuinka toimitaan tai sitten nuo ovat erittäin pipoja niitä 10 lestoja. Itse lestadiolaisesta perheestä ja ei todellakaan ole koskaan tuolla tavalla pyydelty anteeksi. Samoin ei mun tarvinnut koskaan kenellekkään kertoa asiasta että en olis enää uskossa, en ole millään tavalla tuonut asiaa esille. Joskus esittelin vanhemmilleni tyttöystävän joka ei todellakaan ole lestadiolainen, eikä se herättänyt kenessäkään mitään mielipiteitä. En huomannut mitään että joku ei hyväksyisi tai että välit olisivat huonot... Todella outo tapa että pitäisi erikseen tuoda esille asia. M40v

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuossa sitä, kun se yks poika haaveili opiskelevansa psykiatriksi, että miten pystyy auttamaan ei-uskovaisia. Kaikille meistä ei auta se, että joku antaa sinun syntisi anteeksi niin miten hän tavallaan pystyy opiskelemaan noin tieteeseen perustuvaa alaa, kun oma elämä ja katsomus perustuu uskoon.

Katsos kun siinä opiskellessa opitaan se oppiala, ei sitä tarvitse ennalta osata. Luuletko, että kaikki vl:t toimivat jossain vakaumukseensa liittyvissä ammateissa?

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuossa sitä, kun se yks poika haaveili opiskelevansa psykiatriksi, että miten pystyy auttamaan ei-uskovaisia. Kaikille meistä ei auta se, että joku antaa sinun syntisi anteeksi niin miten hän tavallaan pystyy opiskelemaan noin tieteeseen perustuvaa alaa, kun oma elämä ja katsomus perustuu uskoon.

Tämä on kyllä erikoinen ja käsittämätön kommentti. Psykiatria on yksi lääketieteen erikoistumisala samalla tavalla kuin esim. geriatria, kirurgia tai neurologia. 

Vierailija kirjoitti:

Moni sanoo että jos olet syntinen palaat helvetissä. Tuli helvetissä tekee sen että kuolet toisen kerran ,hapenpuutteeseen. Kummallisia teorioita.

Ja nykypäivänä varmaan aika harva sanoo. Jotkut vanhukset ovat puhuneet tuolla tavalla muutenkin, muutkin kuin vl:t. En oikein osaisi kuvitella ketään ei-seniiliä puhumaan palamisesta helvetissä. En ainakaan ole itse kuullut. 

Ennen sanottiin että palaa helvetissä ja vieläpä tekosyntien vuoksi kuten ulkoiset asiat ja omat tekemiset/tekemättä jättämiset. Nykyisin asiat on menneet terveempään suuntaan yleisen koulutustason ja tiedon lisääntymisen vuoksi. Että mikä on uskossa tärkeää ja olennaista ja yksilön vapautta ja omia tapoja. Mikä on uskomista ja mikä on omaa tekemistä. Ja helevettiin menemisestä ei puhuta kun tiedetään sen olevan hengellistä väkivaltaa. Samoin kuin yksilön vapauteen puuttuminen ja oikeuksien rajoittaminen silloin, jos niillä ei loukata lähimmäistä.