Ärsyttää tuo Iltasanomien juttu Suvikset-dokumenttisarjasta

Esimerkiksi Puolassa katoliset naiset käyttävät varmoja päiviä, eli jos on säännöllinen kuukautiskierto, vältetään yhdyntää ovulaation aikaan. 

Onko tämä lestadiolaisuudessa syntiä?

Vierailija kirjoitti:

"Olen kuullut erään tuomiorovastin ihastelevan pyhäinpäiväsaarnassaan katolilaisuuden pyhimykseksi julistamista. Tätä tarkoitan: ev.lut. kirkkoon ollaan tuomassa vaikutteita idästä ja lännestä ihan kirkon korkeimpien virkojen tasolla ja ihmiset tuntuvat hyväksyvän sen."

 

Ai nytkö se onkin katolisuus eikä suinkaan buddhismi tai hindulaisuus? 

Saarnaa ei voi  kommentoida sitä kuulematta; missä sävyssä asiasta on puhuttu. Mutta tuskinpa siinä oltiin tuomassa evlut-kirkkoon pyhimyskäytäntöä kuitenkaan. Itsekin voisin kuvitella pohtivani ääneen, että onhan se kaunis tapa muistella ja muistaa kristinuskon marttyyreja. 

Kuulin sen saarnan enkä ollut ainoa hämmästynyt.

 

Katolisessa kirkossa pyhimykset eivät muuten ole marttyyreja vaan * katolinen kirkko kanonisoi eli julistaa pyhimyksiksi ihmisiä, jotka ovat osoittaneet sankarillista hyveellisyyttä elämässään ja vain silloin kun hyveellisyys on todistettu yleisellä maineella ja todennetuilla perusteluilla. Katolisen kirkon näkemyksen mukaan pyhimykset ovat Jumalan palvelijoita ja ystäviä, joiden elämä on tehnyt heidät hänen erityisen rakkautensa arvoisiksi. Katolinen kirkko katsoo, että pyhimyksiä tulee arvostaa ja kunnioittaa ja heiltä voidaan pyytää esirukouksia. * Wikipedia

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Puolassa katoliset naiset käyttävät varmoja päiviä, eli jos on säännöllinen kuukautiskierto, vältetään yhdyntää ovulaation aikaan. 

Onko tämä lestadiolaisuudessa syntiä?

Okei, nyt me siis tiedämme, miten puolalaiset katoliset naiset toimivat. Siis joka ikinen. Tuo olikin meidän kaikkien kannalta tärkeä tieto ja viisastuttaa meitä. Siis aikuisen oikeasti! 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin ihan neutraalisti sitä, onko naisen lestadiolaisessa avioliitossa pakko suostua yhdyntään, jos ei halua. Esimerkiksi ovulaation aikaan, jos ei halua tulla raskaaksi. Ja onko se yhdyntä ainoa sallittu seksi?

Ja onko sitä tutkittu onko näissä avioliitoissa pakottamista yhdyntään?

Miten sitä voisi tutkia? Ehdotuksia? 

Ystäviini kuuluu mm lestadiolaisia, oma kokemukseni on, ovat luotettavia, ahkeria, eivät käytä päihteitä, tukevat toisiaan jne. Minua he eivät ole käännättäneet, tuominneet jne. Tunnen eri uskontojen edustajia, Vl väki edustaa omaa uskontoaan, kaikkihan ei voi tykätä kaikista. Minilla ei nekatiivista sanottavaa. Joskus vois tehdä dokumentteja islamista, ortodoksista ym jne. 

vitttun lestalaiset perseenreijät...hahahaa

Tässä muutamia Raamatunkohtia vastauksena heille, jotka käsittääkseni ovat pahastuneet siitä, että vl:ien mielestä kaikki eivät pääse taivaaseen.

Oikeasti tällaiset anonyymit palstat ovat tosi huonoja paikkoja keskustelulle. Jatkuvasti tulee väärinymmärryksiä moneen suuntaan. Toivotamme kaikki lämpimästi tervetulleiksi Rauhanyhdistykselle seuroihin Varmasti saatte juttukaverin ja vastauksia kysymyksiinne.

 

Matteus 7:13-14

Menkää sisään ahtaasta portista; sillä avara on se portti ja lavea on se tie, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta ahdas on se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.

Jeesus opettaa, että pelastukseen johtava tie on kapea ja vain harvat kulkevat sitä, kun taas suuri joukko kulkee leveää tietä, joka johtaa kadotukseen.

Matteus 22:14

Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut.

Tämä korostaa, että Jumala kutsuu monia, mutta vain harvat todella ottavat kutsun vastaan.

Luukas 12:32 

Älä pelkää, sinä pieni lauma, sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutamia Raamatunkohtia vastauksena heille, jotka käsittääkseni ovat pahastuneet siitä, että vl:ien mielestä kaikki eivät pääse taivaaseen.

Oikeasti tällaiset anonyymit palstat ovat tosi huonoja paikkoja keskustelulle. Jatkuvasti tulee väärinymmärryksiä moneen suuntaan. Toivotamme kaikki lämpimästi tervetulleiksi Rauhanyhdistykselle seuroihin Varmasti saatte juttukaverin ja vastauksia kysymyksiinne.

 

Matteus 7:13-14

Menkää sisään ahtaasta portista; sillä avara on se portti ja lavea on se tie, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta ahdas on se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.

Jeesus opettaa, että pelastukseen johtava tie on kapea ja vain harvat kulkevat sitä, kun taas suuri joukko kulkee leveää tietä, joka johtaa kadotukseen.

Matteus 22:14

Sillä monet ovat kutsutut, mutta h

Niin. Ja miten todella omahyväistä ja jotenkin toisaalta liikuttavan naivia on  lukea noita Raamatun kohtia ajatellen, että ooh, tässähän puhutaan ihan minusta! Minusta! Ja meistä! Miten mahtavaa! Raamatussapa puhutaankin meistä! Wau, wau, wau. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutamia Raamatunkohtia vastauksena heille, jotka käsittääkseni ovat pahastuneet siitä, että vl:ien mielestä kaikki eivät pääse taivaaseen.

Oikeasti tällaiset anonyymit palstat ovat tosi huonoja paikkoja keskustelulle. Jatkuvasti tulee väärinymmärryksiä moneen suuntaan. Toivotamme kaikki lämpimästi tervetulleiksi Rauhanyhdistykselle seuroihin Varmasti saatte juttukaverin ja vastauksia kysymyksiinne.

 

Matteus 7:13-14

Menkää sisään ahtaasta portista; sillä avara on se portti ja lavea on se tie, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta ahdas on se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.

Jeesus opettaa, että pelastukseen johtava tie on kapea ja vain harvat kulkevat sitä, kun taas suuri joukko kulkee leveää tietä, joka johtaa kadotukseen.

Matteus 22:14

Sillä monet ovat kutsutut, mutta h

Äläpä taas kaunistele asiaa. Ei se ole niin, että " vl: n mielestä kaikki eivät pääse taivaaseen". Vaan, että " vl:n mielestä vain vl pääsee taivaaseen". Siinä on aika iso ero. 

Vierailija kirjoitti:

Kaiken edellä todetun jälkeen on todella erikoista, että vanhoillislestadiolaisuus saa olla osa ev.lut. kirkkoa. Ja myös näin päin: miksi haluatte vl:t pysyä ev.lut. kirkossa, jos mielestänne vain teidän suuntauksenne on oikein? Eikö vl pitäisi sitten olla mielestänne itsenäinen kirkko?

Ja perus ev.lut. kirkon jäsenenä ihmettelen, miten vl saa jatkaa osana ev.lut. kirkkoa. Mitä Luther sanoisi vl:stä?

Juuri näin. Tuntuu erittäin oudolta, että joukkio, joka pitää oman kirkkonsa jäseniä tuomittuina syntisäkkeinä haluaa hengailla heidän joukossaan. Kaikkein pahinta on, jos pappi ajattelee näin seurakuntansa jäsenistä. 



Mutta eiköhän syy löydy täysin maallisista asioista eli vallasta ja rahasta; ilman evlut kirkkoa lestadiolaiset olisivat pieni kuppikuntansa, eikä heillä olisi pääsyä Suomen valtionkirkon korkeisiin virkoihin, luottamustehtäviin tai papeiksi.   

Tässä astuu kuvaan se uskonnonvapaus: jokainen saa vapaasti uskoa, että noissa em. Raamatunkohdissa puhutaan juuri hänen omasta seurakunnastaan. 

Harmillista, että nämä ketjut tuntuvat kaivavan joistakin keskustelijoista esille sen huonomman puolen. Jos keskustelee ivaten ja pilkaten, keskustelu tyrehtyy pian. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin ihan neutraalisti sitä, onko naisen lestadiolaisessa avioliitossa pakko suostua yhdyntään, jos ei halua. Esimerkiksi ovulaation aikaan, jos ei halua tulla raskaaksi. Ja onko se yhdyntä ainoa sallittu seksi?

Ihan tosissaanko tuota kysyt?

Ei KENENKÄÄN tässä maassa tarvitse suostua yhdyntään tai mihinkään seksiin, jos ei halua. Ja ei, yhdyntä ei ole ainoa "sallittu" seksi. 

Mä olen itse uskossa Jeesukseen, mutten ole lestadiolainen. Mulla on ollut paljonkin ko liikkeeseen kuuluvia ystäviä ja olen heidän kanssaan jutellut tai ainakin yrittänyt jutella uskonasioista. Ihmisinä he ovat ihania, mutta kovasti metsään mennään, jos ajatellaan että vain oma porukka pelastuu. Jeesus itse sanoi, että kuka tulee hänen luokseen, sitä hän ei aja pois; minä olen tullut Hänen luokseen ja rakastan Vapahtajaani kaikesta sydämestäni. Silti en ole yhdenkään lestadiolaisen ystäväni mielestä oikeassa uskossa. On todella vaarallista sulkea toisia pelastuksen ulkopuolella. Raamattu varoittaa tästä: Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Jumalan kiitos minun taivaspaikkani ei ole yhdenkään ihmisen taskussa vaan tuomarini on Jeesus Kristus!

Haistakaa kaikki uskovaiset passskaläjät oikein mätä wittttu...MUAHAHAHAA

Nainen on raskaana ja synnyttää. Heti taas raskaana ja synnyttää. Joka vuosi synnyttää. Synnytys on rankka juttu. Vauva toisensa jälkeen. Lapsia paljon perheessä. Se äiti on taatusti väsynyt. Pitää vaan esittää iloista ja kärsiä oikeasti. Ei tuollainen ole oikein, ei äitiä eikä lapsia kohtaan. Vaikka isä hoitoon osallistuisi, hän ei ole raskaana eikä synnytä. 

Vierailija kirjoitti:

Ystäviini kuuluu mm lestadiolaisia, oma kokemukseni on, ovat luotettavia, ahkeria, eivät käytä päihteitä, tukevat toisiaan jne. Minua he eivät ole käännättäneet, tuominneet jne. Tunnen eri uskontojen edustajia, Vl väki edustaa omaa uskontoaan, kaikkihan ei voi tykätä kaikista. Minilla ei nekatiivista sanottavaa. Joskus vois tehdä dokumentteja islamista, ortodoksista ym jne. 

Onhan niistä tehtykin. Ja monta. Mut hetkinen, kuuluvatko ne Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon...?  Eivät. VLväkikin vois perustaa oman kirkon. Nyt vain "larppaavat normaalia"  piiloutumalla kirkon selän taakse. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä astuu kuvaan se uskonnonvapaus: jokainen saa vapaasti uskoa, että noissa em. Raamatunkohdissa puhutaan juuri hänen omasta seurakunnastaan. 

Harmillista, että nämä ketjut tuntuvat kaivavan joistakin keskustelijoista esille sen huonomman puolen. Jos keskustelee ivaten ja pilkaten, keskustelu tyrehtyy pian. 

Totta. Ainut vain että lestadiolaiset tuntuvat usein tulkitsevan kaiken kritiikin ivaksi ja pilkaksi. Eivät ole ehkä tottuneet soraääniin tai väittelyyn, kun oma kupla on niin samanmielistä porukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutamia Raamatunkohtia vastauksena heille, jotka käsittääkseni ovat pahastuneet siitä, että vl:ien mielestä kaikki eivät pääse taivaaseen.

Oikeasti tällaiset anonyymit palstat ovat tosi huonoja paikkoja keskustelulle. Jatkuvasti tulee väärinymmärryksiä moneen suuntaan. Toivotamme kaikki lämpimästi tervetulleiksi Rauhanyhdistykselle seuroihin Varmasti saatte juttukaverin ja vastauksia kysymyksiinne.

 

Matteus 7:13-14

Menkää sisään ahtaasta portista; sillä avara on se portti ja lavea on se tie, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta ahdas on se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.

Jeesus opettaa, että pelastukseen johtava tie on kapea ja vain harvat kulkevat sitä, kun taas suuri joukko kulkee leveää tietä, joka johtaa kadotukseen.

Matteus 22:14

Sillä monet ovat kutsutut, mutta h

Tuo on niin pöyristyttävää - on todella vaikea ymmärtää miten ihmeessä te ette ymmärrä asettavanne itsellenne Jumalan asemaan tässä asiassa? 

Jeesus kehottaa olemaan tuomitsematta muita ettei teitä tuomittaisi. Onko teillä joku liikkeen oma oppi, joka kertoo että tämä kohta ei koske teitä, vai miten niin sujuvasti ohitetaan niinkin olennainen Jeesuksen opetus? 

Lisäksi haluan painottaa, että toisten kristittyjen ylenkatsominen tuolla tavalla on erittäin ilkeämielistä ja loukkaavaa. Jännä, kun raamatussa ei puhuta mitään Lars Leevistä tai lestadiolaisuudesta, vaikka teidän uskonne mukaan se tarvitaan pelastukseen. Ja teidän uskontonne oli - kristinusko vai sittenkin joku muu? 

-

Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.



23:13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.

Lestaatiolaisuus on niin vittttun vakava mielisairaus. Vähintään yhtä paha kuin vittttun islam, saaaatana.

Toivottavasti kirkko ei enää etäänny kauemmas Raamatun opetuksesta. Silloin vl-väki joutuu jättämään kirkon. 

Esim. Amerikassa vl:t eivät kuulu mihinkään kirkkoon, vaan hoitavat kaikki kirkolliset toimitukset rauhanyhdistyksillä. Tämä onnistuisi ihan hyvin myös Suomessa, mutta sitä emme toivo.